|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Den somaliske Mohamed Abdirahman Kahn blev frifundet i byretten i en sag om offentlig tilskyndelse til en forbrydelse. Mon nogen et øjeblik havde forventet andet end en frifindelse?
Han havde truet BT samt den journalist, der havde skrevet om ham. Journalisten har overfaldsalarm.
Kahn blev så begejstret for frifindelsen, at han nu ikke længere vil kalde Danmark et lorteland.
Igennem længere tid har Abdi Kahn tillige boltret sig på nettet med så svinske bemærkninger om Danmark, at han vist har udkonkurreret Sikandar Siddique som den mest hadede og uønskede person i Danmark.
Repatriering
Mohamed Abdi Kahn – og hans kone – skylder det offentlige godt 550.000 kroner.
Gælden skyldes, at Abdi Khan, hans kone og seks børn, rejste hjem til Etiopien med repatrieringsstøtte fra Danmark. Men parret fortrød hjemrejsen og returnerede til Danmark igen fem måneder senere tilbage i 2022.
Familien Khan fik bevilget 1.038.278 kr. i hjælp til repatriering samt 70.184,31 kr. til flybilletter og anskaffelse af nationalitetspas.
Han nåede dog kun at få omkring halvdelen udbetalt – og brugt – inden han og familien vendte tilbage til Danmark.
Muslimsk afværgemekanisme
Bemærkninger som ”det, jeg sagde, var ikke det, jeg mente”, er ikke ukendt, når man taler med personer fra de ikkevestlige muslimske lande (MENAPT-landene). Abdi Khan har da også flere udlægninger, når han bliver interviewet.
Forsvareren Erbil Kaya er da også hurtigt kommet sin klient til undsætning: ”Man skal også tage højde for, at Mohamed Abdirahman Kahn ikke har dansk som modersmål og derfor kan have sværere ved at formulere sig helt præcist.”
Det dokumenterer, hvad jeg tidligere har skrevet. Han skriver ikke selv sine opslag. Når man har hørt ham tale på et meget gebrokkent dansk, er man ikke i tvivl om, at en ghostwriter velvilligt har stillet sig til rådighed. Så det er ikke ham selv, der ”formulerer” sig på Facebook.
Han er blevet kaldt ”debattør” af medierne, hvad han helt afgjort ikke er.
Ghostwriteren skriver perfekt dansk. Derudover er vedkommende særdeles velbevandret i alle de konventioner, som eventuelt kan komme Abdi Khan til gode, også når det gælder de mere snørklede sætninger.
Permanent opholdstilladelse
Abdi Kahn har søgt om permanent opholdstilladelse, som er forløberen for at kunne søge dansk statsborgerskab. Da det gik op for ham, at han slet ikke kunne opfylde betingelserne for denne opholdstilladelse, dukkede Handicapkonventionen pludselig op.
Den ville være nyttig, mente Kahn, hvis han skulle få afslag. Så han kom i tanker om, at han havde ondt i benet. Det havde flere årsager, først at han havde været udsat for tortur, dernæst at han var blevet skudt i benet.
Til hans store lettelse er benet ikke skadet mere, end at han har kunnet klare turen fra Ethiopien til Danmark. Senere har han kunnet rejse på ferie til Somalia og derefter 5 måneders repatriering til Ethiopien og turen tilbage til Danmark.
Og så må vi ikke glemme, at han skam kort tid har haft arbejde på et plejehjem. Nu har han et 15 timers job på plejehjemmet og får kontanthjælp for resten.
Ingen er vist i tvivl om, at arbejdet på et plejehjem fysisk er meget hårdt, så historien om det angiveligt både torturerede og/eller skudte ben står næppe til troende.
Krav om aktivt medborgerskab Når man søger permanent opholdstilladelse, er der mange krav, der skal være opfyldt, men også mange undtagelser.
Ingen gæld til det offentlige. Der er undtagelser.
Krav om fuldtidsarbejde. Også her er der undtagelser.
Aktivt medborgerskab. Man skal have bestået en medborgerskabsprøve eller have udvist aktivt medborgerskab:
Kravene er bl.a., at man gennem mindst et år skal have været medlem af en bestyrelse eller en organisation mv., aktivt medlem af en forældrebestyrelse, en skolebestyrelse, bestyrelsen for en almennyttig boligorganisation, et integrationsråd eller et ældreråd, have deltaget i børne- eller ungdomsarbejde, f.eks. ved at fungere som træner i en idrætsforening eller ved at gennemføre en dommer- eller træneruddannelse. Det samme gælder deltagelse i et eller flere højskoleophold af tilsammen mindst 1 års varighed, rollemodelarbejde eller engagement i andre organiserede fritidsaktiviteter for børn og unge, f.eks. lektiehjælp.
Det ser ud til, at her vil Abdi Kahn falde igennem på samtlige punkter. Så måske kan handicapkonventionen være hans redningsplanke.
Krav om aflæggelse af regnskab
Krav om aflæggelse af regnskab for de mange skattekroner, som familien fik med til Etiopien, og som er pist væk, fortæller Abdi Kahn nu, at de etiopiske myndigheder har konfiskeret pengene.
BT har interviewet Abdi Kahn om de forsvundne penge:
Har du sagt til den danske stat, at de har taget pengene? Jeg tænker da, at den danske stat er interesseret i at få de penge tilbage?
”Den danske stat kan ikke kontakte Etiopien. De nægter det hele,” svarer Mohamed Abdi Kahn og tilføjer, at han heller ikke ønsker, at Danmark kontakter Etiopien.
Og for det tilfælde, de danske myndigheder alligevel skulle gøre det, antyder Abdi Kahn i B.T.s podcast Borgerlig Tabloid, at det kan få konsekvenser for hans familie i landet.
Men Abdi Kahn er jo slet ikke i Etiopien, og det er heller ikke dér, han ønsker at rejse til, når og hvis han får den danske stat til at ryste op med de 3,5 millioner kroner, han har krævet. Han vil bosætte sig i Djibouti.
B.T. har kontaktet de relevante myndigheder og bedt om en kommentar til Abdi Kahns udlægning af forløbet i Etiopien. Myndighederne vil ikke udtale sig, og B.T. kan således ikke verificere forløbet.
TV 2 oplyser, at man ikke har været i stand til at efterprøve det, da Abdi Kahn har afvist at sende dokumentation i sagen. Jamen, selvfølgelig har han da afvist det. Der er jo svært at dokumentere en løgn.
Den forkætrede fortrydelsesret
Fortrydelsesretten er den største anstødssten, når der tales om repatrieringsbeløb.
Når politikerne hager sig så fast til fortrydelsesretten, er årsagen formentligt, at man regner med, at det kan få flere til at rejse hjem. Men som vi har set det, kommer mange tilbage igen.
Siden 2023 har 102 udlændinge takket ja til den statslige repatrieringsordning, men har efterfølgende benyttet fortrydelsesretten og er rejst tilbage til Danmark, skriver TV2.
På nettet kunne man læse en kommentar om det forrykte i, at den almindelige danske lønmodtager, der dagligt kæmper for at få økonomien til at holde sammen, skal opleve en islamist som Abdi Kahn lege turist i Afrika på første klasse for danske skattekroner.
For vores synders skyld Dette skrev forfatter Kajsa Li Paludan i JP den 1. november (bag betalingsmur) og fortsatte: ”Vi kan takke en somalisk debattør for at åbne vores naive øjne for en dyrekøbt misforståelse: Vi har skrevet udlændingelovene, som om alle, der fortryder en hjemrejse, betaler pengene tilbage, og som om alle, der skriver under på at være aktive medborgere, ønsker Danmark det bedste.”
Nu vil jeg nok sætte et spørgsmålstegn ved ”vores” og ”naive øjne”, for vi er mange, der hverken har vedtaget udlændingeloven – endsige vidst noget om de vedtagne love – eller ratificeret den ene konvention efter den anden konvention uden tanke for, om de ville komme danskerne til gode.
Derudover har politikerne accepteret, Menneskerettighedsdomstolens aktivistiske fortolkning af konventionerne, hvor der er afsagt domme, der er uigenkendelige. Domstolen er over årene fremtrådt som et politisk, udemokratisk monster, en legeplads for mange NGO’ere, der er valgt som dommere på trods af, at de ikke er jurister, men har en baggrund i humanitære organisationer.
Domstolens sammensætning af dommere er så meget mere besynderlig, da de kan underkende de nationale højeste domstole i de deltagende stater.
Det er ikke mindst NGO’erne, der gennem en sjælden opfindsomhed (læs: aktivisme) udtænker nye rettigheder for forbrydere eller folk, der føler sig krænket af den ene eller anden grund.
Vil I ikke nok rejse hjem
Vi har sikkert alle indtil ulidelighed hørt, at politikerne pænt har bedt nogle uønskede migranter forlade vores land. Vi ved sikkert også alle, at de bønner ikke bliver hørt.
Den 27.8.2026 stillede Ulrik Knudsen (DD) et § 20-spørgsmål S 277 til udlændinge- og integrationsminister Morten Bødskov (S) om, hvorvidt ministeren ville have Abdi Khan med familie ud af landet. Svaret kan læses her.
Det er beskæmmende, at de, der regerer os, er fuldstændigt handlingslammede, når de udsættes for en udlænding, der udøver islamisk undergravende virksomhed i Danmark.
