Fire unge mænd gruppevoldtog en helt ung pige i England. Det var så grov en forbrydelse, at de fire fik høje fængselsstraffe.
Torsdag blev han eskorteret til et rutefly i Londons lufthavn. Det skulle flyve ham til Istanbul.
Men så begyndte flere af de andre passagerer på flyet at protestere.
“Han bliver skilt fra sin familie”, råbte en af af dem.
Og en gruppe begyndte at råbe i kor: Sæt ham af flyet. Sæt ham af flyet”. Det skriver Daily Mail 15.10.
Det udviklede sig til tumult. Flere optog det med deres telefoner. En video og flere fotos kan ses på Daily Mail.
Til sidst gav myndighederne op.
Flyet lettede uden Ahmed. Han blev i London.
Men han skal ud, siger myndighederne. Derfor er Ahmed under lås og slå.
Han bliver muligvis sendt ud af Storbritannien med et chartret fly, som er langt dyrere end et rutefly.
Hvis han altså nogensinde komme af sted.
Gøre en god gerning
Nu raser debatten om, hvad det vil sige at være ‘et godt menneske’.
Flypassagererne, som greb ind og forhindrede Ahmeds udvisning, mente selv, de gjorde en “god gerning”. Det skriver Daily Mail.
De vidst tilsyneladende ikke, at Ahmed var dømt for en grov gruppevoldtægt, skriver avisen.
Men resultatet er, at de påfører det britiske samfund en stor ekstraudgift til fængselsophold og et lejet fly.
I værste fald bliver Ahmed aldrig udvist.
Og selv hvis han kommer af sted, kan det lægge en dæmper på udvisningsdommene. Ballade og voldsomme reaktioner kan måske få dommere til at tøve med at dømme til udvisning.
Andre raser
Andre borgere raser over de flypassagerer, som forhindrede udvisningen.
Hundredevis af læsere har skrevet meget vrede kommentarer på Daily Mail.
en mener, at passagererne skulle have været arresteret for at forhindre loven i at gå sin gang.
Andre skriver om de mange penge, det koster det britiske samfund.
Et konservativt medlem af parlamentet er også på banen. Det er Philip Hollbone som siger, “Tjenestemænd som følger med de udviste må prøve at forklare passagerene, hvad der skal ske. Det går ikke bare at forlade flyet, fordi passagerne er forvirrede”, siger han.
Hollbone har selv arbejdet for at stramme loven, som det bliver nemmere at udvise kriminelle og illegale indvandrere.
Harry Fletcher fra Victims’ Rights Campaign støtter også en mere konsekvent fremgangmåde .
“En udvisning som denne er helt åbenlyst i almenhedens interesse. Men det er en fejl at placerer en udvisningsdømt blandt alle andre passagerer, som fører til denne typer af protester, der bygger på uvidenhed”, siger han ifølge Daily Mail.
Ahmed er langt fra det eneste eksempel.
Flere andre eksempler
Udgifterne til chartrede fly til brug for udvisning har været stigende i Storbritannien.
I 2016/2017 blev der brugt 8,6 Euro til chartrede fly til udviste migranter. Det giver en meget høj pris pr udvist.
Men der er store problemer ved at bruge rutefly.
Den udviste kan råbe og gøre modstand. Og der kan være sympatisører, der har købt flybillet for at lave forhindre udvisningen.
Det generer de øvrige passagerer. Og derfor skal der ikke meget til før flyselskaberne helt nægter at flyve med udviste migranter.
Virgin Airlines har for eksempel den politik at de slet ikke vil flyve med udviste migranter, skriver Daily Mail.
Det er ofte gennem årene sket, at udvisninger er blevet stoppet eller vanskeliggjort af borgere, som mente, det var synd for dem, der skulle udvises.
I juni forhindrede den svenske studerende Elin Ersson en udvisning ved at sætte sig, så flyet ikke kunne lette.
Det viste sig senere at manden var dømt for mishandling af sin kone, som ville forlade ham. Manden blev dog udvist til sidst, men det blev med en stor ekstraregning til de svenske skatteydere. (Fria Tider)
Andre udvisninger udløser endnu større protester.
Det er udvisninger af mennesker som ikke har et lovligt opholdsgrundlag.
Det så vi i Danmark for nylig, da en somalisk mand med seks børn der blev udvist. Det udløst store protester i lokalsamfundet.
Endnu mere omfattende er protesterne, når det er mennesker som den unge kvinde Mint, der netop er blevet udvist fra Danmark.
Hele dette problem understreger, at der skal sættes en stopper for, at man kan komme ind i et land, blot man siger “asyl”.
Derfor skal der gennemføres asylstop. Det vil give mere plads til en indvandring, som langt de fleste betrater som et gode – Mint for eksempel.
