Turisme
Hvem har ikke drømt om at være en del af H.C. Andersens eventyrlige verden ?
Derfor kan man undre sig over at der ikke findes et H C Andersens ” Eventyrland ” i Danmark ? ( I Danmark er jeg født og der hører jeg hjemme ) synger vi , så hvorfor skal man rejse helt til Beijing- Californien eller Japan .
Der råbes op om , at der skal skaffes flere turister til Danmark , derfor ligger det lige for at vi skal benytte os af at have opforstret en verdensberømt digter ved navn H.C. Andersen. Den bedste oplevelse , Danmark kan give kinesiske og asiatiske turister er en kæmpe ” Dansk Forlystelsespark” baseret på H.C. Andersen verdensberømte evntyr og fortællinger.
I U.S.A. har de Disney World , vi skal have et H.C.Andesens World , og beliggenheden skal selvfølgelig være i fødebyen Odense , ingen tvivl om at Odenses borgmester nok skal finde et passende areal , og til en fornuftig pris. Det vil give genlyd hele verdenen over , og turister vil valfarte her til Danmark og ligge en masse dejlige kroner til den danske slunkne statskasse . Det vil samtidig give beskæftigelse til rigtig mange , så her slår vi to fluer på samme tid. Brandet skal jo ikke først til at opfindes , nej det eksisterer i form af alle digte og fortællinger der i forvejen findes på alverdens sprog , og nævner man den ” Lille Havfrue ” så er det næste man tænker på digteren H.C. Andersen.
Det store punkt er , hvordan skal det finanseres ? det kunne jo være de Danske Pesionselskaber har lyst , da det jo ikke lykkedes for dem , at blive medejer af Dong , selvom rygterne siger at de gav et højere tilbud end Goldman Sachs . det kunne måske også være i form af folkeaktier , vi kan jo konstatere at når der er landsindsamlinger , så er der ingen pengemangel , indsamlingerne bliver jo overgået gang efter gang , derfor arrangerer en folkeindsamling til fordel for en H.C. Andersens Forlystelsespark , det vil i sidste ende være til gavn for turistindtægterne samt beskæftigelsen og ikke mindst indtægterne til landet .
Boje Krogh Hansen
Lærer-elev forhold
Under stor mediebevågenhed udkom for nyligt bogen “Ord” – den er skrevet af Louise Østergaard, der for år tilbage var lærer og kontaktperson for den unge digter, Yahya Hassan. Bogen fortæller en historie, som af mange opfattes som en beskrivelse af bl.a. det kærlighedsforhold, der opstod mellem Yahyan Hassan og Louise Østergaard (LØ).
Efterfølgende er LØ blevet fritstillet – læs fyret – af Vesthimmerlands Kommune under henvisning til forholdet mellem eleven og læreren.
Det er klart, at Yahyan Hassans og Louise Østergaards forhold er ikke blot forkert, det er direkte ved lov forbudt. Og dog:
I påsken 2008 havde den dengang 34-årige Jeppe Kofod (S) et sex-forhold til en 15-årig pige, efter at han havde holdt et foredrag for Socialdemokratisk Ungdom. Til trods for, at det dengang som nu var forbudt lærere at have intim omgang med eleverne, slap Jeppe Kofod af uransagelige årsager for videre tiltale. Enhver anden lærer ville være blevet stillet for retten og dømt for sine handlinger.
I dag er Jeppe Kofod spidskandidat for Socialdemokratiet til det kommende EU-valg.
Ikke sjældent kan der være grund til at undre sig over forholdene her i landet!
Ejvind Bitsch
Energi
Carsøe-Barnfeldts ide med at benytte overskuds elektricitet til at have elektrisk opvarmede kedler i kraftværkerne er i princippet en fremragende ide.
Normalt ville omsætningen af energi fra elekticitet til varmt vand være hul i hovedet pga af kalorietabet, men hvis vi alligevel har elektriciteten, nemlig fra vindmøllerne på dage med megen blæst, hvor man enten må lukke dem ned eller slippe af med energien til spotpris, ja så kræver det ikke megen logik at foreslå lokal benyttelse som nævnt.
Humlen er imidlertid, at man ikke bare kan starte og stoppe normale kraftværk, navnlig ikke de kulfyrede, for så at koble vindenergien ind til erstatning.
Kort og godt: Danmark har satset på en gevaldig dødssejler da man besluttede at fylde både land og hav med vindmøller. Det er økonomisk en fadæse, energimæssigt uholdbart, økologisk hul i hovedet, politisk dumt og har gjort Danmarks elektricitet til en af de dyreste energiforsyninger i verden, belastet med tårnhøje skatter, der ødelægger økonomien for industrien. For ikke at nævne problematiken vedr. CO2s betydning som drivhusgas, eller snarere: manglende betydning.
Det er på tide at se objektivt på energiforsyningen og ikke lade inkompetente politikere køre landet i sænk: Danmarks bidrag til CO2 udslippet er omkring 0.1%, betydningsløst i global sammenhæng, men af vital betydning for Danmarks økonomi. Et atomkraftværk kræver ca 200 Ha land, mens en vindmøllepark med samme output har behov for 150.000 Ha. Vaes’god.
Kan vi så blive fri for det vindmøllepjat?
PS – Er man klar over, at Goldman Sachs forhandlede katastrofelandet Grækenlands indtræden i EU – – – nu vi taler om DONG og energi?
Jorgen Faxholm
Politikere
Man kan narre befolkningen og sine vælger én gang, men man kan ikke blive ved gentagende gange.
SF-partiet er et skoleret eksempel sammen med S-partiet. Villy Søvndahl og Thorning stod frem i dagspressen for en del år siden, og proklamerede hvorledes de kunne forandre Danmark til et” paradis på jorden”. Vi var vist mange i Danmark der rystede på hovedet af disse to “ynkelige personer” vel vidende, at det var løgn de omgav sig med. Aldrig så snart de kom i regering kunne alle deres løfter om” paradis på jorden” pludselig ikke gennemføres. Så ramte hverdagens realiteter lige pludselig selv samme personer, og hvad bruger man så. Så bruger man løgnen som følgesvend. Først kunne de i to år hele tiden komme med udtalelser om, at det var den tidligere regerings skyld, og de var sat til at rydde op. Uha – så kom den virkelige hverdag, hvor de måtte overtage blå politik, og at få tingene til at glide igenne.
Deres eget parlamentariske bagland Enhedslisten ville ikke være med. Trods dette kunne Thorning stå og banke løs på Blå blok, hver gang hun kom i pressen. Så kom SF og S med store udgydelser om skattely, og hvad ser vi nu? Alle skal bidrage til staten med deres skat – ja selvfølgelig.
Men hvad gjorde Thorning selv. Manden skulle ikke bidrage til samfundet. Der kunne man også bruge usandheden som følgesvend. Først havde han været i landet alle weekender og ferie, og pludselig var det en sjuskefejl. Der går en klar linje igennem Søvndahl og Thornings fortælling og deres “paradis på jorden” med dem som leder. De havde kun et for øje, at blive Statsminister og Udenrigsminister for Danmark. Men nu har selv deres egne vælgere åbenbart fundet ud af løgnen. Gid det snart måtte slutte.
Lise Poulsen
DONG
Tillader mig at kommentere på jeres artikel “Flodbølge kan sprænge regeringen”
Skønt med demokratiet i Danmark.
De valgte i Folketinget er valgt for at varetage vælgerne, men når de så kommer til styret, så gør de som de selv vil, og lytter overhovedet ikke efter dem der har valgt dem.
Det tyder meget kraftigt på, at vælgerne IKKE ønsker at sælge DONG til Goldman Sachs, og derfor bør denne handel sætte i stå, da der de sidste dage er kommet så mange oplysninger frem, som tidligere er blevet holdt hemmelige for andre end dem der forhandlede – sagen stinker.
Finn Skaaning
DONG II
Hvad bliver Statens aktier i Dong værd, hvis een af aktie parterne får politisk grønt lys for at undgå skat? Eller sjonglere med overskuddet til skade for Dong og befolkningen?
I den overbeskattede befolknings øjne, er moralen i partierne dermed klart rådden til benet.
Udsigten til at blive yderligere flået for at få en meget kortsigtet gevinst skal så udredes af skatteyderne med grønne afgifter på el, mv.
Venstres ledelse kan heller ikke tåle flere skævere. Pas på !
S. Majgaard
Politiet
Vi må Støtte Politiet, ellers undermineres samfundet. Derfor har Peter Skaarup (DF) ret at nok er forlængst nok. Og derfor har Karsten Lauritzen (V) svigtet. Så enkelt er det.
Søren Majgaard
DONG III
DONG Quixote og jagten på vindmøller. Jeg er principielt ligeglad, hvem man sælger til, men jeg er bestemt ikke ligeglad med, AT man sælger ud af DONG. Der må være andre metoder: statslån eller folkeaktier eksempelvis. Kan ikke se, hvorfor der skal skabes profit af noget, som vi alle er tvangsindlagt til at købe hos den eneste leverandør på markedet. Vi har som forbrugere ikke noget valg, eneste mulighed for at fraskrive sig DONG er at flytte fra landet. Det er tvangsbeskatning, så det basker. Og har intet med markedsvilkår at gøre.
Derfor, og kun derfor, er det ikke i orden at sælge til en privat virksomhed, som har et højt krav til afkastgrad – det er deres raison d’être, for pokker (og fred være med det)! Det kan kun betyde en ting: højere priser. Men vi har i forvejen de højeste elpriser i verden … hvor meget mere kan husholdningerne tåle? Der bliver jo ikke skruet ned for blusset andre steder! Hverken husholdninger eller virksomheder kan klare flere afgifter og skatter. Punktum!
Lad private virksomheder tjene penge på markedsvilkår, men lad os forbrugere få et valg. Så længe det ikke kan lad sig gøre, skal staten holde nallerne væk og lade være med at blande bolsjerne. Det er noget rod at blande profitoptimering sammen med basal og livsnødvendig infrastruktur, som vi som forbrugere ikke kan fravælge. Så er den ikke længere!
Men staten kan jo lovgive om hvad som helst i klimapolitikkens hellige navn. Det betaler vi dyrt for: Danskerne har i perioden 2005-20013 betalt 14 milliarder kroner i vindmølleafgifter over elregningen, heraf alene i 2,7 milliarder kroner i 2013 – det er vel også en slags kapitaltilføring! Den regning bliver næppe mindre i årene fremover, uanset hvad politikere på tinge måtte sige og mene for nærværende. Og da slet ikke, når der skal tænkes afkastoptimering til en privat virksomhed ind i ligningen.
Så måske drejer det sig dybest set om, at vi bare skulle droppe Martin Lidegaards feberfantasier om vindmøller – en ’nobel’, men arkaisk tankegang! Der er så mange andre miljørigtige muligheder, som er langt mere stabile og med bedre driftsøkonomi end vindmøller.
Det starter og slutter med DONG Quixotes jagt på imaginære vindmøller. Drop dem, og giv danskerne billigst mulig energi til gavn for den enkelte husholdning, til gavn for konkurrenceevnen! Vi kan ikke mere!
Fat det nu!
M. Worm
Togfond og Islamisme
Med inspiration af de mange gode læserbreve og artikler i Den Korte Avis må jeg kommentere, at vi har en regering, der ikke kan handle konstruktivt til danskernes bedste.
Med 24 mia. til en togfond og et simpelt ’mål’ om 1 time mellem nogle store byer forfejler politikerne det virkelige problem med den offentlige transport.
Mon ikke de fleste er revnende ligeglade med, om det tager en time eller en time og ti minutter at nå en anden storby, hvis den største tidsforsinkelse er lang ventetid ved skift i begge ender af rejsen og mulige tidsforsinkende skift undervejs.
Løses de tværgående trafikproblemer ikke – for 24 mia., ja så ender vi med, at alt uden for storbyerne bliver ’udkants Danmark’. Hele det offentlige trafikale system skal undersøges og løses – også uden for jernbanenettet.
Til bl.a. Steffen Wernberg-Møller: selvfølgelig må Søren Espersen på vegne af DF melde fra, at DF er antimuslimsk.
Med en eksisterende ’racismeparagraf’ og de ’politisk korrekte medier’, der konsekvent nægter at se i øjnene, at denne befolkningsgruppe er ved at undergrave og ødelægge det danske samfund, er alle udtalelser, der taler åbent om dette problem desværre ’farlig’.
Dog føler jeg mig ikke i tvivl om, at DF er imod islamisering af det danske samfund, men desværre må tage vare på udtalelser herom – præcis som alle i 1930-diverne ikke måtte være imod ’rase-renhed’. Også dengang fornægtede mange realiteterne. De forkerte risikerer fængsling for en sådan udtalelse, mens de muslimske drenge, der begår overfald og brænder andres biler af bliver behandlet med fløjlshandsker. En ny regering med DF i en stor rolle vil helt sikkert kunne vende dette billede og give disse drenge noget andet at bruge deres energi på.
Anne Vase
Multikultur
Der var engang,hvor et ord var et ord,et håndtryk var et håndtryk,man overholdt en aftale,man var stolt og ærlig. Man behøvede ikke at låse sin dør,eller sin cykel.Ældre og unge kunne gå på gaderne,uden at frygte for,at blive bestjålet,eller slået ned,eller det der var værre,at blive dræbt. Hvad gik der galt? hvordan kunne det ske? Der var danskere,der rejste ud i Verden,specielt til syden.Spanien og Italien. De kom tilbage til Danmark og sagde,at de kom hindanden mere ved i disse lande. De kyssede og krammede hinanden.! det skulle vi også gøre,vi skulle ikke være så kolde her oppe i Norden. Så var der mange tossegode danskere,der begyndte på samme måde,at kysse og kramme.hinanden,og jo mere de kyssede og krammede hinanden,jo mere slader kom der om hinanden,og ikke al slader var af det gode. Så efterfølgende et hav af skilsmisser og utroskaber,og masser af vold. Jo, man havde skam lærdt af de multikulturelle sydlændinge. Det er ligesom Mafiaen,jo mere man hader hinanden jo mere kys og kram,for derefter at nedlægge hinanden. Så op med alle grænserne,og ind med alle de fremmede kulturer fra hele Verden.Jo mere koruption og krimminalitet i disse kulturer,desto mere krimminalitet kom der til Danmark. Jo,danskerne havde skam fået politikere,der var begejstret for det “Multikulturelle Samfund”.
Tonny Larsen
Slavehandel
I bogen “Danmark bliver Danmark”, der udgives i forbindelse med “Århundredets Festival”, er der desværre en væsentlig faktuel fejl i påstanden “at den største slavehandelsnation af alle var Storbritannien.”.
Som man kan læse i senegaleseren Tidiane N´Diayes bog “Le génocide voilé” (Det tilslørede folkemord), som formodentlig snart udkommer på dansk og i bogen “Slaveriet indenfor islam” af Kirsten Valeur, har arabiske muslimer, når det drejer sig om sorte afrikanske slaver, ubestridt krav på titlen “Største slavehandelsnation”. Mindst 17 mio sorte afrikanere er blevet ført til Arabien som slaver, og i processen, dvs. overfald på landsbyer inkl. drab på gamle, små børn og andre uegnede, transport gennem jungle eller ørken og kastration af alle mænd og drenge, er mindst tre gange så mange omkommet.
Dette overgår langt de i alt 11-12 mio sorte slaver, der af europæiske nationer blev ført over Atlanten. Hertil kommer, at ca. 80% af disse slaver var blevet købt af arabiske slavehandlere.
Den sorte franske justitsminister Christina Taubira fik i 2001 vedtaget en lov, der bl.a. betegner såvel den transatlantiske slavehandel som slavehandelen over det indiske ocean som forbrydelser mod menneskeheden, men som ikke nævner den arabisk/muslimske slavehandel. Som begrundelse er Christina Taubira citeret for, at dette ikke bør bringes på bane fordi “ – – unge arabere ikke skal bære hele vægten af arven fra arabiske ugerninger på deres skuldre”.
Pointen er som sædvanlig, at det politisk korrekte dogme, at “den hvide race er skyld i alle verdens ulykker og er den eneste, der er racistisk” ikke må anfægtes.
Petter Mathisen
Tillykke I
Tillykke til DKA og stor tak til jer som har skabt denne avis, med rammerne sat således at også almindelige mennesker kan have mulighed for at ytre sig. Især muligheden for at fremkomme med det der ikke nødvendigvis falder i tråd med de såkaldt politisk korrekte termer, kriminalitet, indvandring, politiske fordrejninger, religion og meget andet.
Jeres fravær om fredagen er et stort savn, men alligevel TILLYKKE.
Erik B. Hansen
Tillykke II
Hej Korte Avis !
Jamen hvor tiden dog går hurtigt og det gør den som regel i godt selskab !!
Et STORT tillykke…………….gid vi må fejre mange af jeres fødselsdage i fremtiden !
Mange hilsener, Erik Schou
