|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Grov vold og voldtægt er nogle af de alvorligste forbrydelser, der er med til at ødelægge et trygt og tillidsfuldt samfund som det danske.
Men hvem begår disse modbydelige forbrydelser?
Ja ser man på statistikken, så er ikkevestlige indvandrere og deres efterkommere stærkt overrepræsenterede blandt dem, der er dømt for grov vold og voldtægt.
Det fremgår af en statistik fra de sidste fem år, som Berlingske har fået udlevet af justitsminister Peter Hummelgaard.
Omkring en tredjedel af alle de personer, der sidste år blev dømt for grov vold og voldtægt, var personer fra ikke vestlige lande og deres efterkommere.
For grov vold er andelen af ikke vestlige dømte gerningsmænd 29,9 procent og for voldtægt 32,4 procent.
Ikkevestlige indvandrere og deres efterkommere udgør kun 10,6 procent af den samlede befolkning.
Dermed er andelen af dømte for disse to typer forbrydelser cirka tre gange højere end gruppens andel af befolkningen.
Det er især personer fra de såkaldte MENAPT-lande, der tæller muslimske lande i Mellemøsten og Nordafrika samt Pakistan og Tyrkiet, der står for overrepræsentationen, siger Peter Hummelgaard til avisen.
Nu lægger justitsministeren navn til
Poul Erik Andersen har år efter år skrevet om problemet i Den Korte Avis: Ikkevestlige indvandreres overrepræsentation blandt de dømte for voldtægt og grov vold.
Vi skrev om det allerede i 2017 i en artikel med titlen: Næsten halvdelen af alle voldtægtsdømte sidste år var indvandrere – somalierne er den gruppe, der er dømt for flest voldtægter. (Den Korte Avis)
Derefter har vi skrevet om det stort set hvert år, når der kom nye tal fra Danmarks Statistik.
I 221 lød overskriften: Opsigtsvækkende tal: Langt over en tredjedel af de voldtægtsdømte var sidste år ikkevestlige – tyrkere og syrere topper med antal dømte (Den Korte Avis).
Nu er det så justitsministeren selv, der fremlægger tallene.
Professor siger, at årsagen er økonomiske og sociale forhold og kritiseres for at bortforklare
Professor Lars Højsgaard Andersen siger til Berlingske, at overrepræsentationen ikke er noget nyt.
Han påstår, at årsagen er økonomiske og sociale forhold.
Det er typisk unge mænd, der har begrænsede ressourcer og er traumatiserede, og som har svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet, der er flygtet til Danmark, siger han ifølge Berlingske.
Men denne begrundelse holder ikke. Det skriver Alexander Sokol fra tænketanken Prospekt i en reaktion på Lars Højsgaard Andersens påstand. (Berlingske)
Han peger på to forskellige undersøgelser – den ene fra Danmarks Statistik og den anden fra Udlændinge- og Integrationsministeriet.
De har på forskellig vis korrigeret tallene for alder og socioøkonomisk status, uddannelse og indkomst. (Læs mere i artiklen her)
Konklusionen er groft sagt den samme, nemlig at selv efter korrektion dømmes efterkommere fra ikkevestlige lande langt oftere for kriminalitet.
Det er altså ikke så meget lav indkomst, der hænger sammen med kriminalitet, som det er lav uddannelse, men selv lav uddannelse kan ikke forklare de høje kriminalitetsrater.
Den bedste forklaring på den høje kriminalitet er, at gerningsmændene stammer fra et ikkevestligt land, skriver Sokol.
Den nærliggende konklusion er, at etnisk kriminalitet har rod i etnisk kultur.
Så længe det ikke bliver forstået som en grundlæggende forklaring, vil problemerne fortsætte.
Indvandringen vil fortsætte med at gøre Danmark til et mere voldeligt land.
