Thilo Sarrazin blev fyret som direktør i Bundesbank, for at sige sandheden om den ukontrollerede indvandring til Tyskland.
Det udløste en stor integrations debat, som på grund af bogen ”Tyskland afskaffer sig selv. Eller hvordan vi sætter vores land på spil”.
Thilo Sarrazin er kritisk over for den store menneskestrøm som Tysklands ledere nu har inviteret til landet, han mener ikke det er nødlidende mennesker, og at de vil blive en kolossal byrde for det tyske samfund.
De mennesker, der nu ankommer til Wien eller München er ikke i nød med derimod i sikkerhed. De bliver ikke truet på liv og lemmer, men bliver givet mad og tilset af læger.
Når disse mennesker begiver sig imod Balken tager de afsted fra Nordirak og Tyrkiet, hvor der er sikkert at være. De er allerede ude af krigens farer. Når de begiver sig imod Tyskland, så spiller der andre grunde ind. Det er simpelthen mere bekvemt at være flygtning i Hannover end at være i Erbil.
Erfaringer viser at integrationen går den forkerte vej
Thilo Sarrazin mener heller ikke der er udsigt til, at 2. generations indvandrere vil klare sig mærkbart bedre end 1. generation, selvom nye tal viser, at det går bedre end før.
Det er blot mindre afvigelser fra trenden, de er ubetydelige. Radikalisering til Islam fortsætter, afvigelserne i uddannelsesegnethed og ændring af hele bydele fortsætter uændret. Det vil alt sammen blive forværret ved indvandringen. Derfor er jeg naturligvis meget bekymret, siger Thilo Sazzarin.
Thilo Sarrazin er overbevist om, at man er nød til at prioritere dét der er bedst for de europæiske samfund. Samtidigt mener han ikke at man kan løse andre landes problemer.
Man er nødt til, at se på, hvad der er godt for vores land og samfund i det lange løb. Intet land i verden kan løse et andet lands problemer. Det må det pågældende land selv klare. Vi må beskytte vores egen befolkning og vores samfundsmodel imod trusler udefra. Dertil hører også uhæmmet, kulturfremmed indvandring i overmål. Og desuden har de lande, hvor det går dårligt til opgave at udvikle sig i rigtig retning.
Thilo Sarrazin fremhæver som eksempel Singapore som i 1960 var fattigere end Ghana, begge lande var britiske kolonier. I dag kan enhver se hvordan det er gået Singapore og hvordan det står til i Ghana. Ifølge Sarrazin har Singapore løftes sig op ved egen kraft uden hjælp fra nogen udenlandsk magt.
Thilo Sarrazin mener heller ikke man kan fjerne årsagerne til flygtningestrømmene, det kan man slet ikke, derimod skal man beskytter sig imod følgerne af tilstandene i andre lande.
Grænser, hegn og mure er blevet fy-ord
Selvom det er tre årtier siden Schengen-aftalen blev vedtaget, har politikerne stadig ikke forstået, at Europas ydre grænser skal beskyttes. Ord og venlige dialog-betjente/grænsevagter kommer simpelthen til kort, når folk har besluttet sig for at stige ind i Europa.
Det er en skandale af politisk uduelighed og fantasteri, at politikken 30 år efter den første Schengen-aftale ikke har forstået, at man kun kan afskaffe intern grænsekontrol, når man kan kontrollere de ydre grænser effektivt. Og det er teknisk absolut muligt.
Mure og hegn er da godt, hvis man vil kontrollere grænser. Det kinesiske rige har udviklet sin kultur i 1800 år bag en 10.000 km lang mur. Det romerske rige har med held beskyttet sig imod Germanerne og andre indvandrere fra de vilde egne i over 400 år. Overalt i verden har civilisationer og kulturer, som var materielt foran, beskyttet sig imod ubegrænset indvandring.
Thilo Sarrazin giver også et bud på hvad han ville gøre hvis han var chef for Frontex.
Så ville jeg opbringe hvert eneste skib. Og hvis det ikke var et handelsskib, ville jeg returnere det til nøjagtig det sted på den afrikanske kyst, hvor det var startet fra, og ødelægge skibet. De kan være sikker på, at efter 6 uger begiver der sig ikke flere af sted og der vil ikke findes flere bådflygtninge.
Krigsflygtninge anbringes tæt på konflikten
Thilo Sarrazin mener, at krigsflygtninge fra Irak og Syrien principielt skal anbringes nær deres hjemlande, altså i Tyrkiet, i Nordirak og i Jordan. På denne måde kommer de nemmest tilbage, når krigen er slut. Derfor mener han også, at rige lande som har kulturfællesskab med Irak og Syrien skal meget mere på banen.
Der er jo Tyrkiet, Irak, Libanon og Jordan som nabostater. Og der er også Golfstaterne og Saudi-Arabien, som stinker af penge men ikke vil modtage en eneste fremmed araber eller trosfælle. De har først og fremmest ansvar for at sørge for orden i deres region.
Men man skal også være konsekvent og kræve noget for noget, i forhold til overholdelse af Schengen-aftalen.
Jeg vil dog også inddrage andre europæiske lande i ansvaret. Jeg ville ikke udbetale en eneste cent af den nye græske hjælpepakke, før grækerne opfylder deres pligt i henhold til Dublin-aftalen. De skal indrette lejre på Kos og Rhodos eller nær på grænsen. Og man må få Polen, Tjekkoslovakiet og England til at lige så mange flygtninge i forhold til befolkningen som Sverige og Tyskland.
Flygtningene fra Balkan
Thilo Sarrazin mener flygtninge fra Balkan straks skal sendes tilbage og stort set uden asylbehandling. Desuden er det nødvendigt, at skærpe reglerne for retten til asyl.
Schweitz gør det allerede med succes, de har ingen Balkan-flygtninge. Blandt de andre skelner vi mellem krigslande, det vil i det store og hele sige Syrien. Alle de andre, fra Eritrea, Somalia osv. har man den mistanke, at det fortrinsvis drejer sig om økonomiske flygtninge.
Tilsvarende må retten til asyl indskrænkes til at gælde for politiske aktivister eller for mennesker, der kan blive ofre for masseudryddelser, men ikke for hvem som helst, der i et diktatur eller i et ufuldkomment demokrati på en eller anden måde bliver undertrykt.
En asylret, som den nuværende betyder i bund og grund, at 80% af verdens befolkning på grund af forholdene i deres hjemland kan komme til os. Det er i længden ikke en holdbar situation.
http://www.zeit.de/2015/37/thilo-sarrazin-interview-fluechtlinge-zuwanderung-integration-frontex
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-09/thilo-sarrazin-zuwanderung-fluechtlinge-bundesregierung
