(opdateret kl. 11:43)
Den Korte Avis havde i går en afstemning blandt læserne. Spørgsmålet lød: “Var det i orden, at Københavns Zoo aflivede giraffen Marius?”
Mange var inde at stemme, og emnet blev flittigt debatteret på Facebook.
Resultat
63% stemte JA
37% stemte NEJ
Voldsomt mange gav deres holdning til kende på Facebook:
Kødædere
Roza Edelman skrev: “JA, JA, JA! Og fri mig for alt det sentimentale hykleri mens I fylder jer med mishandlede kyllinger, grise og kalve!”
Lyngbak Elkjær skrev: “Går ud fra, at alle disse hysteriske modstandere aldrig kunne drømme om at sætte tænderne i et stykke kød? Ellers klinger det godt nok noget hult!”
Naturens cyklus
Benjamin Elmeskov Mortensen skrev: “Kan ikke se problemet med at zoo vælger at bruge en giraf som fodder til rovdyrene, det er en del af naturens cyklus, javel at mennesket er indblandet, men chancen er også at den kunne være blevet taget flok løver hvis det havde være ude i den vilde natur. Zoo avler jo også gnavere som fodder til deres slanger? Det er da bedre at man bruge “overskudsdyr” som fodder frem for at man bare smider dem ud som affald?”
Perspektiv
Henrik Vincent Persson skrev: “Der skydes årligt over 15000 rådyr i DK for at holde bestande nede… Der slagtes over 5 millioner grise, et kæmpe stort antal køer, høns osv. Man afliver hunde og katte som der ikke kan skaffes hjem til.. Jeg har svært ved at se problemet her, tværtimod…Nu får løverne lidt at spise.”
Zoologisk Haves åbenhed
Jannick Bernbom skrev: “Jeg syns det er flot at de valgte at være så åbne omk at den skulle aflives. Den ville ikke ha klaret sig i zoo når den blev kønsmoden, og kunne ikke flyttes til andre steder pga indavl. Kbh Zoo valgte at deres gæster skulle kende sandheden. De kunne have valgt at aflive den uden nogen vidste hvorfor, og blot have skrevet den var død af naturlige årsager……men nej, de valgte at fortælle sandheden, og det synes jeg er prisværdigt…. Og vil bestemt besøge Zoo igen… Mange gange…”
NEJ!
Kira Jensen skrev: “NEJ!!! Det er ikke ok at avle en masse og tjene penge på folk kommer og ser de søde baby børn, for at aflive den efterfølgende og starte forfra med at avle. Føj!”
Lilian Elisabeth Andersen skrev: “De har haft 2 år til at finde et andet hjem til den. Vi skal beskytte truede dyrearter, og ikke slagte dem til løvefoder.”
Zoologisk Haves ansvar
Minna Jensen skrev: “Nej, det er vilde dyr i fangenskab. Er det fordi giraffen var indavlet, er det zoo ansvar det ikke sker.”
Jette Marie Nederby Brandstrup skrev: “Nej. Girafungen var aldrig kommet i overskud, hvis Zoo havde brugt et sobert yngle program.”
Liv
Christina P. Beck skrev: “Er ked af at se, at så mange danskere tager så let på dyredrab. Han blev avlet, de tjente penge på billetsalg, da han var en sød lille unge og nu var han i overskud. Man burde ikke avle dem, hvis der ikke er plads. Der er tale om et liv. Det skærer mig også i hjertet, at det igen er blevet “in” at tage jagttegn og skyde forsvarsløse dyr med undskyldningen om, at bestandene skal holdes nede.”
Den morsomme
Elwin Janssen skrev: “Zoo burde skaffe nogle vegetar løver. :)”
Deltag i debatten på Facebook: http://www.facebook.com/denkorteavis
Læserbreve kan indsendes til [email protected]
