|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Store dele af danskerne, herunder en del folketingspolitikere, raser lige nu over den fundamentalistiske muslimske forening Hizt-ut-Tahrir.
Det sker efter et brev fra Hizb-ut-Tahrir til muslimske gymnasieelever.
Lige op til det nye skoleår har organisationen lanceret en kampagne i form af en video på sociale medier og et åbent brev til muslimske gymnasieelever med opfordring til ikke at glemme islamiske værdier. Læs det her
I det åbne brev står ser blandt andet:
“Mange af jer vil opleve et ungdomsmiljø, hvor adfærd, normer og en livsstil, der ikke harmonerer med Islam, fremstilles som det naturlige eller ønskelige valg”.
“Der kan opleves et pres for at tilpasse sig en kultur, hvor det at følge sine lyster og dyrke en ofte skamløs og grænseløs ungdomskultur fremstilles som normalt og værdifuldt, og hvor noble islamiske værdier fremstilles som gammeldags, begrænsende eller fremmede.”
Og det har altså sat sindene i kog hos flere politikere, der ikke mener, at den slags budskaber hører hjemme i Danmark.
Politikere raser
I et opslag på Facebook siger udlændinge- og integrationsminister Morten Bødskov (S), at videoen er »kamufleret islamisk ekstremisme«, og over for DR kalder han kampagnen for »meget bekymrende«. Derudover opfordrer han rektorerne på ungdomsuddannelserne til at tage det »ekstremt alvorligt«. (JP.dk)
Flere politikere vil nu undersøge om Hizb-ut-Tahrir kan forbydes i Danmark.
Borgerlige partiledere, herunder Morten Messerschmidt (DF), Inger Støjberg (DD) og Mona Juul (K), har skrevet opslag på de sociale medier om, at organisationen bør forbydes.
Og nu erklærer den socialdemokratiske ordfører Thomas Skriver Jensen sig enig. I P1 Morgen siger han:
“Var det en reel mulighed at forbyde Hizb-ut-Tahrir, så ville jeg synes, at det var en god idé. Jeg mener, at det er en anti-demokratisk forening.” (Pio.dk)
Grundloven forhindrer et forbud
Men det krav er flere gange gennem årene blevet afvist.
Rigsadvokaten har hver gang konkluderet at der ikke er tilstrækkeligt bevis for, at organisationen har et ulovligt formål eller anvendte ulovlige midler.
Hizb-ut-Tahrir er beskyttet af Grundlovens paragraf 78, der sikre foreningsfriheden.
Alligevel vil Thomas Skriver Jensen endnu engang undersøge, om det er muligt at indføre et forbud, siger han.
Man kan undrer sig over, at et samfund som det danske ikke kan forbyde en organisation som Hizb-ut-Tahrir, der målrettet arbejder for at afskaffe demokrati og frihedsrettighederne.
Og tiden nærmer sig måske, hvor man kan forbyde organisationen.
Lederen af Det Konservative Folkeparti, Mona Juul, skrev direkte på Facebook : “Forbyd Hizb ut-Tahrir!”
Hun begrunder sit synspunkt med, at Hizb-ut-Tahrir modsætter sig danske værdier, at dets medlemmer er homofobiske, kvindehadende, støtter terror og mord på jøder. Hun mener, at videoen og det ledsagende brev er “et åbenlyst forsøg på at dele Danmark i to.”
Jeg forstår ikke, hvad vi laver med Hizb ut-Tahrir i Danmark, og hvorfor de frit kan underminere vores samfund, skriver hun.
Selvom HuT ikke opfordrer sine egne medlemmer til at begå terror, er det ubestrideligt en voldelig organisation, mener eksperter. (rights.no)
Derfor er det selvfølgelig også godt, at Socialdemokratiet er med til at fordømme Hizb-ut-Tahrir og siger, at de burde forbydes. Men som det fremgår af Thomas Skriver Jensens udtalelser, så ved man godt, at det ikke kan lade sig gøre her og nu, hvis man vil overholde Grundloven.
Og nogle mener, at den form for fordømmelse er slag i luften, der skader mere end det gavner.
Hopper på Hizb-ut-Tahrirs limpind
En af dem er integrationsrådgiver Henrik Kokborg, der mener, at politikere med deres fordømmelse og krav om forbud hopper på Hizb-ut-Tahrirs limpind. (JP.DK)
»Hizb ut-Tahrir er meget bevidst om, at de nu starter en debatkrig og får eksponering. I vores verden udløser det en masse forargelse, men i visse islamistiske og stærkt religiøse miljøer kan den modstand give dem anerkendelse, status og legitimitet,« siger han.
Men det skal ikke få os til at opgive kampen for at forbyde Hizb-ut-Tahrir.
Forbudt i 40 lande
I over 40 lande verden over er Hizb-ut-Tahrir forbudt ved lov. Lad os starte med Europa:
Storbritannien: Formelt forbudt og erklæret som terrororganisation i januar 2024, efter at britiske myndigheder havde fastslået, at gruppen promoverede og forherligede terrorisme.
Tyskland: Forbudt siden 2003, primært fordi organisationen modsatte sig demokratiets regler og spredte antisemitisk propaganda.
Dette blev efterfulgt af Australien, som føjede gruppen til sin liste over forbudte hadegrupper i marts 2026.
Så måske til det, der vil overraske mange i Vesten: Næsten alle arabiske stater i Mellemøsten og Nordafrika har sat HuT på deres forbudsliste. Blandt andre Egypten, Saudi-Arabien, Jordan, Syrien og Tyrkiet . De eneste undtagelser i den arabiske verden, hvor de har haft en eller anden form for juridisk status, er Libanon, Yemen og De Forenede Arabiske Emirater.
Centralasien er ikke værre. HuT er forbudt i alle de tidligere sovjetiske centralasiatiske republikker, såsom Usbekistan, Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan og Turkmenistan .
HuT er heller ikke velkommen i Syd- og Østasien og mødes med forbud, såsom i Pakistan, Bangladesh, Indien, Indonesien og Kina. Rusland forbød HuT i 2003. (Rights.no)
Her og nu skal islamiseringen bremses
Der er da også mange andre initiativer, Socialdemokratiet kan tilslutte sig i forsøget på at bremse Hizb-ut-Tahrir og andre fundamentalistiske muslimer.
Det er forslag, som handler om konkret at bremse islamisering. Forslag som flere borgerlige partier arbejder for.
Det er en række forbud, der ville rammet Hizb-ut-Tahrir og andre fundamentalistiske muslimer hårdt.
Socialdemokratiet kunne stå fast på, at Danmark er et sekulære samfund ligesom i 1905, da Socialdemokratiet med Gimle-programmet sikrede, at kirkens indflydelse på folkeskolens undervisning blev stoppet.
I dag kunne de gøre en betydelig indsats for at bremse Hizb-ut-Tahrir ved at forbyde en islams magt i folkeskolen og på gymnasierne.
Socialdemokratiet kunne være med til at forbyde bederum på uddannelsesstederne. Det sagde partiet allerede i 2017, at de ville gøre. Men det er fortsat ikke forbudt.
Socialdemokratiet kunne også være med til at stoppe at Universiteter og andre statslige og kommunale bygninger kan bruges til møder, hvis deltagerne er kønsadskilte.
Forbud mod at skoleelever bære islamisk tørklæde
Et særligt vigtigt sted at sætte ind er med et forbud mod, at skolelever bærer islamisk tørklæde. Det er for længst forbudt i skolerne i Frankrig.
Og det er også foreslået af nuværende næstormand i Socialdemokratiet.
Det er Holbæks socialdemokratiske borgmester Christina Krzyrosiak Hansen, som i august 2022stod bag netop sådanne et forbud i Danmark.
Christina Krzyrosiak Hansen var dengang formand for Kommissionen for den glemte kvindekamp, og det var her, hun var med til at fremsætte forslaget om et forbud mod, at elever i grundskolen (0. til 9. klasse) bærer hovedtørklæde. Anbefalingen skulle gælde i både folkeskoler, friskoler og privatskoler for at beskytte børn mod negativ social kontrol.
Sådan et forslag ville svække fundamentalistiske muslimer som Hizb-ut-Tahrirs magt i skoler og på gymnasier. Det ville være en stor hjælp for de muslimer, der ønsker en større personlig frihed.
Men Socialdemokratiet tog aldrig forslaget til sig. Partiet gik i regering med Moderaterne, der var imod.
Og nu er Socialdemokratiet i regering med Moderaterne, SF og De Radikale.
Og Hizb-ut-Tahir griner af danskernes naivitet og fortsætter deres islamisering af Danmark.
