|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Det er næppe undgået nogens opmærksom, at den somaliske islamist Abdi Kahn, der har fået flygtningestatus sammen med sin kone og seks børn, til fulde har udnyttet Danmarks fanatiske tilhørsforhold til Flygtningekonventionen. Den har givet alle rettigheder til skumle og udspekulerede migranter, mens pligterne er fraværende.
Der er sikkert heller ingen, der er i tvivl om, at statens (dvs. skatteydernes) skattekiste er blevet åreladet af denne personage.
Den fyldte skattekiste
Det er muligt, at statskassen er fyldt til bristepunktet, hvilket mange (masser af?) borgere ikke mærker meget til. Meget udsatte borgere mærker det slet ikke.
Til gengæld er der ingen smalle steder, når repatrierende udlændinge skal rejse hjem. De forgyldes i en grad, som en dansker kun kan drømme om. Det være, hvad det være vil, men fortrydelsesretten er en skamplet.
Fortrydelsesretten gør det muligt, at en skamløs person økonomisk kan udnytte et lands skatteydere, der, som f.eks. Abdi Khan, får et beløb, der er exorbitant i forhold til det fattige land, han repatrieres til.
Og så kan han blot vende tilbage efter bare 5 måneder uden en krone på lommen. Og uden at der stilles spørgsmål til, hvad han har brugt pengene til. Et så vanvittigt stort beløb, at selv en almindelig dansk familie med seks børn i et så dyrt land som Danmark ikke ville kunne forbruge beløbet på 5 måneder.
Hvorfor i alverden er han ikke afkrævet et regnskab for de penge, han har brugt? Ethiopien er et af verdens fattigste lande, men så kunne de glade givere jo bare lave en beregning ud fra danske forhold: Hvor stort et beløb skal der afsættes til leveomkostninger for en dansk familie på 2 voksne og 6 børn i 5 måneder? Ved AI’s hjælp er jeg nået frem til et løb på ca. 160.000 kr.
Der er langt op til de 582.581 kroner, som han fik udbetalt i først rate, hvortil kommer 70.000 kroner for flybilletter og nationalitetspas. Ingen spørgsmål stilles til dette pengespild.
Vel tilbage i Danmark lever hele familien igen på nas.
Man tager sig til hovedet og tror, man er midt i et mareridt, hvor politikere sammen med Abdi Kahn danser om guldkalven.
Tilsviningen
Når en person håner og tilsviner det land og den befolkning, der har givet ham og hans familie beskyttelse, med udtryk som lorteland og sygt samfund og har et ønske om at udskifte statens retssystem med sit eget lands, så kan ingen bare tillade sig at trække på skuldrene. Ganske vist er Abdi Kahn øretæveindbydende ubehøvlet, men han er også direkte farlig, ikke mindst henset til alle de følgere, han har på sin Facebook.
Gennem sine over 19.000 følgere opildner han direkte til opstand og oprør mod staten. Hans ord vækker genklang hos disse følgere. Er det ikke at spille russisk roulette med vores nationale sikkerhed?
Ekstremistens opildnen til samfundsomstyrtelse skærpes
Det er ikke Abdi Kahn, der selv skriver sine epistler. Det er hans dansk ikke godt nok til. Skribenten tør ikke stå frem med navn. Men de mange angreb på blå blok viser, at vedkommende er langt ude på venstrefløjen og formentlig tillige en konvertit. Dem har Abdi Kahn ikke så få af blandt sine følgere, der håber på et liv efter Abdi Kahns manual. De ved ikke, hvad de ønsker sig.
Men der er dog også nogle få med muslimske navne, som skammer sig over at blive slået i hartkorn med denne islamist.
Abdi Kahns retorik er blevet skærpet. Til at begynde med var det en hyldest til islam. Det blev fulgt op af tilsvining af Danmark som ”lorteland” og andre svinske ytringer.
Så blev retorikken igen skærpet – denne gang med et endnu større krav end tidligere. Det var jo ”kun” på 3,5 millioner kroner. Nu vil han søge permanent opholdstilladelse, og når den er i hus, ville prisen for at rejse hjem blive fordoblet, altså 7 millioner kroner, fremfor ”blot” 3,5 millioner kroner.
Det er da noget af en dummebøde!
Men hvad der er helt grotesk er, at han har opildnet sine følgere til at samle sig, så Danmark kan blive et islamisk samfund.
Og nu er retorikken blevet yderligere skærpet. Efter en længere svada om islams lyksaligheder, kan man læse:
”Hvis vi muslimer får flertal, er det demokratiet (Shuura) der vil være afgørende, og mange muslimer vil stemme for at indføre sharia.”
Og selv om mange er i fornægtelse om, at muslimerne vil komme i flertal, så vil det ske på grund af familiesammenføringerne, børnefødslerne og ikke mindst voldsparatheden. Der er få tiår tilbage, inden danskerne er en minoritet. Med mindre politikerne – alle uden undtagelse – får ryddet op.
Flere trusler
Abdi Kahn fremturer. Han er kommet med trusler mod et medie (BT) og journalisten Claes Theilgaard: https://www.facebook.com/reel/1701697150925408, og er nu tiltalt efter straffelovens paragraf 136 ved offentlig at tilskynde til en forbrydelse.
Skulle han ønske at gøre alvor af truslerne, behøver han ikke gøre det selv. Han kan stå med rene hænder, mens følgerne gør det beskidte arbejde.
Permanent opholdstilladelse
Man tror det næppe, men nu vil Abdi Kahn søge om permanent opholdstilladelse. Hvis man læser reglerne herfor (bl.a. gæld til det offentlige), ser den ikke ud til at kunne blive bevilget. Men man skal ikke være blind for, at det kan ske.
For der ser ud til at være en del forvirring om reglerne, som sandelig også er komplicerede. Tæller gæld fra repatriering med eller ikke? Se Ekstrabladet, hvor Integrations- og Udlændingeminister Morten Bødskov (S) klandres for nøl, fordi han i stedet har varslet ”et grundigt eftersyn og en samlet analyse” af hele repatrieringsordningen. Og den slags tager jo tid.
Beskyttelse af Danmarks borgere – en narresut?
Artiklerne i Menneskerettighedskonventionen (EMRK) slutter af med stort set enslydende sentenser: ”… som er i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres ret og frihed”.
Hvad betyder disse plusord? At Danmark, dvs. politikerne, beskytter borgerne mod en migrant, der er så rabiat en person som Abdi Kahn?
Nej, det har Abdi Kahn demonstreret ikke er tilfældet. For så var han allerede udsendt.
Eller at hver eneste flygtnings adfærd granskes og har konsekvenser for personen, hvis adfærden strider mod disse plusord?
Næh, heller ikke. Politikerne jamrer blot over, at de ”ikke kan gøre noget”.
Jo, de kan. Hvis de vil. Og det endog uden at belaste vores saliggjorte omdømme. Der står intet i nogen som helst konvention om, at en nation skal affinde sig med at blive truet, lade sig udnytte groft økonomisk, latterliggøres, tilsvines, nedgøres, og hvis eneste rettigheder fortsat er at betale til denne persons forsørgelse.
Inger Støjberg har oplyst, at hun nu vil fremlægge et forslag til at få Abdi Kahn og familie hjemsendt.
Er nogen spændt på resultatet af dette forslag? Jeg er ikke. Venstrefløjen vil med garanti vende tomlen ned.
Den nationale sikkerhed og integritet
Abdi Kahn er farlig for den nationale sikkerhed og integritet (hans opildnen til sine følgere til oprør mod staten).
Hans trusler om islams overtagelse (forebyggelse af uro, den offentlige tryghed og beskyttelse af andres ret og frihed).
Offentlig tilskyndelse til forbrydelse, hvor der er rejst tiltale.
Landets økonomiske velfærd (som han undergraver).
Det kan ikke nok understreges, hvor vigtigt det er at få denne person og hans familie smidt ud. Uanset alle hans trusler om konventionerne og domstolene her og i udlandet. Han har fortabt enhver mulighed for at bo i dette ”lorteland”.
https://denkorteavis.dk/2026/rakker-danmark-nd-men-vil-gerne-have-alle-goderne/
https://www.bt.dk/samfund/mail-afsloerer-mohamed-arbejdede-paa-plejehjem
https://www.document.dk/2026/08/18/ti-grunde-til-at-vi-ikke-er-sluppet-af-med-fjendtlige-udlaendinge
Link til Reglerne for repatriering
