De mange, som ikke har kunnet begribe, hvordan en mand som Donald Trump med alle hans vilde udfald har kunnet vinde det amerikanske præsidentvalg, bør læse den kronik, som formanden for DSU i København, Nilly Taheri, har skrevet i netavisen Piopio.dk
hhttp://piopio.dk/den-kulturelle-elite-sikrede-trump-sejren/
Nilliy Taheri var i en måned en del af Hillary Clintons valgkamp, og beskriver efter sin hjemkomst blandt andet atmosfæren i Clintons valgorganisation således:
”Det var faktisk decideret ubehageligt at være på Clintons valgkontorer på Manhatten og i Brooklyn. Man opdager hurtigt, at der er meget langt mellem borgerne i resten af USA og den intellektuelle elite i New York,” skriver Nilly Taheri blandt andet og fortsætter:
”Der var en gennemsyrende stemning af selvtilfredshed og en total afvisning af at forsøge at forstå, hvorfor så stor en del af deres landsmænd støttede Trump. De nægtede simpelthen at diskutere, om hans store opbakning kunne skyldes andet, end at folk bare var en flok uvidende racister. Jeg lærte hurtigt, at man ikke kom ret langt ved at forsøge.”
Mødet med den arbejdsløse John blev en øjenåbner
Medarbejderne i Hillary Clintons kampagne sad ikke blot på kontorerne og ringede til folk. De var også ude i landet, og her stiftede Nilly Taheri bekendtskab med en mand, der i høj grad kom til at præge hendes holdning til hele valgkampen:
”I North Carolina mødte jeg John, en hvid ufaglært fabriksarbejder, som havde mistet sit arbejde. Han var en af de millioner af amerikanere, der havde tabt i globaliseringsræset. Hans job var blevet erstattet af “en af de der smarte robotter”, som han sagde. Nu brugte han det meste af sin tid på at søge job, men ingen ville have en 59-årig ufaglært mand,” skriver Taheri og fortsætter:
”John var i tvivl om, hvem han skulle stemme på. Hillary var bare optaget af magt og Donald Trump var rablende vanvittig. Han følte sig svigtet af systemet, svigtet af politikerne og svigtet af Barack Obama, som han havde stemt på både i 2008 og 2012.”
Ville i Johns sted måske selv stemme på Trump
Samtalen med John gjorde et dybt og uudsletteligt indtryk på Hillary Clintons danske kampagnemedarbejder:
”Jo mere jeg talte med ham, jo mere gik det op for mig, at han nok hældte mest til at stemme på Donald Trump. Ikke på grund af Trumps racistiske og sexistiske udtalelser, men på trods af dem. John havde brug for, at der blev rystet lidt op i tingene, at der var nogen, som lyttede til hans bekymring for fremtiden og hjalp ham til at få en bedre en,” fortæller Nilly Taheri i sin kronik og fortsætter:
”Jeg kunne næsten godt forstå, at han overvejede at stemme på Donald Trump. Jeg kunne mærke hans frustration og hans elendighed helt ind i hjertet”
Og Johns frustrationer fik Hillary Clintons kampagnemedarbejder til at overveje, hvordan hun ville stemme i hans sted:
”Det var faktisk meget svært for mig at sidde i rummet og føle en entusiasme overfor kampagnen, når jeg hørte, hvordan de omtalte de mennesker, som støttede den modsatte kandidat. Altså mennesker som John, som fik mig til at overveje, om jeg selv ville stemme på Trump, hvis jeg var i hans sted,” skriver Nilly Taheri, som slutter sin kronik med disse betragtninger om Hillary Clintons demokrater:
Måske er de ”gemt så langt væk i deres egen virkelighed, at de er holdt op med at se den virkelighed, som amerikanerne lever i.”
Hele Nilly Taheris kronik kan læses her. Kan især anbefales til hele flokken af politiske kommentatorer, som stadig ikke fatter en brik af, hvorfor Donald Trump vandt valget.
