En der kan huske 2. verdenskrig
Hvor er det dejlig, at der i dette land findes en avis som Den Korte Avis. Her kommer sandheden frem og her er vi fri for at læse om urigtige og ledende journalister, der stiller spørgsmål i TV hvor de fremfører deres egne røde meninger som de har lært på journalisthøjskolerne, høre det da aldrig op?
Derfor er det godt, at vi har Den Korte Avis der tør sige hvor tåbelig vi bliver informeret, tusind tak for det.
En der kan huske den anden verdenskrig og hvordan vi den gang behandlede flygtningene.
Svend Åge Jessen, Svendborg
Hvad sker der med lov og orden?
Jeg er rasende over den opførsel flygtningene/migranterne udviser.
Det er da utroligt, at de i den grad for lov til at forstyrre den offentlige ro og orden, ligesom politiet har påbudt DSB, at der ikke kører tog mellem Danmark og Tyskland.
Hvis politiet ikke kan klare opgaven alene, må vores hjemmeværn og militær være behjælpelig.
Hvis jeg forstyrrede den offentlige ro og orden, såsom at gå på motorvejen, nægte at forlade et tog, ville jeg blive fjernet med magt. Det ville heller ikke være velset at jeg ikke ville oplyse min identitet.
Dorrit Wejen
Din pensionskasse mister penge på grønne projekter
Den britiske regerings aflivning af en grøn støtteordning til vindmøller, der var ved at ruinere de britiske skatteydere, koster danske investorer dyrt. Blandt investorerne befinder sig flere danske pensionsselskaber.
Det er blevet meget risikabelt for pensionsselskaber at investere i grøn energi, på grund af dens store afhængighed af offentlig støtte. Det er Risky Business, som man normalt ikke forbinder med etbpensionsselskab.
Det risikable ved investeringer i grøn energi understreges af, at elpriserne for tiden er så lave, at de ikke engang kan dække vindmøllernes drift.
Du forventer sikkert af dit pensionsselskab, at det investerer dine penge forsigtigt, uden unødig risiko. Du har brug for pengene, når du skal pensioneres. Det nytter ikke noget at føle sig godt tilpas ved tanken om grønne investeringer, hvis dine penge er tabt den dag, du skal på pension.
Pres dit pensionsselskab til at afstå fra at deltage i grønne investeringer, der ikke kan klare sig uden offentlig støtte. Det er Risky Business, som det ikke er passende at foretage med pensionsmidler.
Lars Klottrup, Rønde
Civil ulydighed
P1 brugte onsdag en time på et debatprogram om civil ulydighed i forbindelse med den aktuelle migrantsituation.
Civil ulydighed nyder en ikke ringe opbakning og forståelse fra de anstændige, når det gælder om at tilsidesætte loven for at opfylde deres selvudråbte højere moralske formål. Fx ulovligt at fragte migranter til Sverige udenom de danske myndigheder, som bl.a. Lisbeth Zornig gjorde.
Jeg prøvede at slippe igennem med et spørgsmål til de anstændige. Ville den samme opbakning og forståelse også gælde, hvis nogle begyndte at udvise civil ulydighed, ved fx. at benytte en af migranter ulovligt spærret motorvej?
De slap for dilemmaet. Mit spørgsmål slap selvfølgelig ikke igennem til studiet. Det kunne måske ubelejligt være kommet til at udstille de anstændiges dybtgående hykleri.
Karsten Søberg, Glumsø
Menneskerettigheder?
“Man må ikke gøre forskel på mennesker på grund af køn, alder eller nationalitet”. Virkelig?
Hvorfor bryder flere kommuner denne lov og lader indvandrere bo for adskillige tusind kroner om måneden, mens danske folkepensionister, førtidspensionister og unge på SU må følge en anden vej og de unge højst kan få en – som regel – meget lille boligstøtte?
Mange love er forældede. Demokratiet har fejlet (ligesom EU) og sandheden viser sit ansigt, sagt af grækerne for mere end 2.000 år siden: “Demokrati vil uvægerligt føre til pøbelvælde”. Ja, politikere soler sig foran kameralinser, som Birgitte Thorsen skrev i tirsdagens udgave af DKA.
Anne Merete Vase
Velkommen til Absurdistan
Jeg er ked af det. Ja, hvem er måske ikke det i denne tid. Dog findes der enkelte, der slet ikke er kede af det; for de er hjertens gode mennesker, der for tiden tænker mere med hjertet og ikke som de burde, med hovedet.
Jeg nævner ingen navne, for som sagt, det er gode mennesker vi taler om. De stiller gerne egen bil til rådighed og kører gratis taxakørsel med de tilrejsende, nogen bager brød og boller og tager kaffe med til de nødstedte, og på bannere har de skrevet “velkommen”. Ja, vi kender vel hinanden?
Og så sidder vi andre her og foretager os ingenting, og lader som om, at det hele bare er en mareridtsforestilling, hvor tæppet går ned lige om lidt, så vi igen kan komme ud i den friske luft, og tage en dyb indånding.
Desværre er jeg bange for, at danskerne for tiden er tilskuere, og det gælder for så vidt også politikerne, og andre myndigheder, der burde træde i karakter, men det er kun noget vi drømmer om, til en prolog på en maraton forestilling, med titlen “velkommen til “Absurdistan”, hvor tæppefald bliver noget vi kommer til at vente længe på.
Som man nok fornemmer, hvis man altså tænker sig grundigt om, bliver afslutningen bestemt heller ikke af de gode. Så kan vi tage nok så meget godhjertet brød, boller og kaffe med.
Steffen Rasmussen, Skovlunde
Schengen- og Dublinaftalerne er en saga blot
Tidligere forskningsminister Sofie Carsten Nielsen fra de radigale, havde i dag den frækhed at stille sig op i TV2 News og udbasunere, at Danmark uanset vort retsforbehold og forbehold på asylområdet godt kan deltage i en fordeling af flygtningestrømmen sammen med de øvrige EU-lande. Alt fordi vi jo er en del af Dublinaftalen om de ydre grænser.
Uanset om det ville have sin rigtighed, må man vist konstatere, at Dublinaftalen er faldet til jorden i og med at kun et eneste EU land har forsøgt at overholde aftalen og alene med det resultat, at resten af de lande, der har svigtet fælt, tillader sig at overfalde den eneste aftaleholder.
Dublinaftalen er herefter selvfølgelig bortfaldet, og uanset vore politikeres forsøg på svindel og snyderi med fordelingen af migranter, kan de i hvert fald ikke bruge Dublinaftalen som en undskyldning. De bliver i så fald nødt til at finde på andre svindelnumre, men når man ser hvordan skiftende politikere har teet sig lige siden vor indtræden i EF, så bliver det næppe det store problem.
Forhåbentlig kan danskerne se, at det er nødvendigt med et rungende NEJ ved folkeafstemningen i december.
Lene Andersen
Migranter
Det bliver mere og mere tydeligt, at EU kun er en økonomisk sammenslutning af lande, ikke en politisk.
Hvis man virkelig mente noget med frasen Europas fælles grænse måtte det indebærer, at alle de europæiske stater deltog i bevogtningen af denne fælles grænse, i det mindste at de assisterede der hvor presset er størst, pt. Ungarn.
Dermed ment at andre stater hvis grænse ikke er under pres undsatte det eller de lande hvor presset er størst. Da det ikke synes at være tilfældet, sker der det vi er vidne til i Ungarn, hvor man blot rækker hænderne i vejret og overgiver sig til migrant strømmen, og sender Sorteper videre til andre lande, det er ganske simpelt umoralsk, og usolidarisk over for resten at Europa.
Det beviser blot at “Den Europæiske Union” kun eksisterer på papiret. Og det er i høj grad uansvarligt af Ungarn, Østrig og ikke mindst Tyskland, at give frit løb for denne folkevandring der truer hele den europæiske kultur.
Det er interessant at se, at Italien ikke har de samme problemer med de migranter der invaderer Italien. I Middelhavet kan man tilsyneladende godt finde ud af at have en fælles europæisk grænsekontrol bestående at flådeskibe, noget der åbenlyst ikke kan organiseres på landjorden.
Hvis mange af de migranter der kommer til Grækenland og Ungarn, kommer fra Tyrkiet, så må dette land være det første sikre land de ankommer til, ergo må de alle sendes tilbage dertil.
Når man påberåber sig flygtningestatus har man ikke den luksus at kunne bestemme i hvilket land man ønsker at få asyl, det er første sikre land der skal søges om asyl i, her altså Tyrkiet. Det ville også være meget naturligt, al den stund Tyrkiet er kulturelt nærtstående til Syrien og andre mellemøstlige lande. Migranterne ville have nemmere ved at blive integreret der, fremfor i Danmark eller Sverige.
Når man taler om kvoter på asyl området, er det bemærkelsesværdigt at notere, at lande som Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Rumænien, Estland, Letland, og Litauen, aldrig optræder, hverken som ‘ønske’ asyl lande, eller som deltagere i en kvoteordning. Så vidt vides er disse lande også medlem af EU og som konsekvens her af burde deltage i at løfte byrden, alle bidrag hjælper.
Ekstraordinært kunne man forestille sig at verdens største land, arealmæssigt set (Rusland) ville stille områder til rådighed for migranterne.
Jørgen V. Casse
Flygtninge
Lars Løkke Rasmussen skal ikke lade sig dominere af Madam Merkel. Hun styrer EU i kaos og forpligter indirekte, at resten af Europa skal danse efter hendes bukser. Det er ikke alene Tyskland som er EU, nej, en del derfra og alt skal aftales med resten af “klubben”.
Vi skal ud af EU så hurtigt som muligt. Jeg, har oplevet EF og frem til nu er det ikke blevet bedre!
Indenrigspolitik skal køres af vores valgpolitikere og disse må ikke glemme hvem der har valgt dem.
Merkel har vist aldrig været europæisk, hun er så magtsyg så det gør ondt. Jeg har ikke noget imod mennesker som lider nød, men dette med at flytte flere lande til Europa, det er ikke normalt.
Hvor skal pengene kommer fra til at hjælpe disse mennesker i nød, ikke alle har eller vil opgiver deres kultur.
Når man kommer til et land, skal man at respektere lovgivningen, opføre sig ordentlig og ikke protestere og forlange, eller ikke være så utilfreds med vores behandling. Skal vi ikke også vise vores pas, når vi kommer til et land udenfor EU?
Marty Wouters
Hvordan forsvarer vi os imod Islams besættelse af Vesten?
Vesten har en udviklet civilisation, hvis succes og overlegenhed over andre civilisationer først og fremmest bygger på, at Europa med kristendommen udviklede sekulær tænkegang. I tidligere samfundsformer styrede de usynlige ånder, guderne, samfundet. Stamme-lederne besad både den åndelige og den politiske magt.
Dette blev brudt med kristendommen, fordi tankegangen blev “Guds rige er ikke af denne verden”. Her fik præstestanden så den åndelige magt og Europas konger og fyrster den politiske. Det blev også muligt at “tænke sekulært”, gøre sig forestillinger uafhængig af den “hellige skrift”, som her var kristendommens mytologi og forestillingsverden.
Der udviklede sig en af åndemagten uafhængig videnskab og tænkning. Europa udviklede statsmagter uafhængig af, men også i konkurrence med Paver og præstemagten om, hvem der havde øverste åndelige myndighed. I de sidste århundreder har Vesten udviklet menneske-styre, folkestyre, demokratier i deres stater.
Mennesker fra den islamiske verden er alle indoktrineret med helt anden – uendelig gammeldags – livsfilosofi. Her dikterer åndeverdenen, guderne, stadig alt både for det enkelte menneske og for samfundets målsætning. Menneske-styre er forbudt og latterligt for en muslim, da Allah-ånden bestemmer alt i verden.
Demokrati er latterligt. Allah sørger jo alligevel for, når han vil, at udrydde alle mennesker der ikke kaster sig i støvet for ham og hans verdensorden. Muslimer lever fortsat i stamme- og klankultur selvom de flytter til Vesten. Stammeguden bestemmer alt, stammen bestemmer over klanen og klanen over familien. I den feudale, mandschauvinistiske stamme- og krigskultur, som ideologien skaber, er faderen familiens overhoved og han skal afstraffe sine børn – om nødvendigt med døden – hvis de ikke følger stammens normer.
Hvad gør vi for den krigeriske, islamiske stammekulturs tilpasning til moderne vestlig demokratisk kultur? Svaret er desværre ingenting. Frem for at hjælpe de muslimer, som ønsker en tilnærmelse til vores sekulære civilisation (hvor tro på en åndeverden er en frivillig sag), så lader vi uden betingelser muslimer oprette deres sædvanlige stamme-diktatur midt iblandt os ved hjælp af imamer, moskebyggeri og lader dem opbygge parallelsamfund i ghettoer, som forløbere for islams magtovertagelse af Europa, når muslimerne er mange nok.
Uden kendskab til muslimers stammelevevis og stammediktatur, bilder alle danskere inklusive præster og politisk korrekte sig ind, at Islam er en sekulær religion. Men Islam er stammekultur og imamer er ikke præster, men stamme-krigs-ideologi-indpiskere. Moskeer er ikke kirker, men stammebastioner, hvorfra stammens krigsmoral understøttes og strategien for langsom erobring af samfundet udformes.
Den langsomme erobring af Europa styres fra den islamiske verden, specielt Saudi-Arabien.
Det vi i Vesten skulle gøre, når muslimer kommer til vores lande var, at gøre dem klart, at de nu er kommet til et sekulært land, hvor guder ikke bestemmer hverken over samfundet eller over det enkelte menneske, tvangsovertro er forbudt og straf for at forlade stammeovertroen er også forbudt. Det er også forbudt at påbyde stammebeklædning, som der sker i forbindelse med islams kvindediskriminering. Og naturligvis er nedværdigende kvindelig heldragt forbudt beklædning.
Det er også forbudt at tale nedsættende om vestlige mennesker levevis. Islams “hellige bøger” har ingen relevans i vores sekulære samfundsorden, men må alene anvendes inden for en menigheds rammer. Stammemanifestationer med kønsdiskrimination er forbudt i vore sekulære kultur, kun RELIGION – der er personlig og frivillig tro er tilladt. Stammediktatur med afstraffelse for u-islamisk adfærd er forbudt. Imamer må ikke tale politik.
Vi skal hjælpe de progressive kræfter.
Karsten Larsen
