Sådan kan du slippe spruttten
Af Mogens Moos
Med 20 års erfaring som ædru alkoholrådgiver ved jeg om nogen, hvilken behandlingsform der er mest effektiv.
Inden en alkoholbehandling bør det afklares, om det drejer sig om ‘Genetisk Afhængighed’ eller ‘Social Indtagelse’
Genetisk Afhængige’ bør søge de sygdomsorienterede, biokemiske behandlingstanker, der anbefaler et AlkoStop
Gør de ikke det, fortsætter de med at drikke. Mister ægtefælle, børn, arbejde, selvrespekt, selvværd, selvtillid.
Advarsel: Forkert behandling kan betyde døden
Genetisk Afhængige’ bør fravælge de behandlingstanker, der taler om barndom, opvækst, socialpsykologi, “kontrolleret drikning” og antabus.
De har skadet mere, end de har gavnet.
De bør holde op med at “hælde” sig til Sundhedsstyrelsens 7/14 og
14/21 genstandsgrænser. Det er altid den første genstand, der er den farligste.
Jeg håber, at Sundhedsstyrelsen snart indfører en ‘nul-genstands-grænse’ i relation til ‘Genetisk Afhængighed’. Det vil forbedre det omfattende drikkeri i Danmark betydeligt.
Sundhedsstyrelsen er her oppe mod stærke kræfter. Alkoholindustriens magtfulde lobbyister og “tørstige bestemmere” vil modarbejde sådanne tanker.
Sommerkjole med korte ærmer forbud
Af Jytte Petersen
Den omtale af skolen i England hvor lederen ikke går klædt som forældrene kræver, ja, det eksisterer også herhjemme.
Allerede for cirka 15 år siden, da jeg søgte job som skolesekretær i Nordvest, og jeg kom i almindelig sommerkjole med korte ærmer, ja, da fik jeg at vide, at den påklædning kunne ikke tillades grundet de store drenge
Der skulle en dansk sekretær til, for at de kunne få tilskud fra staten, og derfor søgte de en, men jeg sagde nej tak. Jeg ville og vil overhovedet ikke ændre mig, hverken med påklædning eller holdning.
Sproget ødelægges
Af Ejvind Bitsch
Om det er uvidenhed eller sjusk – eller måske en blanding af begge dele – er vanske-ligt at sige, men det er et faktum, at det danske sprog ødelægges – desværre nærmest systematisk. De to store TV-stationer bærer en stor del af ansvaret, det stressede for-løb i folkeskolen ligeså. Endnu en medvirkende faktor er de musikere / tekstforfatte-re, vi hører igen og igen i radioen.
Én af de mest spillede danske “kunstnere” er Rasmus Seebach. Han har en tekst, vi hører igen og igen. I den tekst er der en strofe, der lyder som følger: “Det ku’ aldrig ske for du og jeg”. Netop den sentens illustrerer på glimrende vis, hvad det er, der sker – akkusativformerne af fx jeg, han og hun fjernes fra sproget. Man er bange for, at “mig” opfattes som børnesprog. Rasmus Seebachs tekst skulle naturligvis have lydt som følger: “Det ku’ aldrig ske for dig og mig”.
Skolerne lærer ikke børnene, at et forholdsord styrer akkusativ – altid fx “til mig, for ham eller med hende. Man kan i dag høre voksne mennesker, der måtte formodes at være sprogkyndige sige: “Der var brev til Anders og jeg.”
Medierne – det være sig både de trykte og æterbårne bør stramme op – genindføre hjælp til sproget. Skolerne må tage sprogundervisningen alvorligt. Rasmus Seebach og andre “kunstnere” må superviseres af pladeselskaberne eller lignende. Ellers forvitrer sproget totalt!
