Hijrah – migration for Allah
Jihad ved migration er helt central i islam. Den islamiske kalender starter først i året 622, hvor Muhammed drager fra Mekka til Medina. Her udbygges islam og kommer til at indeholde en krigerisk og politisk ideologi. Det er først da islam er komplet. Denne Muhammeds rejse og islams udviklingsproces, sidestilles generelt i muslimske kredse med den migration der foregår lige nu. Det er en invasion, og dette element gør islam langt farligere end nogen bombe.
Cand. psyk. Nicolai Sennels refererer ikke uden grund ofte til islam som et masseødelæggelsesvåben. Tænk engang på Mesopotamien der engang var et blomstrende farverigt samfund, beliggende mellem floderne Eufrat og Tigris – det er beliggende i det der i dag hedder Syrien og Irak. Samfundene i de områder er nu fuldstændig ødelagt af islam. Målet er klart. Islam er ifølge koranen den eneste sande religion, og andre religioner kan ikke tillades. Alle “vantro” skal enten konvertere, underkaste sig som slaver eller dø. Endemålet er global islamisk umma.
Jihad foregår ikke kun i form af hijrah udefra, men også ved høj fertilitet indefra. Ud fra “ghettoernes bug” fødes nye muslimer, der som regel opdrages med Danmark og Vesten som fjendebillede. Resultatet er, at majoriteten af muslimske unge i ghettoerne i dag er fjendtlige overfor Danmark og vestlige værdier. Det er ekstremt farligt. De fleste unge muslimer ønsker Sharia helt eller delvist implementeret i Danmark og flettet ind i grundloven. Rigtig mange siger altså nej til frihed og ligestilling. De vender det sekulære samfund, hvor politik og religion er adskilt, ryggen.
Det skyldes hovedsagligt, måden hvorpå koranen generelt tolkes og videreformidles af vestlige imamer i dag. Der lægges i alt for høj grad vægt på den fjendtlige side af islam. Striks social kontrol sikrer, at der ikke går skår af den hostile socialisering (at der sker en integration). Skrækscenariet er, at den unge muslim bliver for dansk. Forældrene fastlåses af middelalderlige æresbegreber og religiøse trusler. Særligt friheden stemples som blasfemi.
På grund af berøringsangst og misforstået hensyntagen, så interveneres der kun meget lidt. Blandt andet derfor er politikerleden langsomt ved at blive til politikerhad. Mange er trætte af al den “laden stå til”. Trætte af at blive ført bag lyset. Det er for dårligt, at politikerne vedblivende foregøgler, at der på sigt vil ske en integration af de muslimer der strømmer ind i landet. For erfaringsmæssigt er fjendtligheden tværtimod stigende i de efterfølgende generationer, og integration sker desværre kun undtagelsesvist.
Myten om integration er en illusion, der bevidstløst er blevet gentaget igen og igen gennem mange år. Det er en løgn. Det ved enhver som har begge øjne åbne, og som ikke lever i en osteklokke sammen med DR og TV2. Også de – journalisterne – er mestre i vildledning, løgn og mørklægning. Lige nu fortæller de sammen med politikerne historien om, at vi lige nu står i en ekstrem og usædvanlig situation. Det er ligeledes forkert, og giver et falsk billede af, at flygtninge- og migrationsproblemet er midlertidigt. Det er det ikke. Der er derimod tale om en ny normalsituation. En kombination af hijrah og den eksponentielle befolkningstilvækst samt krig og fattigdom i Mellemøsten og Afrika gør, at problemet eskalerer.
Trygheden er væk. Det er som om jorden giver efter under en. Tidligere klamrede jeg mig til DF i håb om redning. Jeg troede fuldt og fast på, at en stemme på Dansk Folkeparti ville være det bedste selvforsvar. Nu hvor DF har vist sig så blid og føjelig, er håbet afløst af rådvildhed og frygt. I årets sidste ugebrev er Kristian Thulesen Dahls forklaring på, at DF ikke stiller regeringen “stolen for døren”, at det er prisen værd at arbejde stille og roligt uden at stille ultimative krav. Det giver flest resultater på lang sigt, siger han.
Spørgsmålet er så, om det er i orden at tænke langsigtet i en så akut situation? Svarer det ikke til at nusse med en kostplan, når patienten ligger rallende præchokeret på gulvet med stor risiko for nært forestående hjertestop? Aldrig før er der væltet så mange muslimer ind i landet som i 2015, og der er udsigt til at antallet vil stige i 2016.
Vi må ikke leve i frygt siger Lars Løkke Rasmussen i sin nytårstale. Det er svært i den nuværende situation. Det er svært, bare at leve uanfægtet videre.
Når selv multikulturelle socialister begynder at advare, så er den virkelig gal. Henrik Sass Larsen udtrykte for nyligt i Politiken frygt for en social katastrofe som følge af en ødelagt økonomi, og Andreas Kamm talte sidste år om risikoen for et nært forestående ragnarok. Alt sammen får det en til at tænke, at dette her måske er begyndelsen på den vestlige civilisations kulturelle undergang ? Måske der nu i overskuelig fremtid er en reel fare for, at Dannebrog bliver pillet ned?
Den dag det sker, og et sort flag hejses i stedet, er Danmark død.
Steffen Wernberg-Møller
Danmarks Naturødelæggelsesforening
Vindmølleindustriens grådighed efter dine penge kender ingen grænser. Danmarks Naturfredningsforenings hykleri kender heller ingen grænser. Vindbosserne Hylleberg og Bjerre vil have endnu større vindmøller i din natur. 150 meter er ikke nok for deres pengebegær. Men OK, sådan er kapitalismen, vil de fleste sige.
Men er det OK, at Danmarks Naturfredningsforening (DN) støtter vindbosserne i deres Sander’ske grådighed efter endnu højere mega-møller på land?
DN er imod vindmøller i naturen, siger de. Men i praksis protesterer de kun mod små husstandsvindmøller. Og går nu endda åbenlyst ind for endnu større kæmpevindmøller i din natur, end de hidtidige 150 meter.
DN betyder i vindmøllesammenhæng Danmarks Naturødelæggelsesforening. Hvis du er medlem af DN, så meld dig ud. Med mindre du støtter vindmøllernes ødelæggelse af den danske natur?
Lars Klottrup, Rønde
Tahir-pladsen
Under det “arabiske forår” var der mange voldtægter særligt af vestlige eller vestligt klædte kvinder. Jo pøbelen er i form hjemmefra.
Anders Nyman
Flygtninge
I et indslag i TV3 news med den tidligere redaktør Sigurd Mattlock gjorde denne opmærksom på, at Slesvig-Holsten havde modtaget cirka 60.000 flygtninge. Skulle Danmark, befolkningsmæssig, modtage forholdsmæssigt det samme skulle tallet være cirka 120.000.
Journalisten glemte at påpege, at frau Merkel selv, på vegne af den tyske befolkning, har inviteret disse mennesker. Så vidt mig bekendt har den danske regering ikke udstedt nogen invitation.
Gert Andersen
De dømte fra Vollsmose
Historisk har Schweiz flere hundrede års erfaring med flygtninge og indvandrere. Da en dansker jeg kender flyttede dertil, var én af de bureaukratiske papirsager, at han skulle underskrive erklæringen om, at han mistede opholdstilladelsen hvis han begik en kriminel handling.
Dette er den betingelse, man må indgå, dersom man vil bo i alpelandet såvel som flygtning som indvandrer.
I Danmark ville mange problemer være løst med truslen om en udvisning, så det er ufatteligt, at man ikke for længst har indført denne obligatoriske underskrift i forbindelse med asyl og opholdstilladelse.
Christian Kjellerup Hansen, Frederiksværk
Seksuelt ta’ selv-bord
Europa opfattes af mange unge med Mellemøstlig baggrund som et seksuelt tag- selv- bord, fordi europæiske kvinder i visse mellemøstlige lande anses for at “være løse på tråden.” Derfor tror de, at de bare ustraffet “kan tage for sig af retterne.”
Men de skal lære, at sådan “spiller klaveret ikke” og at sexforbrydelser i Europa medfører hård straf og udvisning.
Heldigvis har Danmark (endnu) ikke oplevet en lovløshed som i Køln og andre tyske byer i nytåret, hvor op imod 100 kvinder blev forulempet seksuelt af fremmede mænd. Hvor var politiet, da forbrydelserne blev begået?
Det tyder på, at situationen er kommet helt bag på ordensmagten, der nu må forsøge at “reparere” på skaderne.
Politikerne er dumme, hvis de tror, at testosteron-plagede unge fra andre kulturer uden problemer kan lukkes ind og fromt lege stilleleg, mens hormonerne raser.
Send dem tilbage, hvis de ikke har en god og troværdig forklaring på, hvorfor de er flygtet (fra familien og ansvaret?) og indfør to års tvungen samfundstjeneste og værnepligt for de som evt. kan blive, så de lærer alm. vestlig takt og tone og disciplin.
Vil de ikke det, så er det UD!
Jørgen Mejrup
Information og borgerløn
Dagbladet Information og Alternativets Uffe Elbæk, der har indskrevet ønsket om en form for borgerløn i partiprogrammet, er helt euforiske ved tanken om, at en gammel, våd hippiedrøm måske bliver realiseret. Den hidtil utopiske tanke om at give alle en lille sum penge, så de er sikret et økonomisk fundament for en tilværelse, de herefter er frie til selv at vælge, står ifølge Information over for den umiddelbare realisering.
Information har i en række artikler og på lederplads med begejstring berettet, at borgerlønsideen bevæger sig fra ”ansete økonomers akademiske diskussioner samt en voksende international borgerlønsbevægelse tættere på de politiske cirkler”.
Information henviser til, at ”listen med anerkendte topøkonomer og nobelpristagere”, der har tilsluttet sig eller anden form for garanteret basisindkomst, er lang.
Information rutter som bekendt ikke med kildehenvisninger, men nærlæsning afslører dog, at dele af fremstillingen er ”skrællet” fra det digitale nyhedsbrev Quartz, der i en artikel i december 2015, beskrev den finske regerings overvejelser vedrørende borgerløn.
Information farer med en halv vind
Information og Uffe Elbæk har overset, at den finske centrum-højre-regering ledet af Juha Sipilä ikke har truffet beslutning om eller umiddelbart har planer om at indføre borgerløn for alle i Finland.
Det regeringen har gjort er, at iværksætte en undersøgelse, der i løbet af 2017 skal vurdere borgerlønskonceptet, herunder omkostningerne og mulighederne for at udbrede det over hele landet.
Det er institutionen KELA, der skal stå for vurderingen. KELA (Kansaneläkelaitos på finsk eller Folkpensionsanstalten på svensk) er den finske offentlige institution, der forestår håndtering af offentlige pensioner og en lang række sociale ydelser, herunder folke-, invalide- og førtidspensioner, børnepenge, arbejdsløshedsunderstøttelse, SU m.fl.
Hvis den finske regering på basis af den iværksatte vurdering måtte træffe beslutning om at indføre borgerløn, kunne alle eksisterende overførsler erstattes af et månedligt stipendium til alle borgere. Ifølge Quarts har der i Finland været talt om beløb i størrelsesordenen 800 euro svarende til omkring 6.000 kr.
Utopien ville i Danmark kunne føre til besparelser på 200 mia. kr. om året!
I Danmark er der i øjeblikket 760.000 på overførselsindkomst, 320.000 der modtager SU og 1.080.000 folkepensionister, der tilsammen modtager knap 30 mia. kr. fra det offentlige om måneden. Hvis disse mennesker i stedet skulle henvises til en borgerløn på 6.000 kr. ville de månedlige omkostninger andrage knap 13 mia. kr. om måneden, og dermed gøre det muligt at spare næsten 200 mia. kr. om året.
Mon Uffe Elbæk og Alternativet vil gå med til det?
Otto Brøns-Petersen har i en artikel i Punditokraterne udførligt redegjort for sit syn på, hvad borgerløn i givet fald ville betyde i Danmark.
Søren Skafte
Lønhamstring
Nu skal medlemmer af Folketinget og landets borgmester igen have mere i løn, forhøjelser på henholdsvis 15 og 30 procent. Er det rimeligt?
Vel har politikere ofte lange arbejdsuger, men der bør være en kant.
Stigningerne er en hån mod almindelige danske lønmodtagere, der må holde igen, mens politikerne og kongehuset fortsat hæmningsløst hamstrer goder til sig selv – og nærmest pr. automatik.
Vælgerne forstår det ikke, og de bør notere sig, hvem der er de grådige og så undlade at stemme på dem. SF og Dansk Folkeparti har allerede meldt ud, at de ikke kan gå ind for de bebudede løsstigninger. Rettidig omhu!
Hele løn – og apanage-politikken i Danmark bør i stedet underkastes et upolitisk og uvildigt grundigt eftersyn, så lønningerne ikke afviger væsentligt fra, hvad der er gældende på det almindelige arbejdsmarked.
Vil politikerne ikke det, må der vælges nogle andre, der har en mere realistisk tilgang til, hvad der er ret og rimeligt.
Jørgen Mejrup
