Grønne projekter er Risky Business
Risikofri grønne projekter er ikke, hvad de giver sig ud for. Når dit pensionsselskab investerer dine penge i vindmøller, præsenteres det som et projekt med lav risiko og højt afkast.
Det lyder for fornuftige mennesker som noget, der er for godt til at være sandt. Det er det også, men en tyrkertro på alt grønt kan åbenbart sætte den sunde fornuft ud af kraft.
Lav risiko og højt afkast kan hurtigt blive til høj risiko og lavt afkast eller tab, når det gælder grønne investeringer.
Den britiske regerings aflivning af en grøn støtteordning til vindmøller kostede for nyligt et stort dansk pensionsselskab et betragteligt tab.
Et andet stort dansk pensionsselskab har brændt fingrene på at købe DONGs gamle vindmøller. Da de i gennemsnit var 18 år gamle, modtog de ikke støtte mere. Men pensionsselskabet havde ikke taget højde for, at elprisen også kan falde!
Den er faldet 40 procent, siden købet af vindmøllerne. Der er simpelthen for mange vindmøller I Danmark. Det presser strømprisen og gør investeringer i vindmøller til en dårlig forretning. Pensionsselskabet har tilsyneladende foretaget investeringen af dine pensionspenge i grøn energi med hovedet under armen.
Det er naiv omgang med dine pensionspenge at investere dem i grøn energi. Det nytter ikke noget at føle sig godt tilpas ved tanken om grønne investeringer, hvis dine penge er tabt den dag, du skal på pension.
Pres dit pensionsselskab til at afstå fra at deltage i grønne investeringer. Det er Risky Business, som det ikke er passende at foretage med pensionsmidler.
Lars Klottrup, Rønde
Hvem er det der flygter?
Er det den udhungrede og enlige mor i flygtningelejren, med 2-3 eller flere børn, eller det ældre nedslidte ægtepar som har mistet alt, eller den midaldrende mand i kørestol, eller de mange der gemmer sig i udbombede byers kældre, de personer vi har set og hørt om i TV nyhederne ved flere lejligheder? – NEJ.
For omkring 70 procents vedkommende er det ganske unge kampduelige mænd, og mænd i deres bedste alder, veludstyrede med moderne elektronisk udstyr, og stort set alle yderst velklædte.
Tidligere, da der var ”rigtige flygtninge” til, sendte mændene først og fremmeste deres koner og børn i sikkerhed, de selv blev hjemme for at forsvare deres hjem og fædreland.
Det der sker i denne tid over hele Europa, er fuldstændigt rablende unaturligt! Ti tusinder af mennesker, der over et meget stort område på jordkloden, og i nøjagtigt det samme tidsrum, ”popper op af jorden”, og begiver sig på rejse mod meget fjerne mål.
Det kan simpelthen ikke passe, det må være fjernstyret og/eller ønsket af stærke kræfter. Hvis man ikke er i stand til, at se igennem dette bedrag mod Europa, i den del af verdensdelen, hvor beslutningerne tages, så er Europas befolkning ilde stedt, så har vi valgt de forkerte ledere!
Man regner efterhånden med, at op imod 80 procent af de ankomne, intet har med flygtninge at gøre, og overhovedet ikke har noget beskyttelsesbehov!
Hvad vil der ske den dag, de bliver bedt om at pakke deres kufferter, og begive sig ud til busserne der skal køre dem hjem igen? Strømmen fortsætter, så hvad vil der ske hvis vi venter med at give returordren til der er kommet dobbelt så mange, eller 3 gange så mange?
Det er helt skørt, og i strid med europæisk tankegang og tradition, at et flertal, for egen personlig vindings skyld, får lov til at modarbejde og i vid udstrækning umuliggøre, at et værdigt trængende mindretal, de ægte flygtninge, får den nødvendige med menneskelige omsorg og hjælp, de ubetinget har brug for !
Gert Sauer
Medierne gør igen deres yderste for at fremstille Socialdemokraternes udlændingepolitik som stram
I månederne op til folketingsvalget gjorde medierne deres yderste for at fremstille Thorning-regeringens udlændingepolitik som stram.
Efter valget fortsætter mediernes deres forvanskede fremstilling af Socialdemokraternes politik på området.
Nu fortæller DR, at S vil stramme reglerne for familiesammenføring. DR undlader fuldstændig at nævne, at partiet lempede disse regler, da de havde regeringsmagten. Vi får heller ikke at vide, at S for blot en måned siden stemte IMOD en stor stramning på udlændingeområdet; nemlig genindførelsen af starthjælpen.
Ritzau og Berlingske Nyhedsbureau kopierer DR’s historie, mens BT har et rent mikrofonholder-interview med Mette Frederiksen. Jyllands-Posten nævner som de eneste – med tre linjer langt nede i deres artikel – Thorning-regeringens lempelser.
Dermed gør medierne igen alt for at opbygge fortællingen om, at Socialdemokraterne er lige så stramme på udlændingeområdet som Venstre. Det er en fortælling, som stort set alle politiske journalister og kommentatorer turnerer rundt med.
Hans Joachim Mogensen
Merkel
Til DKA´s artikel den 1. oktober på om indvandringen pga. Merkels beslutninger kan det vel konstateres, at hun ikke handler rationelt i pressede situationer.
Jeg tænker på hendes beslutning om at afskaffe atomkraft i Tyskland efter ulykken i Japan. Ingen andre lande tog så drastiske beslutninger – heller ikke Frankrig – der får en stor del af deres energi fra atomkraft.
Resultatet af den tyske beslutning vil være kolossal kulforbrug og med følgende luftforurening i Tyskland og nabolande efter 2020.
Merkels ageren omkring løsningen af Grækenlands økonomiske situation har også været meget henholdende og eftergivende.
Merkel fremstår ikke som en politiker med sikre politiske mål, men som en politiker der umiddelbart lader sig påvirke til at træffe nogle beslutninger, der ved nærmere eftertanke viser sig forkerte.
Mogens Simonsen
Julemærker
Det svenske postvæsen, som ejer det danske, har da vist gjort de danske julemærkehjem, hvor svagelige børn kan få ophold, en bjørnetjeneste ved at udgive et frimærke med julemotiv og grangrene, som uden tvivl vil blive brugt i stedet for de julemærker, der skulle finansiere hjemmene.
Er der virkelig ingen, der har tænkt på det? Det kan kun repareres ved, at man tilbageholder årets julemærker og i stedet udgiver nogle af de 7-krones mærker som velgørenhedsmærker med overtryk på 50 øre.
Birgit Bune Smith
Grisen er ikke uren
Mine bedste hilsener og tillykke til byen Chalon-sur-Saône, som Den Korte Avis omtalte i torsdags. Gid de måtte efterfølges af alle byer i hele verden uden for den arabiske. (Muslimske)
For naturligvis er der intet i vejen med svinekød. Miseren skyldes udelukkende manglende indsigt og manglende lyst til at erhverve sig en sådan.
Grisen er et skovdyr, som lever i flokke ligesom andre flokdyr som hjorte eller elefanter. Som hårløs er det umuligt at opholde i for megen sol, hvor de som f. eks elefanter beskytter sig med mudder. Det kan enhver læse sig til. Deres kød ville være særdeles uegnet til at spise i det meget varme klima i Mellemøsten. Kødet ville rådne og fedtet harske.
I Europa har vi saltet og røget det, og vores klima er tilpas koldt til både skovsvin og landbrugsmæssigt svinehold. Desuden er køleskabet opfundet for længst og bruges dagligt også af muslimer. Hvorfor ved muslimerne ikke det?
Det urene dyr kaninen kan ikke graver gange i jorden hos os og lever ellers bare af grønt foder. Hunden, også uren, ville ikke kunne gå langt i det meget varme sand. Hvorfor ved muslimerne ikke det?
Og hvorfor vil de ikke vide det og hvorfor tør ingen medier tale om det?
John Lindblad Christensen, Albertslund
Sådan bremses de økonomiske indvandrere
Erfaringen fra det sidste år viser tydeligt, at der kun er en måde at stoppe strømmen af økonomiske immigranter til Danmark på: Ingen, eller meget ringe, bistand.
En fysisk grænsebarriere som i Ungarn er hverken politisk eller fysisk mulig lige nu. Grænsepoliti har ikke en chance for at forhindre en beslutsom gruppe immigranter i at løbe dem over ende. Det har vi set flere gange, fx i Slovenien, hvor flere hundrede migranter tromlede 4 grænsevagter ned.
Og militær bevogtning er vist utænkeligt i Danmark – skønt hvorfor dog?
Europa er blevet et tag-selv-bord, hvor indvandrere respektløst frit kan røve spisevognen i Stockholm-Malmø toget og okkupere 1. Kl vognen uden billetter.
Immigranter, der fandt Finland for kedelig, kunne frit returnere og bidrage til uroen i Malmø.
I både Sverige og Tyskland sættes egne borgere på gaden for at give plads til immigranter.
Presset i Danmark kører i samme retning. Med andre ord: Hvis tag-selv-bordet og ydelserne elimineres, falder efterspørgslen automatisk. De sparede omkostninger kan så bruges på dem, der virkelig trænger.
Hvor svært kan det være?
Jorgen Faxholm
Fod på alt!
Så kan vi vist godt konstatere – i øvrigt hvad vi har vidst hele tiden – at PET, Justitsministeren og Rigspolitiets øverste leder ikke fortæller den fulde sandhed.
Når man tænker på, at de med flakkende blikke og sved på panden i fjernsynet stod og forsøgte at overbevise befolkningen om, at de skam havde fod på hele miseren med folkevandringen af utilpassede og kriminelle ind i Europa, og ministeren – som i øvrigt alle tidligere justitsministre og andre – bliver ved med at have fuld tillid til personer, som i hvert fald under ingen omstændigheder har fået deres stillinger på grund af kvalifikationer.
En af de værste med “fuld tillid” er Mette Frederiksen i hendes tid som justitsminister. Hun undlod konsekvent at gøre noget som helst af det hun var valgt til med forklaringen “fuld tillid” til alle andre.
Den største mulighed for en stor stilling indenfor det offentlige er, hvis man har partibogen i orden, gode venner i det politiske system eller familiemæssige relationer, der også betyder nepotisme. Det har absolut ingen betydning at de fleste mangler kvalifikationer.
Det politiske system – der på ingen måde vil sætte en stopper for ulykkerne – vil kun have personer i politi og PET, der – som Napoleon – er parate til at vende “kanonerne” mod den danske befolkning og ikke mod den udefra kommende trussel.
Så har vi hele polemikken om en ny forsvarsminister. Hold da helt op.
Hvad i alverden skal vi med en forsvarsminister eller i det hele et forsvarsministerium? Vi har jo intet forsvar. Vi har nogle fly og nogle soldater, der ligger og roder rundt i ørkenen i de muslimske verden, så alle disse voldelige og kriminelle personer, der absolut ingen respekt har for vores landes lovgivning eller befolkning – bare se, hvad der skete i Østrig – møver sig ind i alle vestlige europæiske lande og stiller krav, som de europæiske regeringer så bare opfylder, de tør nemlig ikke andet.
Hvornår mistede vi vor selvopholdelsesdrift. Nu har vi givet op og bøjet nakken. Det tog hundrede af år for vore forfædre at skabe et ordentligt land. Det har kun taget uduelige politikere, kunstnere og andre medløbere under 30 år at ødelægge landet.
Hvorfor i alverden finder vi os dog i det?
Lene Andersen
Politi og hjemmeværn
Fredag den 11. september fortæller fælledstillidsmanden fra Sydsjællands og Lolland Falsters Politi, at hans folk er slidt ned personligt og familiemæssigt.
Han siger, at når der opstår ny grænsekonflikter med illegale personer, der prøver at komme ulovligt ind i Danmark og når og hvis, der kommer en eller to nye terrorhandlinger i København eller andet sted i Danmark, kan politiet ikke stille op med optimal styrke.
Dette tilbagevises selvfølgelig af politiledelsen. Det skal de jo gøre, hvad enten de mener det eller ej.
Der er heldigvis en løsning på dette. Hjemmeværnet skal bruges til grænsekontrol og politiet skal bekæmpe terror.
Danmark møder nye udfordringer og dette kræver nye tiltag, hvis politikerne tør. Hvis de ikke tør, bliver de forhåbentlig skiftet ud ved det næste demokratiske valg.
Lone Eriksen
Retten til at bombe
Hvem skal have førsteretten til at bombe i Syrien – den USA-ledede koalition, der allerede er i fuld gang, eller russerne? Man må håbe, at de ikke kommer til at bombe hinanden ved en fejl.
Målet er forståeligt nok at få knust Islamisk Stat, og det kan man da kun have sympati for.
Tilsyneladende idyl: Verdens stærkeste lande sammen i kamp mod de onde barbarer.
Så kan de trængte europæiske lande måske omsider ”træde vande” og så småt håbe på, at de mange flygtninge, der oversvømmer EU kan sendes hjem og medvirke til genopbygningen.
Hvor var det da egentlig pænt af Putin, at han nu (også) vil gribe ind militært mod IS, så flugten kan stoppe. Måske er han – trods sit blakkede ry – alligevel ”en mand af ære.” Men hvorfor lader Obama sin rival tag ”æren” oven i købet fra FN’s talerstol?
Lurepasser den amerikanske præsident, eller har Putin og Obama en hemmelig dagsorden uden om Assad. Tavsheden er talende. De to regeringsledere er blevet enige om, hvordan ”rovet” skal deles, så ingen taber ansigt eller mister indflydelse i det urolige, olierige Mellemøsten.
Assad vil til det sidste få lov til at indtage rollen som den nok så bekendte ” bekvemme idiot,” der kun får lov til at optræde lige så længe – som det i situationen – giver mening.
Når ”festen er forbi” bør hans overgreb mod egen befolkning vurderes af en international krigsforbryderdomstol.
Jørgen Mejrup
Sikker trafik
Den 30.09. Skrev “redaktionen” en artikel om hvad ‘folk’ kan finde på at gøre medens de kører.
Drikker og spiser: 62%
Betjener GPS: 31%
Finder ting frem/roder efter ting: 27%
Læser sms/mails/på nettet på mobil: 22%
Benytter håndholdt mobil: 18%
Skriver på håndholdt mobil: 14%
Men hvordan kan det være, at det farligste og mest udbredte gøremål nemlig rygning aldrig bliver omtalt?
Hvornår er der nogen der gør noget for at forbyde det? Det burde være 1. Prioritet!
I Frankrig er det nu forbudt at ryge i bilen, hvis der er børn under 12 år i bilen! Men hvorfor lige ’12’, det burde i det hele taget være forbudt at ryge i alle biler og lastbiler (det er jo forbudt i busserne og togene).
Percy Beck, Cannes
Dansk presse vs russisk presse
Jeg har i efterhånden lang tid søgt mine informationer om livets gang i den ganske verden i dels main stream medierne men har “desværre” været nødsaget til at hente information hos diverse alternative netaviser etc. for at få sandheden om hvad der foregår i denne verden.
At læse diverse alternative netaviser har desværre afdækket den rystende sandhed at – hvis man kun læste msm – ville man kun få en venstredrejet “sandhed” med både fortielser, løgne, udeladelser af væsentlige informationer og mærværdige vinklinger på de pågældende historier, og dermed have et verdensbillede som lå milevidt fra den reelle sandhed.
I Rusland og lignende diktatoriske stater er der kun een sandhed i pressen dvs. den sandhed magthaverne vil have, at borgerne skal præsenteres for. Man må formode, at langt de fleste borgere i f.eks. Rusland godt ved at de bliver proppet med løgn og latin fra de statslige medier.
M.h.t. msm synes jeg, at det egentlig er mere reelt og ærligt at befolkningen i f.eks. Rusland godt ved at de bliver proppet med løgn af medierne, mens danskerne helt fejlagtigt tror, at det de læser i msm er den uafhængige og objektive beskrivelse af begivenhederne i Danmark og den store verden.
Er russerne egentlig ikke de mest “ærlige”?
Frank Mathiesen
Man har god til
Så fik journalistisk venstreparti nedlagt en borgerlig minister. At det er kritisabelt, det Carl Holst har foretaget sig er der imidlertid ingen tvivl om. Man kan næsten se på journalisternes ansigter, at de fryder sig over, at de har fået en borgerlig minister til at give op.
I øvrigt er det så nødvendigt med alt det halløj hver gang der er ministerskifte, er det fx nødvendigt, at hele ministeriets personale bruger tid på at overvære overdragelsen?
Vi hører jo altid om hvor travlt offentlig ansatte har.
Einar Brøbech Mogensen
Udflytning fra København
Nu blev det så endelig vedtaget, at man vil flytte statslige virksomheder ud fra København og til provinsen.
Det bevirker så, at københavnerne har travlt med at klynke, noget man kan læse dagligt, dengang de samme virksomheder absolut skulle samles i København, havde man ikke så megen medlidenhed med de mennesker der blev arbejdsløse her i provinsen.
Og de kære københavnere, er nu meget bekymrede for hvordan det nu går virksomhederne her i provinsen, for vi er jo ikke så godt uddannede i provinsen, noget som HK jo har været fremme med.
Jeg troede nu at fagforeningen HK var for hele landet, og man har da heller ikke spor imod kontingent fra resten af landet!
Dansk jagt- og skovbrugsmuseum skal flytte til Gammel Estrup her i det jyske, og straks er Jette Baagøe fremme med sin klynken, hun betragter åbenbart dette museum som sit eget.
Jeg er sikker på, at man på Gammel Estrup har et godt personale det vil tage sig godt af det, men hvis hun betragter det som en straf at blive forsat til det mørke Jylland, så bliv endelig i København!
Svend Åge Carlsen
Syrerne
Nu har Muhammed krisen været fremme igen, her 10 år efter. Men var det ikke syrerne i Damaskus der var mest ivrige med at brænde vort flag og afbrænde vor ambassade?
Jo det var det efter TV billederne den gang, vist af Tv Kanaler med de rigtige meninger. Og nu giver regeringen denne befolkning asyl ganske uden videre. Det hænger ikke sammen. Vi er meget naive her i Danmark.
Bjarne Tranberg, Glostrup
De professorale meningsdannere
Jeg er kun enig i Steffen Wernberg-Møllers indlæg om det lave debatniveau blandt visse såkaldte lærde, især fra de professorale, der på bedste Erasmus Montanus vis prøver at belære andre, hvorledes flygtninge-indvandre problematikken skal tolkes, og ikke mindst forstås, altså ifølge dem selv.
Al den stund, at lærdes ord ikke altid er evidens for virkelighedens verden, har vi rigelige med eksempler på, så der er ingen som helst grund til at spilde for megen tid på dem, der lever i sin helt egen verden.
Det er dog rigtigt, at de politisk korrekte meningsdannere, altid har lettere adgang til debatten eksempelvis via aviser og andre medier, men så er det jo godt, at der findes lige så lærde, om ikke mere, modstykker til at trække de sande linjer op for læserne.
Navne som professorerne Bent Jensen, Helmuth Nyborg, og ikke mindst klummeskriveren Poul Højlund, taler i sandhedens tjeneste for os alle, og ikke kun for dem selv. Den sidste sætning synes at være et særkende – for især de professorale såkaldte meningsdannere.
Steffen Rasmussen, Skovlunde.
