|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Den første formand for dansk atomenergikommission Niels Bohr (1885-1962) gik ind for atomkraft til fredelige formål, og den sidste formand professor i geologi ved KU Henning Sørensen forskede i mineraler og opholdt sig en del i Grønland, hvor han kendte til de store forekomster af thorium. Henning Sørensen (1926-2013) skrev artikler om thorium og sagde, at vi kunne have haft atomkraft år 2000, hvis vi havde fortsat forskning og udvikling af atomkraft i Danmark. Det er utroligt, at man hellere ville følge i Tvinds fodspor med vindmøller end i Niels Bohrs fodspor.
Trods advarsler fra bl.a. NASA fysiker James Hansen i 1988 og Margaret Thatcher i 1989, der talte om truslen for det globale miljø, fortsatte man brugen af fossile brændstoffer. Hvis vi havde haft atomkraft fra 2000 ville meget have set anderledes ud i dag med langt færre udledninger af CO2 og andre drivhusgasser i atmosfæren. Folk kendte ikke fakta men blev vildledt.
Nogle politikere kunne se, at verden var på forkert kurs ved fortsat at bruge kul, olie og gas som energi, men de fossile brændstofindustrier havde stor magt og indflydelse helt ind i regeringskredse, så man fortsatte med de fossile brændstoffer, der gennem mange år har udledt enorme mængder CO2 og andre drivhusgasser i atmosfæren, hvilket har skabt det varmere klima, vi oplever i dag.
De fattige lande blev ramt først, men nu har den globale opvarmning indhentet de rige vestlige lande, så vi denne sommer har set tørke, oversvømmelse og mange skovbrande i EU. I Norge har regn med vandmasser ødelagt store områder med over 5 m oversvømmelse og jordskred. Det har også skadet, at mange træer er blevet fjernet fra skrænter, hvilket ellers kunne bremse og optage noget af vandet. Det kræver handling fra politisk side at ændre kurs, men mange politikere bliver stadig vildledt af lobbyister fra sol- og vindindustrien, der tror, vedvarende energi inkl. biomasse kan bremse den globale opvarmning. Det sker ikke, men det kan gavne vindindustriens bundlinje!
Udenrigsminister Jakob Ellemann-Jensen har sagt undskyld for vildledning af Folketinget i en anden sag, men politikerne på Christiansborg, som godkendte klimaplaner, der ikke bremser den globale opvarmning, bør også undskylde. De er med til at ødelægge naturen med mange vindmøller og solceller i stedet for at satse på atomkraft, som kan erstatte alle fossile brændstoffer. Vi bruger stadig kul, og i 1. halvår af 2022 importerede vi 934.734 t kul – 6,8 gange mere end i 2021.
Vi får stadig vildledende forklaringer, bl.a. fra fortaler for vind og sol på Aalborg Universitet Brian Vad Mathiesen og også fra vore to energiministre – Dan Jørgensen og Lars Aagaard. De fastholder de store planer om udbygning af havvindmøller og flere solceller, som hele tiden kræver 50% backup af biomasse, som ofte kommer fra skovrydning i udlandet. Skovene bør bevares, da de er naturens lunger, og biomasse er ikke CO2 neutral, som EU ellers vedtog i 2009.
I Deadline (9.8.23) blev energiminister Lars Aagaards forsvar af de danske klimaplaner (inkl. CO2 kvoter) grillet af journ. Issa Mahmoud Jeppesen, der dog ikke spurgte om mulighed for atomkraft i Danmark. Folketingsbeslutningen fra 1985 om ikke at have atomkraft i Danmark burde kunne ændres ved en ny folketingsbeslutning. De fleste danske medier synes også stadig at være imod atomkraft, og så længe man ikke søger ekspertviden, der kan fortælle fakta om atomkraft, så er det vildledning af befolkningen, der bremser indførelse af den sikreste energi – atomkraft.
Aalborg er kendt som vindindustriens højborg, især efter at universitet i 2014 fyrede professor Henrik Møller efter et forskningsresultat, at støj fra vindmøller kunne have en skadelig påvirkning på mennesker. Nu har en gruppe inkl. professor i energiplanlægning Brian Vad Mathiesen ved Aalborg Universitet udgivet en rapport om atomkraft, hvor hovedkonklusionen er: at et dansk energisystem med atomkraft er dyrere end et med vind og sol, at atomkraft tager længere tid at opføre end vind- og solanlæg, og at afhængigheden af statslig støtte er væsentligt højere for atomkraft end for vind og sol. Det er ikke fakta men vildledning af dem, der læser rapporten!
Jonna Vejrup Carlsen, global-alarm.dk, earthissue.com
