Drabet på 16-årig var ikke banderelateret, siger politiet – men er det virkelig rigtigt, at han var ”en helt almindelig dreng”?

Mandag aften blev en 16-årig dreng med albansk baggrund dræbt i Ragnhildgade, der ligger inden for politiets visitationszone i København – ikke langt fra Mjølnerparken.

 

Efterforskningslederen, politikommissær Hans Erik Raben, erklærede hurtigt, at politiet ikke umiddelbart så nogen forbindelse til den løbende bandekrig.

 

Det kan meget vel vise sig rigtigt.

 

Men det fik politikommissæren til at slå fast, at den 16-årige ”var en helt almindelig dreng, der levede et normalt teenageliv”. Flere af de politisk korrekte medier skyndte sig at sige det samme.

 

Her bliver konklusionerne fra politi og ukritiske medier problematiske. Selv om offeret ikke var med i bandekrigen, er det langt fra givet, at han bare var ”en helt almindelig dreng”, som vi forstår det i Danmark.

 

Det var meningen, at han skulle skydes

Drengen blev dræbt af mindst seks skud på tæt hold. Politiet går ud fra, at gerningsmændene har vidst, hvem de skød.

 

Gerningsstedet var så godt belyst, og de var så tæt på, at de har kunnet se, hvem drengen var.

 

Derfor går politiet ud fra, at det var de meget unge drabsmænds mening at skyde og dræbe drengen.

 

Hvordan harmonerer det lige med, at han skulle være ”en helt almindelig dreng”? Det er jo ikke ligefrem normalt, at en almindelig dansk dreng bliver gennemhullet af seks skud på gaden.

 

En bloggers detektivarbejde

Læs også
Video: Indvandrere angriber studenter – “det var aftalt og for sjov” – Mette Thiesen undrer sig

Drengen kan meget vel have været del af et miljø, som ganske vist ikke tilhører de svært bevæbnede bander, men som alligevel er præget af forskellige grupperinger, der kan finde på at bruge vold.

 

Det mener bloggeren Kim Møller fra Uriasposten, der blandt andet er kendt for sine grundige undersøgelser på Facebook.

 

Møller opgiver navnet på drengen, der altså har albansk baggrund. Han skriver:

 

”Det skal nok passe, at gårsdagens (mandagens) offer ikke er aktiv i en af indvandrerbanderne, men når man trawler Facebook-profiler i segmentet, opdager man hurtigt, at langt de fleste har en eller anden relation til en lokal gruppe.”

 

”En 16-årig albaner, der har sin daglige gang, hvor bandekrigen raser, er nødt til at vælge side, og er hermed relateret på et eller andet niveau.” (Uriasposten)

 

På Facebook har den 16-årige præsenteret sig med tilnavnet ”OG” – original gangster. Han går meget op i Albanien, og man kan blandt andet se ham i en dyr Stone Island-trøje sværge ’loyalitet’ til vennerne.

 

Læs også
Et knivoverfald fik nogen til at kigge under overfladen, og de fandt en skræmmende virkelighed

Parallelsamfund

Kim Møller siger ikke noget om, at den 16-årige selv skulle have foretaget sig noget kriminelt.

 

Han påpeger alene, at han har færdedes i et særligt miljø, hvor der gælder andre og hårdere spilleregler end dem, som ”en helt almindelig” dansk dreng møder.

 

Både politiet og de politisk korrekte medier gør klogt i at skelne:

 

Drabet på den 16-årige dreng var næppe led i et bandeopgør. Men det kan sagtens være led i et parallelsamfund.

 

Sådanne parallelsamfund er i sig selv et meget alvorligt problem for det danske samfund.

 

Kom ikke og fortæl os, at vi bare skal acceptere det som ”helt almindeligt”.

Læs også
9-årig tyrkisk dreng truer andre elever på skolen med kniv – hans begrundelse afslører en væsentlig årsag til, at integrationen har så trange kår i Vesten 

 

http://www.uriasposten.net/archives/88928

Del på Facebook

ANDRE LÆSER OGSÅ…