Danmark går til kommunalvalg den 21.november. Som altid giver det anledning til medieindslag om vores demokrati.
Det er alt sammen udmærket. Men billedet af vores demokrati halter efter udviklingen i det virkelige liv.
Hvis man skal tegne et dækkende billede af dansk demokrati i 2017, er det ikke nok at tale om landspolitik, regionalpolitik og kommunalpolitik.
I dag må der føjes en faktor til, som er blevet fuldstændig afgørende: Facebook-politik.
Facebook er blevet et uhyggelig stærkt politisk instrument i hænderne på dets ejer, den amerikanske mangemilliardær Mark Zuckerberg.
Gennem Facebook kan milliardæren i høj grad påvirke de politiske processer i Danmark.
Ikke fordi han har gjort sig fortjent til denne indflydelse. Men fordi han har masser af penge, et vellykket kommercielt produkt og en hæmningsløs vilje til at udnytte sin magt.
Denne magt bruger Zuckerberg til at fremme ekstremt politisk korrekte og islamvenlige synspunkter. Islam er som bekendt ikke bare en religion, men en skræmmende politisk ideologi.
Ekstremt stærkt politisk instrument
Facebook er med en vis ret blevet kaldt verdens største medie.
Man fremstiller det ofte, som om det er brugernes eget medie. Og det er som bekendt almindelige mennesker, der skriver, hvad der står.
Mange har glæde af at få denne mulighed for at kommunikere direkte med deres medborgere.
Men Facebook er meget mere end almindelige menneskers mulighed for at udveksle oplevelser og iagttagelser med andre.
Facebook er også et ekstremt stærkt politisk instrument i hænderne på mangemilliardær Mark Zuckerberg.
Zuckerberg bruger hæmningsløst dette instrument, uden at danske politikere så meget som noterer det. De synes mere opslugte af, hvor mange personlige venner de har på deres egen Facebook-konto.
Imens skrider demokratiet.
Gør sig til konger over den offentlige debat
Det er nemlig Zuckerberg og hans medarbejdere, der bestemmer, hvad de politiske rammer er for debatten på Facebook.
Hvis man skriver noget, der ikke behager den politisk korrekte milliardær, kan han genere ens kommunikation ganske kraftigt.
Han kan fuldstændig vilkårligt indskrænke ens publikum.
Hvis budskaber og artikler ikke lever op til Zuckerbergs politisk korrekte, islamvenlige holdninger, kan Facebook ganske enkelt sende disse budskaber eller artikler ud til færre personer!
Mange brugere på Facebook får dem så aldrig at se. Dette kan påvirke læsertallet ganske meget.
Enkeltpersoner kan få karantæne fra Facebook eller blive udelukket, fordi Zuckerberg misbilliger deres holdninger.
Facebook har noget, der minder om et monopol. Milliardæren og hans medarbejdere synes i den grad at udnytte denne mulighed for at gøre sig til konger over den offentlige debat og blokere folk med andre holdninger.
Bærmen
Sidste år besluttede Mark Zuckerberg tilsyneladende sammen med den tyske kansler Angela Merkel, at islamkritiske synspunkter skulle rulles tilbage. Det er vores udlægning – de kaldte det noget andet.
Konsekvenserne på Facebook er meget mærkbare.
I den forbindelse kan Facebook alliere sig med, hvad man kan kalde bærmen i den offentlige debat. Det er folk, der udspyer grove og udokumenterede beskyldninger mod andre på nettet.
De kan for eksempel organisere en kampagne på Facebook, hvor uskyldige mennesker hænges ud som ”racister”.
Det kan være nok til at Facebook griber bolden og spærrer seriøse debattørers adgang til brugerne. Uden undersøgelse af beskyldningernes lødighed.
Facebook er et medie, der giver mennesker nye muligheder for social kontakt. Fint!
Men Facebook er samtidig en alvorlig trussel mod ytringsfriheden.
