Jean Camara, der er muslim, sad ved kassen i en af supermarkedskæden Costco’s butikker i Brooklyn, New York.
Da en kunde lagde svinekød på båndet, nægtede Camara at gennemføre ekspeditionen. Han henviste til, at det var imod hans muslimske tro at røre ved svinekød og alkohol.
Derefter flyttede butikken ham til andet arbejde. Han skulle samle indkøbsvogne foran butikken.
Det var Camara ikke tilfreds med. Han ville gerne indendørs igen og bad om at blive placeret i elektronik-afdelingen. Men butiksledelsen afviste.
Så indgav han en klage mod Costco for krænkelse af hans menneskerettigheder. Hans påstand var, at han blev diskrimineret, fordi han var muslim.
16 dage efter blev han fyret for opsætsighed.
Påstår, at han er blevet diskrimineret
Nu har han gennem en advokat anlagt sag mod selskabet for religiøs diskrimination.
Til TV-stationen WABC siger han:
”Vi har alle forskellige slags tro, så vi bør alle blive behandlet på samme måde, uanset hvilken tro vi har.”
Hans advokat føjer til:
”Det er ikke OK at diskriminere mod nogen på grund af vedkommendes religiøse tro. Det er ikke OK. Det er ikke OK at behandle dem anderledes på grund af deres tro. Jeg mener, at alle har ret til den samme behandling. Jeg mener, at det er, hvad denne sag drejer sig om.”
Men det er ham selv, der gør forskel på folk
Her er det så, at sagen bliver temmelig absurd. Tilsyneladende er det slet ikke faldet Jean Camara og hans advokat ind, at hele sagen startede, fordi Camara netop ikke behandlede alle på samme måde.
Han diskriminerede folk, der ønskede at købe svinekød. Han diskriminerede folk, der ikke har noget religiøst problem med at spise svinekød. Dem ville han ikke ekspedere.
I de vestlige, verdslige samfund bliver kunder i et supermarked ikke behandlet ud fra deres religion. Alle bliver behandlet som kunder og medborgere – uden at man blander religion ind.
Men dogmatiske muslimer som Camara vil have et religiøst styret samfund. Her skal islam bestemme, hvad der er OK at lægge på transportbåndet i supermarkedet. Folk, der ikke følger islams regler om svinekød, skal have negativ særbehandling.
Camara hævder, at sagen drejer sig om hans menneskerettigheder. Men den drejer reelt om kundernes ret til at blive ekspederet ordentligt, uanset hvilken religion manden ved kassen har.
Og hvis han ikke kan acceptere det, er arbejdsgiveren i sin gode ret til at omplacere ham, som man finder det passende.
