Den Korte Avis havde i går en afstemning blandt læserne. Spørgsmålet lød: “Skal det være lovligt at offentliggøre videooptagelser af kriminelle?”
En del var inde at stemme, og emnet blev debatteret på Facebook.
Resultat
98% stemte JA
2% stemte NEJ
0% stemte VED IKKE
Mange gav deres holdning til kende på Facebook:
Underlige regler
Niels Godskesen skrev: “Hvis man må filme politiet under deres arbejde så må man vel også filme kriminelle?”
Klart ja
Bent Erecius Christensen skrev: “Ja, selvfølgelig, hvis man er fanget på video under indbrud, røveri eller ovetfald. Og nej, man er er ikke først kriminel, når man er dømt ved en domstol. Man er kriminel når man begår en kriminel handling. Man kan blive dømt skyldig eller uskyldig, i lovens og samfundets øjne. Man kan sagtens være uskyldigt dømt, eller frifundet skyldig, afhængigt af hvor kløgtig hhv anklager og forsvarer er.”
Socialdemokraterne
Hans Mortensen skrev: “Ja, for kriminelle er med til, at undergrave vort samfund. Og det viser sig jo, at være effektivt. At Trine Bramsen og de røde er imod kan jo ikke undre, men de kan jo kigge på valget i Frankring hvor de røde vælter på stribe, på samme holdninger.”
Konsekvens
Holger Madsen skrev: “Ja, selvfølgelig skal det være lovligt. Vælger man at være forbryder, må man tage konsekvenserne. Jeg ville ikke tøve et sekund med at offentliggøre en sådan video, hverken fra mit hjem eller fra mit russerkamera mht sindssyg opførsel i trafikken.”
Præventiv effekt
Lene Møller skrev: “Selvfølgelig skal det være lovligt, at offentliggøre videooptagelser af kriminelle. De der har noget imod det skulle tænke sig om. Jeg tror det måske kunne begrænse kriminaliteten en smule her i landet. Men lidt har også ret.”
Først efter domstol
Jesper Ulstrup skrev: “Vi må huske, man er først kriminel når man dømt ved en domstol.”
Ny datalov
Michael Grønning skrev: “Filmer man politiet, sker det i det Offentlige rum. Video overvågning i f.eks butik betragter man som værende anderledes, og der er derfor lavet et fjollet regelsæt hos data tilsynet vedr. dette.
Jeg mener godt, en butiks indehaver kan vurdere om man offentligøre video af tilfældige personer i deres hverdag. Og kriminelle der begår tyveri eller tyveri i forening.
Ny data lov tak…”
Luksus-land
Robert Alexander Melsen skrev: “Kan godt forstå at kriminelle valfarter til vores land, sådan som.vi beskytter dem. De har det bedre end de gamle og syge…”
Selvtægt
Sidse Pein-Lorenzen skrev: “Nej!! Nogle optagelser kan være klokkeklare, mens andre på fejlagtig vis vil kunne ødelægge personers omdømme totalt. Hader selvtægt.”
Forretningsdrivende
Kurt Pedersen skrev: “Selvfølgelig skal det være lovligt. Lovene og politiet skal ikke holde hånden over kriminelle. Artiklen om politiets manglende vilje til at hjælpe en forretningsdrivende er rystende. Hvad enten det er weekend eller helligdage skal de naturligvis rykke ud.”
Tony Vanggaard skrev: “Ja da! man må foretage civil anholdelse, filme i egne butikker osv. så selvfølgelig må man ligge billeder og videoer ud så man kan foretage en civil anholdelse når nu politiet har så travlt med at passe på de kongelige, politiker og Christiania og ikke har ressourcer til den alm. m/k butiksdrivende i Danmark.”
Det offentlige rum
Torben Mark Pedersen skrev: “Selvfølgelig skal det være lovligt. I forhold til sådan noget som rygning betragtes forretninger og restauranter som offentlige, så i den forstand er der tale om at filme folk i offentligheden, og det er ikke forbudt at offentliggøre billeder og film optaget på offentlige områder.”
Deltag i debatten på Facebook: http://www.facebook.com/denkorteavis
Læserbreve kan indsendes til [email protected]
