DR Generaldirektør Maria Rørbye Rønns har talt for at DR skal bevarelse, som vi kender det i dag.
Hendes argumentation er ganske forvrøvlet og ulogisk, hun fremsiger dem blot i en påstået god sags tjeneste. Men på vegne af hvem? Hende selv? Bestyrelsen? Kulturministeren? Vi ved det ikke!
Selv har jeg opgivet DR, – forbruger det sjældent. Derfor er jeg forbandet og rasende over at være tvunget til at betale licens!
Jeg mener også, at det kan siges (argumenteres) at være en overtrædelse af lovgivninger, herunder grundloven.
Lovens ord
Det hedder i loven:
At enhver, som ejer et apparat, som kan modtage signaler fra DR, skal betale en afgift af dette apparat til DR, og det uanset om det bliver brugt til at modtage signaler fra DR eller ej!
DR fortæller mig, at det er sådan, – selvom en borger har ”jammet” alle de apparater vedkommende ejer således, at de overhovedet ikke kan modtage signaler fra DR, så skal man stadig betale licens til DR.
Dette mener jeg er en tilsidesættelse af aftalegrundlaget (lovgivningen) vedr. DR`s licensopkrævningsret samt grundloven vedr. den enkelte borgers frihed!
Hvad laver bestyrelsen?
I øvrigt, – jeg savner viden om, hvad i alverden det totalt tavse og lukkede organ Danmarks Radios Bestyrelse foretager sig?
De (formanden Michael Christiansen) udtaler sig aldrig i offentligheden om DR`s overordnede sager og tilstande.
Referater fra bestyrelsesmøderne i DR har den alm. licensbetaler (så vidt jeg kan finde ud af) ingen adgang til.
DR`s bestyrelsesformand er aldeles utilgængelig, giver aldrig lyd fra sig eller giver svar på henvendelser!
Han er, åbenbart, hævet over alt og alle?
Journalisterne i dette land har åbenbart totalt opgivet at få noget at vide om DR bestyrelsens opfattelser og meninger om den overordnede programpolitik i DR. Måske har de ikke nogle meninger om emnet? Sidder der blot og ”gnaver” i et, for den enkelte, privatøkonomisk givtigt ben? Og dette alt for lang tid fru (R) Kulturminister?
Måske DR`s overordnede ledelsesstruktur burde ændres og demokratiseres?
Et repræsentantskab på grundlag af valg i lokalområder, eller andet, burde overvejes?
Ole Hyltoft
Ole Hyltoft, der er næstformand i DR har efterlyst novellen i DR. (JP, 20.4)
Et emne som DR naturligt burde dyrke nu som før!
Men, skriver Ole Hyltoft:
Jeg har i DR´s bestyrelse gang på gang foreslået, at DR`s gamle (gode) tradition for højtlæsning blev genindført. En klassisk eller ny novelle læst op på fx DR P1 nu og da burde genindføres!
Men nej, skriver Ole Hyltoft, forslaget finder ingen nåde hos programfolkene i DR og fortsætter:” Dette ville ellers også kunne sætte en ordentlig standard for sprogbrugen i DR, der som bekendt er i frit fald” – slutter han!
Jeg er aldeles enig!
Men man må spørge Ole Hyltoft og hermed DR`s bestyrelse: ”Bestemmer DR`s bestyrelse overhovedet ingen ting?
Dette handler vel, også, om DR`s overordnede programpolitik som, mig bekendt, også er et bestyrelsesanliggende?
DR`s budget og aktiviteter bør nedskæres og opkvalificeres hvis DR vil overleve. Begynd bla. med at afskedige ca. halvdelen af programlederne og assistenter som jo, åbenbaret her, har alt for stor magt!
Referater fra DR bestyrelsesmøderne bør være offentligt tilgængelige!
Kjeld Krageskov, Klosterbanken 18, Slagelse