En 39-årig imamen fra Somalia er kendt af de britiske myndigheder for forbindelser til terrorbevægelsen al-Shabaab. Han radikaliserer unge og rekrutterer dem til terrorbevægelsen.
Myndighederne betragter ham som så farlig, at de har brug for at overvåge hans færden hele tiden. Derfor havde politi og efterretningstjeneste udstyret ham med en elektronisk fodlænke.
Men forleden afgjorde en dommer, at fodlænken skulle fjernes igen. Den krænkede mandens menneskerettigheder, sagde han.
Fodlænken udløste nemlig vrangforestillinger hos imamen, forklarede dommeren. Når han fik den på, troede han, at der var både et kamera og en bombe indbygget i den – installeret af efterretningstjenesten MI5. Det sagde han i hvert fald.
To læger mente under retssagen ikke, at han spillede komedie. Hvis han fortsat skulle gå med fodlænken, ville der være alvorlig risiko for, at hans helbred blev forværret, og at han ville gøre skade på sig selv.
Dommeren slog fast, at det ville stride mod artikel 3 i den britiske menneskerettighedslov, der bygger på menneskerettighedskonventionen. Denne artikel 3 forbyder tortur.
Demokratiets fjende pakkes ind i vat
Så nu vandrer imamen frit omkring uden overvågning fra fodlænken. For at forhindre, at han gør skade på sig selv, giver man ham øgede muligheder for at skade andre gennem terror og andre rabiate handlinger.
Man skulle ellers tro, at samfundet for enhver pris ville sørge for, at han ikke bare kunne fortsætte sin virksomhed.
Demokratiets værste fjender pakkes ind i vat gennem vidtgående fortolkninger af menneskerettighederne. Dermed udsætter man fredelige og lovlydige borgere for fare.
Dommeren fjernede også et forbud mod, at imamens børn havde pc’er og iPad derhjemme. Forbuddet skulle forhindre ham i at forgifte unge sjæle via nettet.
Men dommeren ville give ham disse propagandamuligheder tilbage. Han henviste til, at forbuddet ville skade børnenes muligheder for at få venner og genere deres uddannelse.
Nå, ja, så må man vel tage med, hvis farmand er med til at få sprængt nogle andre børn i luften.
Imamen er på anden vis underlagt nogle restriktioner fra myndighederne. Men har nu fået bedre plads til at bedrive sin lyssky, rabiate virksomhed.
At forhindre ham i det ville jo være tortur …
(Daily Mail)
