|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Tørke, skovbrande og hedebølger med op til 37 gr. i Danmark. Det ser ud til at blive værre år efter år, og politikerne er mere optaget af velfærd og styrke forsvaret, men hvis man ikke bremser den globale opvarmning, så er der ikke meget at forsvare i fremtiden, hvis jorden bliver ubeboelig.
På klimamøder tales om mitigation (lindring) og adaptation (tilpasning).
Men der bliver ikkke talt om overbefolkning, som nødvendigvis kræver flere ressourcer og udleder mere CO2. Flere mennesker forbruger mere vand og mad o.a. Flere flygter, og flere sulter! I 1950 var Danmarks befolkning på 4 mio. og i dag 6 mio. mennesker, og verdens befolkning er gået fra 2,5 milliarder til 8,3 milliarder (!) mennesker.
På TV var der et interview fra The World’s Biggest Family, hvor en ældre mand Daad Mohammed Al Balushi fra De Forenede Arabiske Emirater fortæller, at han har 84 børn med 17 koner. Hvordan kan han forsørge dem alle, hvis hans koner ikke bidrager?
I Danmark ønsker man flere børn og mere indvandring for at øge væksten og skaffe arbejdskraft. Ingen taler om, hvad det betyder for miljø, natur og klima.
Vi løber tør for ressourcer af grus og sten til byggeri, som forbruges af flere mennesker.
Forhåbentlig kan AI erstatte mennesker med robotter på flere områder, som det allerede sker i dag.
Det er uansvarlig ikke at inddrage befolkningstilvæksten i klimadebatten.
Det er også uansvarligt ikke at inddrage sørgsmålet om, hvordan vi hver især tager mere ansvar for vores opførsel.
Det er derfor vigtigt at supplere menneskerettighederne med menneskepligterne, for der bør ikke være rettigheder uden pligter.
En gruppe tidligere statsmænd med Tysklands tidligere kansler Helmut Schmidt i spidsen udarbejdede i 1997 et forslag til en universel erklæring om menneskepligter. Den indeholder 19 punkter for menneskelig opførsel.
I paragraf 18 står der, at familieplanlægning er ethvert pars ansvar. Resolutionen bør vedtages i FN.
Danmark er bagefter vore nabolandes elektrificering, og det skader os økonomisk.
I Danmark bliver der groft sagt kun produceret strøm når det blæser eller solen skinner.
Men vi kan kun bruge strøm, når den er der!
Nu er det som om, vi skal spørge vejrguderne, hvornår vi kan producere og lave mad, vaske og støvsuge.
Det var en politisk fejl ikke allerede for 50 år siden at satse på atomkraft, som Frankrig gjorde i 1974 som en konsekvens af oliekrisen i 1973. I Frankrig fremlagde den daværende premierminister Pierre Messmer i 1974 en ambitiøs plan, der skulle sikre Frankrigs energiuafhængighed, da landet ikke havde egne forekomster af kul og olie.
På 10 år byggede Frankrig 37 reaktorer, som leverer ca. 70% af det franske elforbrug, hvilket er mere end noget andet land. Pga. atomkraft er elektricitet billigere i Frankrig end i Danmark. Vi burde gøre det samme som Frankrig har gjort.
I 1973 indførte Danmark pga. oliekrisen bilfrie søndage osv. Der var i 1970’erne en massiv folkelig modstand mod atomkraft, hvilket blev efterfulgt af en folketingsbeslutning i 1985 om ikke at have atomkraft i Danmark med den nuværende teknologi, som jo er udviklet meget siden.
Man satsede på vedvarende energi som ustabil vind og sol uden at tænke på konsekvenserne med nødvendig backup af træ o.a. Man var bekymret for atomaffaldet uden dog at have sat sig ind i forholdene. Det var en ideologisk modstand fra venstrefløjens side, der ikke bekymrede sig om brug af importeret træ-biomasse, som i 40 år har ryddet mange skove og udledt store mængder drivhusgasser.
Den amerikanske filmmand Oliver Stone (1946-) siger, at kernekraft burde have været brugt siden 1960’erne.
Niels Bohr ønskede atomkraft til fredelige formål, og havde man lyttet til ham o.a., havde vi ikke stået i denne klimakrise. I 1970’erne spredte man med Greenpeace i spidsen rygter om den farlige radioaktivitet, men det er forkert.
Oliver Stone gør opmærksom på, at radioaktivitet aftager med årene og forsvinder.
Albert Einstein (1879-1955) forstod, at uran kunne kontrolleres og ikke burde betragtes som farligt, da det bare skulle behandles forsigtigt som arsenik, cadmium o.a.
Man har gjort folk bange – så det negative overtager det positive ved samme materiale. Det er en form for kynisme, når man ændrer folks holdning.
Alle er dog klar over, at fossile brændstoffer er farlige, og at det er langt mere farligt med de store mængder af udledninger af drivhusgasser end radioaktiv stråling.
Vi kommer i 2050 op på at bruge cirka 3 gange så meget el som i dag, så det vil være helt umuligt uden atomkraft. Men i stedet for at idse det vil vi i Danmark bruge endnu flere milliarder på ustabil, uholdbar vindkraft.
Jonna Vejrup Carlsen, global-alarm.dk
