Det var ikke alle, der fik lyst til at klappe i hænderne, da et folketingsflertal i torsdags den 19. april erklærede sig parat til at gennemføre et forbud mod burka i det såkaldt offentlige rum.
Eller et tildækningsforbud, som det helt konkret hedder.
Hos Dansk Folkeparti var der til gengæld glæde.
”Jeg skal ikke lægge skjul på, at det er en god dag at være DF’er,” indledte Martin Henriksen sin ordførertale i forbindelse med Folketingets førstebehandling i torsdags af regeringens forslag om et burkaforbud og uddybede:
”Det var sådan, at Dansk Folkeparti tilbage i 2009 fremsatte det første forslag om at forbyde burka og niqab i det offentlige rum. Alle andre partier var imod, og det var de også det næste par gange, hvor vi fremsatte forslaget,” lød det fra Martin Henriksen, som fortsatte:
”Dansk Folkepartis forslag har jo igennem årene ændret karakter fra et rent burkaforbud til et forbud mod maskering og heldækkende dragter, og da vi fremsatte forslaget fjerde gang, meldte regeringen og Socialdemokratiet – eller i hvert fald det meste af regeringen og det meste af Socialdemokratiet – at de nu støtter et forbud.”
Flertallet af LA’s folketingsmedlemmer vil stemme imod
Martin Henriksen henviser med sine bemærkninger til, at Liberal Aliance har fritstillet gruppen, og det betyder ifølge en rundringning, som TV2 foretog i februar, at syv ud af partiets tretten folketingsmedlemmer vil stemme imod.
Hos Venstre har tidligere miljøminister Eva Kjer Hansen ved flere lejligheder meldt ud, at hun vil stemme imod, når den tid kommer, og samme udmelding er kommet fra Socialdemokratiets tidligere fødevareminister, Mette Gjerskov.
Det har nu fået konsekvenser for Mette Gjerskov, som af samme grund har mistet sit ordførerskab som Socialdemokratiets udviklingsordfører.
På sin twitterprofil skrev Mette Gjerskov således i går, tirsdag, at:
”Jeg tror, at danskerne har brug for at høre, hvad deres politikere mener. At vi siger det klart, når noget er hjerteblod – når det går helt tæt på vores grundholdning.”
”Det kan have en pris at kæmpe for sin overbevisning. Fra i dag er jeg ikke længere udviklingsordfører,” lød det fra den nu tidligere socialdemokratiske ordfører.
Øjenkontakt og parallelsamfund – ingen vil ansætte en burkaklædt
Regeringspartiernes ordførere begrundede deres tilslutning DF-forslaget med to hovedargumenter.
Det ene er øjenkontakt og bekæmpelse af parallelsamfund, det andet er kvindefrigørelse.
Venstres ordfører, Preben Bang Henriksen opsummerede det således:
”Der er to hovedmotiver for, at Venstre støtter det her forslag. Det ene er, at vi skal kunne se hinanden i øjnene i det offentlige rum, det andet er integration. Lad mig tage det første først. Man skal på offentligt område kunne se hinanden i øjnene. Det er et af de grundlæggende motiver bag forslaget.”
”Det andet hovedmotiv for Venstre er spørgsmålet om integration af borgere, der ønsker at iklæde sig burka og niqab. Det er næppe gået helt ubemærket hen, at regeringen ønsker et opgør med parallelsamfund, ønsker en integration af medborgere af udenlandsk herkomst. Det understreges bl.a. i de såkaldte ghettoudspil,” sagde Preben Bang Henriksen blandt andet og understregede: ”
”For at sige det rent ud, så har vi ganske enkelt ikke mulighed for at integrere mennesker i det danske samfund, hvis de går med ansigtet tildækket. Så enkelt er det faktisk. Der er ingen arbejdsgiver på det sædvanlige arbejdsmarked, der vil ansætte person med tildækket ansigt.”
Liberal Alliances ordfører, Christina Egelund, hæftede sig især ved det kvindesyn, som burka og niqab symboliserer:
”Det begår vold mod den tradition, vi har i Danmark med, at mænd og kvinder er ligestillede, og det begår vold imod den kamp, som kvindebevægelsen har stået for i generationer for frigørelse af kvinder,” sagde Christina Egelund og fortsatte:
”Den kvindeundertrykkelse, som burka og niqab symboliserer, kan på ingen måde undskyldes eller negligeres. Kvinders frihed skal være uantastet.”
Men på den anden side mente Christina Egelund også, at ”et forbud strider imod et liberalt frihedsbegreb, at man i et land ikke skal kunne klæde sig, som man har lyst,” og sagde i den forbindelse, at:
”Det betyder, at der er medlemmer af Liberal Alliances folketingsgruppe, som vil stemme for det her lovforslag, og at der vil være medlemmer af Liberal Alliances folketingsgruppe, som vil stemme imod lovforslaget.”
Det Konservative Folkepartis ordfører, Naser Khader, glædede sig også: ”Det er en stor dag i dag – et endeligt opgør med de stærkt kvindeundertrykkende symboler, burka og niqab. Det har vi været længe om.”
Khader hæftede sig blandt andet ved, at modstanderne af burkaforbuddet henviser til, at det kun vil ramme omkring to hundrede kvinder ifølge et skøn i 2009 foretaget af Københavns Universitet, men:
”Hvad vil vi acceptere, at kvinder bliver udsat for? Hvis nu det kun drejer sig om fem, ti, femten eller tyve, der bliver tvunget, skal vi så bare se igennem fingre med, at de får frataget deres frihed?”, lød det fra Naser Khader, som kom med følgende opfordring:
”Til dem, der endnu ikke er overbevist, og som tror, at kvinderne trækker den sorte teltlignende beklædning over hovedet med glæde: Prøv det selv en varm dag som i dag. Og lad os så tage snakken igen bagefter.”
Socialdemokraterne og den øvrige opposition
I modsætning til resten af oppositionen og efter lange overvejelser har Socialdemokratiet besluttet at støtte et burkaforbud.
Socialdemokratiets ordfører, tidligere justitsminister Morten Bødskov, understregede blandt andet, at:
”Det er også vigtigt at holde sig for øje, at der er et problem, som hverken kan eller skal negligeres. Visse beklædningsgenstande, herunder niqab og burka, bliver brugt til at undertrykke kvinder. Og uanset om det er 10, 30 eller 100 kvinder, vi taler om, så skylder vi dem en hjælpende hånd.”
I modsætning til Socialdemokratiet var oppositionens øvrige partier imidlertid ikke indstillet på at give kvinder i burkafængsel en hjælpende hånd.
Enhedslistens ordfører, Rune Lund, anførte, at: ”Hvis nogen tvinger andre til at gå med burka eller niqab, kan de straffes efter straffelovens § 260, stk. 3; det blev der lovgivet om allerede i 2010, og tilsyneladende uden at det har ført til nogen sager.”
”I Enhedslisten mener vi, at jo færre kvinder, der dækker ansigtet med niqab eller burka, jo bedre. Hvis kvinder er tvunget til at gå med en bestemt type beklædning, skal de hjælpes og støttes, ikke straffes,” understregede ordføreren.
Alternativets ordfører, Josephine Fock, henviste i lighed til Rune Lund til lovgivningen om tvang og mente ligeledes, at man straffer de forkerte:
”Det (burkaforbuddet, red.) gør uskyldige kvinder til kriminelle, som ikke længere kan vise sig på gaden uden at få bøder. Jeg synes, det er bemærkelsesværdigt, at vi fra Folketingets side ønsker at lovgive om en problemstilling, hvis omfang er så stærkt omdiskuteret.”
Det Radikale Venstres ordfører, Zenia Stampe, understregede, at:
”I Det Radikale Venstre er vi fundamentalt imod, at staten skal blande sig i, hvad mennesker går klædt i. Det er ikke et statsligt anliggende, om folk går afdækkede eller tildækkede, eller om de bruger deres beklædning som politisk eller religiøs reklamesøjle,” men tilføjede dog for god ordens skyld:
”Vi skal selvfølgelig heller ikke tillade, at mennesker bliver tvunget til at gå klædt på en bestemt måde af for eksempel deres ægtefælle. Derfor er vi også glade for, at det allerede i dag fremgår af straffelovens § 260, stk. 3, at det kan give op til 4 års fængsel, hvis man tvinger andre til at bære burka eller niqab. Det mener vi ikke er et indgreb i den personlige frihed.”
Socialistisk Folkeparti ordfører, Karsten Hønge, erklærede, at han ”står på skuldrene af oplysningstiden, af de kulturradikale, af ungdomsoprøret, af kvindebevægelsen.”
I lighed med kvindebevægelsen var han heller ikke synderligt interesseret i at gøre en indsats for burkafængslede muslimske kvinder. Tværtimod mente han, at et forbud ville gavne islamisterne, og sagde:
”Lad os afvise lovforslaget og dermed ærgre religiøse ekstremister lige ned i den varme underetage, hvor jeg i øvrigt ønsker dem alle sammen hen, hvis jeg ellers troede på den slags metafysisk tankespind. Støt moderne kvinders kamp for frihed, brænd burkaerne, men det er kvinderne selv, der skal brænde dem.”
Der er endnu ikke fastsat nogen dato for andenbehandlingen af lovforslaget, som indeholder en bødestraf på tusinde kroner for at overtræde forbuddet første gang stigende til ti tusinde kroner for gentagne overtrædelser.