Peter Taksøe-Jensens udredning om dansk udenrigs- og sikkerhedspolitik, maj 2016 er befriende læsning. Kongeriget Danmark skal ikke være en humanistisk stormagt, men i stedet koncentrere sig om at varetage sine interesser. Det formuleres ganske enkelt således:
“Danmarks grundlæggende interesse er at bevare og videreudvikle et sikkert, frit og velstående Danmark med et dansk værdigrundlag til gavn for befolkningen”.
Specielt er det interessant, at han ønsker en nytænkning af udviklingspolitikken således at “Indsatserne bør have fokus der, hvor der er et sammenfald mellem behov for støtte og identificerede danske interesser.”
Her er der således ikke tale om, at de 0,7% af BNP, som er vores udviklingsbistand, skal være en godgørende moralsk begrundet ydelse, men en rationelt begrundet investering til gavn for både modtagerne og os.
Hvor ofte er det ikke sket, at når der har været tale om at reducere bistandsprocenten, har det udløst et ramaskrig og moralske forkæmpere, inklusive grupper af biskopper og partierne til venstre i folketingssalen, har på det kraftigste fordømt regeringen.
Bistandshjælpen har været vores moralske figenblad, vores aflad, vores humanistiske ego, og derfor har den ikke været til diskussion.
Det er meget bedre at se vores bistandshjælp og globale engagement som en “investering i en verden med sociale fremskridt og bæredygtig vækst, der kommer det danske velfærdssamfund og erhvervsliv til gode”.
Om vores procentsats så skal være 0,7% eller mere eller mindre, skal således ikke være en moralsk diskussion, men en rent politisk. Udviklingsbistanden skal være ét blandt flere udenrigspolitiske instrumenter, der skal fremme Danmarks nationale interesser.
Når det gælder vores forhold til immigranter og flygtninge skal vi anlægge den pragmatiske holdning at migrationen simpelthen skal forebygges. Den er ganske enkelt ikke i vores interesse. Vi skal mindske antallet af asylansøgere og illegale indvandrere i Danmark, og her mener Peter Taksøe-Jensen at det bedst gøres i oprindelseslandene, fremfor i Danmark.
Her er der ikke tale om åbne hjerter og høje humanistiske idealer, men om en varetagelse af Kongeriget Danmarks interesser. Igen en politisk diskussion og ikke en moralsk.
Godt at Peter Taksøe-Jensen har lavet denne sobre redegørelse om Danmarks interesser, befriet fra al moralsk omklamring – havde den været lavet af Det Etiske Råd, havde den nok set anderledes ud.
Flemming Stig Larsen
