Den Korte Avis havde i går en afstemning blandt læserne. Spørgsmålet lød: “Flygtningenævnet har netop besluttet at ændre praksis, at man kan få asyl, hvis man kommer fra hårdt ramte områder i Syrien. Er det en rigtig beslutning?”
Mange var inde at stemme, og emnet blev flittigt debatteret på Facebook.
Resultat
3% stemte JA.
96% stemte NEJ.
Hen over hovedet på folket
Rachel Adelberg Johansen skrev: “Hvordan kan flygtningenævnet bare beslutte sådanne konsekvenser for det danske samfund hen over hovedet på det danske folk?”
Mandat?
Bodil Sylvest Jensen skrev: “Hvordan kan Flygtningenævnet bestemme Danmarks asylpolitik? Hvem har givet dem mandat til det?”
Hjælp i nærområdet
Flere påpegede at nødhjælp fungerer bedst i nærområderne.
Sussi Wetterstein Nielsen skrev: “Det er bedst for alle parter at hjælpe i nærområdet…”
Jesper Ulstrup skrev: “Det er da borgerne i Syrien der har startet en krig i landet.Det er jo borgerkrig. Det er langt bedre og hjælpe dem tæt på hvor de bor og har deres dagligdag og kender samfundet de bor i.”
Bitten Lindex skrev: “Det ville være meget bedre for disse mennesker, hvis de kunne være i et nærtliggende land, hvor deres tro og kultur vil være som det de kender. Det vil være helt fint at hjælpe disse mennesker der. Men de skal IKKE til Danmark.”
Vi har også fattige
Jorgen Mikkelsen: “På den ene side kæmper fru Jensen en håbløs kamp for at få sin hjemmehjælp og folk klemmes til sultegrænsen med skatter og afgifter og besparelser. Og i den anden ende står kassen pivåben! Hvor er sammenhængen? Gale mennesker og diktatorer findes jo over hele kloden. Skal vi også betale og huse dem?”
De rige oliestater?
Hans Revsbæk skrev: “De skal ikke fragtes til Nordeuropa – vi kan give humanitær hjælp, der hvor de er, og så må de omliggende lande i mellemøsten tage imod flygtningene – så kan de blive i den kultur, de befinder sig bedst i. Det ville i øvrigt være rart, hvis de rige arabiske lande begyndte at arbejde for en løsning og tage sig af flygtningene.”
Hjælp de forfulgte minoriteter
Peter Andersen skrev: “Hmm. Evt kristne, da ville overveje et evt.- ja- Ellers må de hjælpes i flygtninge lejre i nabolandene..(da rækker hjælpen til langt flere) Er der da for syv søren ingen med den lidt mellem ørene i Dansk Flygtningenævn!! SKAM jer!”
Flemming Granzow skrev: “Var det ikke en idé, at muslimske flygtninge blev fordelt i de muslimske lande og de kristne, i de Kristne lande. ??? Det primær formål må jo være at slippe for krig og vold…og sørge for et så gnidningsløs ophold som muligt.
Bare en tanke…”
Hjælp folk i nød
Michael Haahr skrev: “På trods af hvad man har af personlig tilgang, så mener jeg nu stadig vi skal hjælpe folk i nød. Men er de ikke i direkte farer, så er der klart mere idé i at hjælpe dem i deres vante rammer. “
Deltag i debatten på Facebook: http://www.facebook.com/denkorteavis
Læserbreve kan indsendes til [email protected]
