Læs resultatet af afstemningen blandt læserne om legalisering af peberspray

Den Korte Avis havde i går en afstemning blandt læserne. Spørgsmålet lød: “Skal det være tilladt for alle at købe en peberspray, som Dansk Folkeparti har foreslået?”

 

Mange var inde at stemme, og emnet blev flittigt debatteret på Facebook.

 

Resultat

85% stemte JA

15% stemte NEJ

 

Politiet har opgivet

Otto Kjærgaard skrev: “Politiet har for længst opgivet at beskytte borgernes egne hjem og borgerne i deres eget hjem. Det er derfor på tide, at retten til forsvar af eget hjem udviddes og borgerne få lov til at have midler til at beskytte sig med. Grænserne for, nødvendigt nødværge skal også udviddes, folk, der forsvarer sig selv eller egen ejendom skal ikke risikere, at blive straffet herfor hvis indbrudstyven kommer til skade. Alt dette forudsætter, at borgerne får adgang til passende midler herunder peberspray.”

 

Nej

Erling Drews skrev: “Nej det skal ikke være lovligt, at besidde en peberspray…Det kunne medføre krav om, at andre såkaldte våben også blev lovlig gjort…Man forstår godt DF vil have det tilladt at have en peberspray, da Pia Kjærsgård tidligere har fået en bøde for at overtræde loven om peberspray, så ville det jo være rart at få dette lovliggjort…Mit gæt er, at det er her hele humlen om peberspray fra DF ligger begravet…..God mandag !”

 

Jim Lyngvild

Pia Hvilsted Johansen svarede til Erling: “Faktisk er der kommet ny opmærksomhed omkring pebersprayen, efter af Jim Lyngvild stod frem offentligt og fortalte, at han havde købt en OG fået en bøde for ulovlig våbenbesiddelse…. En bøde han iøvrigt betalte med det samme.  Hvis det havde noget med Pia K’s peberspray sag at gøre, var DF nok kommet med forslaget umiddelbart efter, tror du ikke ??!!!”

 

Skruen uden ende

Ejvind Kjærulf skrev: “Og når vi så har haft peber spray lidt tid er det ikke nok, så vil vi “have lov” til at forsvare os med noget større og mere effektivt. Det er skruen uden ende, og det skaber bare mere vold og mere kriminalitet. Et bedre alternativ ville være generelt at ændre den mentalitet som DF og ekstremisterne i de muslimske kredse lægger for dagen, men det er selvfølgelig nemmere bare at mene at den nemme løsning hedder peberspray og så er alt jo godt..”

 

Ikke for børn

Jette Marie Nederby Brandstrup skrev: “Ja, men den skal ikke være for børn. Det er ikke nok at have den i hjemmet, den skal også kunne bruges mod angreb uden for hjemmet. Men husk det er frihed under ansvar. Desuden er det ikke forbudt at gå rundt med hårlak eller deodorant og lignende på sig, som også kan bruges som våben, eller hvad med en pose sand i lommen?”

 

Hvad hvis voldsmanden bruger den?

Anette Fongemie skrev: “Hvad så hvis voldsmanden også har en og bruger den først eller nogle der vil være morsomme. Så er vi lige vidt. Så nej fra mig, men hellere ud af schengen, grænsevagter, cameraovervågning og mere politi på gaden. Med den mentalitet der efterhånden er her i Danmark vil pebersprayen ikke være forsvarlig, prøv lige at se dig selv gå på gaden og pludselig blive sprøjte hvad forsvar har du så??????? Endnu engang nej fra mig.”

 

Udskift politikerne i stedet

Torben Funk Nielsen skrev: “Vi må som minimum forvente at de valgte Politikere sikre at der er et Politi og et retsvæsen der på en konsekvent måde kan opretholde orden og tryghed i samfundet. Kan politikerne ikke levere denne fundamantale “varer” må de skiftes ud!!”

 

Hellere hårde straffe

Georg Jensen skrev: “En peberspray er forholdvis ufarlig og kan hjælpe i en truende situation så i håb om at det kan hjælpe syntes jeg det skulle være lovligt, vi skulle jo nødigt ende som i USA hvor hver mand eller kvinde har sit eget skydevåben. Det er vel hvad vi kan se frem til med de udulige politikkere der er valgt her, som kan sørge for en virkelig hård straf til dem der begår kriminalitet. ”

 

Ekstreme tilstande

Mikkel Vester Jacobsen skrev: “Saa laenge, der ikke foelges op paa “find-my-iPhone”; saa laenge galninge, der smadrer en aarhusianers bilrude med et baseballbat, fordi han har rystet paa hovedet af dem paa en motorvej, bliver anklaget for den grove “miljoefredningsparagraf”; saa laenge Motalavej er regeret af fuldstaendigt afstumpede tabere og ordensmagtens attitude er “live and let live”; saa lad os faa lov til at beskytte os selv.”

 

 

Deltag i debatten på Facebook: http://www.facebook.com/denkorteavis

 

Læserbreve kan indsendes til [email protected]

Del på Facebook