HOLSTEBRO: I Retten i Holstebro sidder Danny Abdalla med et stenansigt og skuler. Lige bag ved ham sidder to politibetjente parate til at gribe ind, hvis han skulle gå amok.
Under et tidligere retsmøde har han truet med at slå et vidne ihjel, ligesom han i øvrigt også selv er blevet truet af et vidne, der forsøgte at overfalde ham i retten.
Der til kommer yderligere tre civilklædte betjente inde retslokalet plus to uniformerede, der står uden for retslokalet og bevogter den i øvrigt låste dør.
Retsmøde efter retsmøde har specialanklager Lise Hebsgaard fra Midt- og Vestjyllands Politi ført det ene vidne efter det andet i en sag med 36 anklagepunkter, der omfatter næsten alt fra skyderi og narkohandel og til voldtægter og grov mishandling kvinder.
I går tirsdag den 14. november var det så Danny Abdallas store dag. Nu var det hans vidner, der skulle have ordet og forsøge at slå tvivl om troværdigheden hos anklagerens vidner.
Dagen startede med kaos og en skideballe fra dommeren
Som bekendt går det ikke altid, som præsten prædiker, og det måtte Danny Abdalla sande i går.
Dagen startede i kaos med vidner, der ikke mødte op og diskussioner mellem Abdallas forsvarer, Henrik Dupont Jørgensen, dommer Torben Riise og anklager Lise Hebsgaard om, hvorvidt de udeblevne skulle hentes af politiet eller ej.
Situationen blev ikke bedre af, at Abdallas advokat på grund af navneforveksling havde indkaldt et vidne, som han i sidste øjeblik måtte erkende overhovedet intet havde med sagen at gøre.
Til sidst mistede dommer Torben Riise tålmodigheden og belærte Abdallas forsvarer om, at denne sag var blevet berammet i rigelig god tid og med henvisning til sin store erfaring med kriminalsager understregede Torben Riis direkte henvendt til Abdallas forsvarer, at:
”Jeg har aldrig nogensinde oplevet, at vidner er blevet indkaldt så sent.”
Vidner havde ringet og brokket sig og talt om chikane
Under diskussionen om de udeblevne vidner oplyste anklager Lise Hebsgaard, at ikke blot anklagemyndigheden, men også politiet og retten havde fået henvendelser fra vidner, der simpelthen ikke fattede, hvorfor de var indkaldt.
”Et af vidnerne og hendes mand gav direkte udtryk for, at formålet med vidneindkaldelsen udelukkende var chikane fra Danny Abdallas side,” fortalte Lise Hebsgaard.
Men der var trods alt nogle vidner, der dukke op.
I alt var der indkaldt ti vidner til tirsdagens retsmøde, og heraf dukkede de fem frivilligt op.
Dertil kom yderligere et vidne, som efter en henvendelse fra politiet under frokostpausen pludselig mødte op samt endnu et vidne, som ikke kunne undslå sig. Han sad i arresten i Frederikshavn og blev udspurgt via Skype.
”Det kan jeg ikke huske – det kender jeg ikke noget til”
Vidnernes forklaringer var alle karakteriseret ved, at de alle på nær to af vidnerne havde været sammen med Danny Abdalla op til flere gange, samt at de kendte de kvinder, som Danny Abdalla havde voldtaget og mishandlet.
Der ud over kendte de ikke noget til noget som helst. Et af vidnerne startede endog med at erklære, at han ikke kunne huske noget fra sin tid med Danny Abdalla, da han havde røget for meget hash.
Deres hukommelse var for nogles vedkommende så langt ude, at forsvareren til sidste begyndte at spørge ind til, om de dog ikke kunne huske om en bestemt begivenhed havde fundet sted om enten foråret, sommeren, efteråret eller vinteren. Det kunne de heller ikke.
Et andet af vidnerne, som retten havde tildelt en tolk, kunne blot huske, at han havde mødt Danny Abdalla for fem år siden, ligesom han kun kunne huske, at der var blevet skudt på ham, medens han var sammen med Abdalla, men hvor det skete og hvornår, kunne han heller ikke huske.
Da anklager Lise Hebsgaard interesseret spurgte ind til skyderiet, lød svaret kort og godt:
”Jeg kan ikke huske noget som helst.”
Kun et vidne var snakkesalig – men det var til anklagerens fordel
Der var dog en undtagelse. Vidnet, der sad i arresten i Frederikshavn, fortalte vidt og bredt om sin tid sammen med Danny Abdalla, uden at forsvaret dog af den grund magtede at få vidnet kørt ind på noget positivt til Danny Abdallas forsvar.
Til gengæld vejrede anklager Lise Hebsgaard morgenluft.
”Kan du fortælle om Abdallas syn på kvinder?” spurgte hun vidnet.
Det kunne vidnet og fortalte at Danny Abdalla ligesom andre mænd kiggede efter flotte piger. Men det var nu ikke det, Lise Hebsgaard mente, og rettede sit spørgsmål til hans forhold til kvinder.
Her kunne vidnet fortælle, at han kørte dem hårdt, og at han tit kaldte dem en so, men at han aldrig havde hørt Danny Abdalla kalde dem ludere.
Videre fortalte vidnet fra arresten i Frederikshavn, at Danny havde få kærester, men mange bekendtskaber, hvilket fik Danny Abdalla til at regere med et svedent grin til de øvrige tilstedeværende i retten.
Her var åbenbart noget, han omsider kunne forstå.
”Jeg indså, at det var op ad bakke”
En af de medtiltalte i sagen mod Danny Abdalla var også i retten i tirsdags sammen med sin forsvarer, som meddelte retten, at han ville ændre sin tidligere forklaring.
Hidtil havde tiltalte benægtet, at det var ham, der efter ordre fra Danny Abdalla havde skudt mod to huse.
Den forklaring ændrede han nu og tilstod, at der var ham, der havde skudt. Han understregede, at skyderierne ikke havde til formål at ramme nogen person.
”Men det skulle gøres ordentligt,” forklarede tiltalte, at han havde fået at vide, og mente dermed, at der ikke skulle skydes i luften, men mod selve husene, hvor der blandt andet blev skudt gennem vinduer og en indgangsdør i glas.
I et af husene var projektilerne gået igennem en væg, da våbnet, der blev brugt, var en revolver med kraftig kaliber.
Da anklageren ville vide, hvorfor tiltalte havde ændret sin forklaring, svarede han, at dem, der havde været med i bilen alle havde udpeget ham som den skyldige.
”Og så indså jeg, at det var op ad bakke,” som han udtrykte det og fortsatte:
”Men jeg har noget, som kan give Brian (opdigtet navn, red.) et år mere, for det var ham, der puttede patronerne i revolveren.”
Og forlod derpå vidneskranken med denne lille hævn over en af dem, der havde udpeget ham som skytten.
