Indlæg fra læserne 20. juni: Respektløshed på Bornholm

Respektløshed på Bornholm

Af Visti Christensen

 

Der er løbet meget vand i stranden, siden man på en plakat for dansk hygge, så en fredelig politibetjent i sommerskjorte og hvid kasket, holde trafik tilbage, fordi en andemor, med ællinger i række efter sig, skulle passere gaden. Men sådan er virkeligheden ikke længere. Hverken for andemødre eller politiet.   

 

Ordet respekt kommer fra det latinske ord respectus. Noget med at se tilbage, ’inspicere bagud’ og tage ved lære af tidligere tiders erfaringer. For bedre at kunne skelne mellem nutidens skidt og kanel, vælge det ufornuftige fra, og måske derved undgå de værste dumheder. Men de unge generationer synes ikke at ville spejle sig i tidligere slægters praktiske erfaringer. Nu er de gamle og deres meninger placeret i ghetto-plejehjem med sparsomt personale, hvor de kan kede sig, snakke sort, spille kort, eller udveksle meninger ud fra deres præsenile stade. Her får de så, ind imellem måske, tildelt en lille skattepligtig klatskilling fra staten, som kan forsøde tilværelsen med en ekstra øl og snaps til lørdagsfrokosten. 

 

Fravær af respekt

Det er stupidt, hvis man ikke respekterer andres mening, erfaringer og syn på tilværelsen. Eller kun mener at ’selfie-opfattelser’ er brugbare kompasser i livet. Ikke kun fordi man overser rigdommen i de gamles erfaringsviden, men fordi egoisme er skyld i både ufred og åndelig smalsporethed. Når de unge klimafanatikere fra Woke-generationen saboterer de folkevalgtes møde på Bornholm, misbruger de på det skammeligste demokratiets platforme, så det er lige før man ønsker spanskrøret genindført. Ikke fordi ”Debatten” under Clement Kjærsgaards taktstok var noget at råbe hurra for, men rent principielt.

 

Politikerlede

Det er ikke uden grund, at der i befolkningen anes en stigende uvilje mod de folkevalgte. Dels afslører politikere selv, at de til daglig kun lever i hinandens teoretiske nærhed bag skudsikre meningsvægge, hvor der savnes frisk luft og input fra dansk hverdagsliv. Og heraf følger selvsagt, at deres debatter ’ude i det fri’, kun efterlader det helt indtryk, at de – ud og ind – kender hinandens hovedstandpunkter, og derfor kun fremfører deres egne detailargumenter, som for tilhørere er totalt overflødige. Og deres indavlede mundhuggeri og bryden ind i hinandens talestrømme, er blevet reglen og ikke undtagelsen. Og hensynet til, hvad vælgerne ønsker og mener, er blevet en by i Rusland.

 

Valget nærmer sig

Ingen tvivl om, at flere uafklarede ting bliver tema i den kommende valgkamp. Asger Aamund mener, at selve demokratiet er i fare, fordi alverdens minoritetsgrupper benytter udemokratiske metoder for at gøre opmærksom på sig selv, og kræve pengetilskud til alverdens ting. Endvidere nævner han det som en betænkelig ting, at politiske partier, gennem den lidt udemokratiske Partistøttelov, modtager flere millioner for hver stemme, de får ved valgene. En mærkværdig ’kunstig åndedræt’ til partikasserne, som pga. medlemsflugt, ikke kunne overkomme deres voldsomme udgifter til reklamer og intern drift. En regel, der burde få færre til at gå hen og stemme. Om så kun for at tilkendegive, at man er utilfreds med, at partierne opfostrer levebrødspolitikere og ikke idealister. http://aamund.dk/?p=746 

 

Politisk hykleri

Hvis alle mennesker var engle, var det nemt at styre et demokratisk samfund. Men alle parametre peger på manglende respekt for landets mange åbne og tillidsbaserede demokratiske samfundsgoder. Moral er fordampet fra manges modermælk og rygmarvsoplagringer, og det uanset om det er de rige eller fattige der kikkes efter i sømmene. Utallige eksempler afslører dette, og det er rent hykleri, når de politiske partier fremstiller sig selv som frelsere af det gode og fjender af det onde. Også det er respektløst. 

Del på Facebook

ANDRE LÆSER OGSÅ…