Banker under krisekontrol
Af Jørgen Mejrup
Der er tydeligvis brug for lovgivning, der gør det mulig for regeringen at gribe ind overfor grådige banker, som udnytter og profiterer på Corona-krisen.
Staten skal kunne sætte penge-institutterne under administration og sikre, at kreditter og lån, der s k a l ydes til kriseramte følger rimelige markeds-vilkår!
Det er ikke betryggende, at den enkelte bankrådgiver alene afgør om den kriseramte virksomhed skal leve eller “dø.”
Ministeren skal pålægge Finanstilsynet at kontrollere bankernes låne,- og kreditaftaler, så hjælpen bliver en reel nødhjælp og ikke en bankforretning og en unødig økonomisk byrde, der senere udløser en likviditetskrise.
Penge-instituternes lovfortolkning og informationsniveau trænger til en grundig revision. Deres renomme er i forvejen alvorligt flosset af hvidvasknings-skandaler og af “klapjagten” på kreditværdige ældre, der diskrimineres, når de søger lån til boligkøb.
Hvad bliver det næste?
Vi er utrygge ved penge-institutternes og Finanstilsynet egenrådige dispositioner.
Kan vi så få strammet op hr. minister!
Flokimmunitet
Af Beatrice Hansen
Når jeg læser om flokimmunitet, der vil koste tusinder livet, den ældre og svage del af
befolkningen, så går mine tanker til 1930’erne til landet syd for vor grænse for alt hvad der
foregik der også overfor befolkningen. Jeg er et krigsbarn.
Et svært valg?
Af Per Ullidtz
Vi har valget mellem 2 muligheder:
1) at lade det meste af befolkningen blive smittet med corona virus, med titusindvis af kritisk syge og døde og en økonomi der kommer til at ligge underdrejet i månedsvis, måske år, eller
2) aktivt at bekæmpe smittespredningen, med få hundrede døde og en økonomi der vil kunne fungere nogenlunde normalt om en måneds tid.
Valget er tilsyneladende ikke svært for fatter (m/k), der altid gør det rigtige, han vælger mulighed 1), og er kun i tvivl om hvor hurtigt vi skal blive syge.
Læs også: Hvorfor er lykken så lunefuld
