Per Johnsen har sendt dette indlæg om det planlagte byggeri på amager Fælled og de konsekvenser, det kan få for plante og dyrelivet:
Det ser ud til, at København er ved at miste et af de vigtigste og det sidste uberørte (gennem 5000 år) vilde natur, nemlig Strandengen på Amager Fælled. Københavns Kommunes Borgerrepræsentation har i øjeblikket vedtaget, at gennemføre en bebyggelse af en del af Amager Fælled, den såkaldte Strandengen. På Strandengen lever der en lang række fredede plante- og dyrearter, særligt den rødlistede Brændeskærm er ekstrem sjælden, blomstrer i øjeblikket på Strandengen, og lever kun 4 andre steder, også på Amager, men også en lang række fugle, frøer, tudser og padder lever på Strandengen, hvor det er værd at bemærke, at ALLE paddearter ER fredede i Danmark. Ydermere vokser der 4 arter af Orkidéer, som også er fredede i Danmark. Der er selvsagt ingen næsehorn eller bengalske tigere, men Brændeskærmen, orkidéerne, frøerne og padderne ER DANMARKS NÆSEHORN OG BENGALSKE TIGER. De er endda mere sjældne.
Amager Fælled er et fredet naturområde i den nordvestlige del af Amager, bestående af oprindelig strandeng, som er uberørt igennem +5000 år, og er habitat for rødlistede arter og eu-beskyttede padder, også den opfyldte vestlige del der er fredet. Strandengen er siden 1992 udlagt som byggegrund til financiering af metrogælden. Tv2 Lorry har de seneste dage forkert beskrevet området som tidligere losseplads. Strandengen har ALDRIG været losseplads, dog har enkelte områder af den øvrige Amager Fælled været brugt til losseplads. Politisk ser det sådan ud i øjeblikket, at der kun mangler at flyttes 3 stemmer i Borgerrepræsentationen, for at kunne bevare Strandengen som uberørt naturområde. Socialdemokratiet og Venstre støtter byggeplanen, og indtil videre også Dansk Folkeparti.
Gennem tiden har Amager Fælled været benyttet af mindre grupper af folk, forarmede og af tvivlsom etnicitet, og selvom der har været efterladt affald, så har det ikke nævneværdigt påvirket Amager Fælled. Dog har der i området i de senere mange år på Amager Fælled været store problemer med romaer, som har bosat sig på den, med store ærgelser og negative udfordringer for særligt havekolonierne i Kongelunden, som specielt i vinterhalvåret oplever talrige indbrud og i praksis et stort tag-selvbord af andres indbo, endda bosættelse i kolonihavehuse og udvælgelse fra andre kolonihaver af foretrukken inventar. Men det er en helt anden diskussion.
Af de mainstream medier som endelig har givet sig til at beskrive sagen, kan man forstå, at det i store træk er ovennævnte arter som er i fare. Altså, den rødlistede Brændeskærm, de 4 orkidéer, padder og frøer. Sagen er desværre også her sløset eller bevidst dårligt og mangelfuld beskrevet, når det drejer sig om det reelle antal på de truede dyre- og plantearter som kommer her:
Der er stor vandsalamander, grøn frø, spidssnudet frø, butsnudet frø, grønbroget Tudse, snog, skovfirben, orkidéen sump-hullæbe, 7 rødlistede arter af svampe, hedelyng, bakketidsel, brændeskærm, knude-firling, lancetbladet høgeurt, almindelig kamgræs, katteskæg, skovkløver, sump kællingetand, lav skorsonér, almindelig mælkeurt, krybende pil, blød filtrose, nyse røllike, harestar, pillestar, rævestar, enskællet sumpstrå, hundeviol og læge-ærenpris. Rørhøg og Rørdrum som ynglende ved Grønjordssøen, engpiber, dobbeltbekkasin, bynkefugl. vibe, gransanger, musvit, rødhals, sangdrossel, grønirisk, jernspurv, gærdesmutte, rørspurv, nattergal, græshoppesanger, rørsanger, munk, løvsanger, tornsanger, havesanger, gråstrubet lappedykker, toppet lappedykker, isfugl, rørdrum, skeand, atlingand, taffeland, vandrikse, grønbenet rørhøne, stor præstekrave, rørhøg, gøg, stor flagspætte, gulbug, skovskade, rørdrum.
Hugorm, markfirben og Stålorm ikke er fundet, og i hvert fald de to første, er højst sandsynligt helt forsvundet fra området som følge af byudvikling og tilgroning Dertil kommer mange hundrede følgearter fra andre organismegrupper, der udelukkende kan leve der. F. eks. alle de insektbestøvere, der er tilknyttet de planter der uddør, ligesom der er registreret syv arter af sjældne rødlistede svampe på arealet, der alle vil blive udryddet fra Københavns Kommune som følge af projektet.
Man kan roligt sige, af dagen den 28. august var en sort dag for fredede dyre- og plante-arter i Danmark, og i særdeleshed på Amager Fælled. Det var nemlig dagen, hvor By & Havn igangsatte deres ulovlige projekt med at udføre en såkaldt VVM-undersøgelse, dvs.
Jordbundsprøver af området. Det sker på trods af, at Teknik- og Miljøforvaltningen har givet By & Havn afslag på at røre området før valget. By & Havn har derfor ikke mandat til at dræbe og ødelægge dyr og planter. De gør det i modstrid med myndighedernes afgørelse. Iøvrigt er det relevant at så tvivl om, hvorvidt de ryddede stier vitterligt skal danne grundlag for en VVM-undersøgelse, da en sådan skal foretages af et ingeniørfirma og IKKE af By & Havn.
Der blev indsat et antal bæltekøretøjer og buskryddere, til at rydde de planlagte stier. By & Havn´s egen udmelding var, at der skulle forberedes (ryddes) højst 40 kvm strandeng. Første hurtige skøn var mindst 100 kvm, og folk fra Amager Fælleds Vennegruppe har sidenhen været ude med lasermåleudstyr, og måle de nye ryddede stier, opmålt det og lagt på Endomondo, hvor det kan tjekkes, og hvor det i første omgang opgjordes og skønnedes til 5-7000 kvm. En mere præcis måling idag 31. august af en med en laserpointer og Endomondo viser, at der er ryddet ca 2,375 km som med en sti med en bredde på 4 m bliver: 9500 m2 ryddet areal. Nedenfor ses de høstede og buskryddede stier i området samt bæltekøretøjet.
En interessant forhold er, at de nye stier som er ryddet “tilfældigvis” ligger næsten præcist, hvor de nye veje og stier er planlagt i byggeprojektet. Teorien er derfor, at By & Havn og Borgerrepræsentationen med Overborgmester Frank Jensen og Social-demokratiets Miljøordfører Jakob Hougaard i spidsen for projektet, har travlt med at få igangsat projektet inden et relativt forudsigeligt valgnederlag til kommunalvalget.
Under arbejdet begyndte folk at indfinde sig og protestere mod By & Havns aktion, og By & Havn valgte derfor at tilkalde Politiet, til at beskytte arbejderne. En bil fra By & Havn kørte rundt på Amager Fælled og kontrollerede arbejdet, hvor føreren efter nogen udveksling af synspunkter med fremmødte protesterende, valgte sin provokerende fuck-finger at argumentere med. Der er billeder af det, men rent principielt lægger jeg ikke billeder af almindelige folk som udfører deres arbejde, dels kan konsekvenserne være store og uoverskuelige, at blive udskammet i både mainstream medier og online medier, og dels kan funktionæren have sine egne specielle forhold, som stress, være dårligt klædt på af By & Havn til opgaven eller generelt inkompetent.
Her ser det dog ud til, at By & Havn også her har analyseret forkert, da deres udsendte tydeligvis ikke har fået noget som helst forberedelse eller kurser i konflikthåndtering forud. Flere timer efter By & Havns raid gik TV-kokken Nikolaj Kirk en tur rundt for at undersøge konsekvenserne. Alene på få kvadratmeter lykkedes det ham at indsamle adskillige Frøer, tudser og padder. Flere af dem var IKKE døde, men sad med afkørte ben og lemmer. Derfor kan man sige, at overgrebet på flere fronter var både etisk, natur- og lovmæssigt forkasteligt. Udover at man fra By & Havns side tilsidesætter myndighedernes påbud, så møjer man et antal entreprenørmaskiner igennem et naturfølsomt område med adskillige fredede og af EU-rødlistede arter. Ydermere har man den ligegyldighed etisk, at lade voldsomt beskadigede dyrearter lide i timevis uden at sikre sig, at dyrene lider absolut så lidt som muligt. Man er der nødt til at fastholde, at hvis vi mennesker skal slå dyr ihjel (og det skal vi jo en gang imellem), så SKAL det gøres på den hurtigste og mest hensynsfulde og smertefrie måde. ALT ANDET ER UACCEPTABELT.
Man kan dog se i området, at By & Havn har forsøgt at lave deres egen primitive beskyttelsesplan for enkelte eksemplarer af de truede plantearter. Eks. er der sat omkransning af et par orkidéer, og der er planer om at flytte et mindre antal eksemplarer af Brændeskærm sammen med en mindre del af jorden omkring planterne. Projektet har dog mest karakter af hvad man kan betegne som “fordrukken teenager”-plan. Det er overhovedet ikke foreslået eller faciliteret af biologer, og det er hverken objektivt belyst, om metoden er gangbar, og derfor da også særdeles usikkert om planterne kan overleve i helt nye områder med ændrede jordbundsforhold,og for Brændeskærmen, afgørende med de rigtige græsningsmetoder omkring den.
Bare beskyttelsen af de sjældne padder og tudser kunne man sikre, ved at opsætte et paddehegn langs med Ørestad Boulevard, hvor der hvert døgn passerer ca. 10.000 biler, men det blev allerede i 2013 skønnet for dyrt.
Endvidere så ved man fra undersøgelser af Københavnske parker og naturområder, at de lider hårdt under at være placeret i et befolkningstæt område. Os mennesker har simpelthen et stort slid på den omkringliggende natur, hvis man da overhovedet kan give en park betegnelsen natur.
Nedenfor kan man se Nikolaj Kirks videoer, som i sig selv er barske sager. Enkelte har i Amager Fælleds Venner-gruppen foreslået, at man mødte nøgne op til en protest. Skråplanet og bagsiden ved kultur og medier er jo desværre, at virkemidlerne ser ud til at skulle være mere og mere ekstreme, for at kunne vinde gehør og trænge igennem til medierne. Her overgår virkeligheden desværre fantasien i den barske og rystende video, som Nikolaj Kirk så præcist fører bevis for. Jeg tror det kan ryste de fleste.
Diskussionen vil sikkert være: Kan man virkelig vise så barske optagelser? Ja, selvfølgelig kan man det, og befolkningen fortjener at se det. Hvis vi oplever, at en offentlig institution kan handle så afstumpet overfor uskyldige dyr, og påføre dem timelange lidelser, så fortjener vi alle at få det smidt i hovedet. Jeg vendte videoen med en god fb-veninde, som er dyrlæge og tidligere medlem af Etisk Råd, og hun var meget enig med mig i mine betragtninger, at det er fuldstændig uacceptabelt.
Har man arbejdet i store virksomheder/organisationer så ved man, at topchefernes vilje, etik og mål gerne udmønter sig effektivt ned igennem virksomheden. Det ser desværre også ud til at være tilfældet her. Socialdemokratiets miljøordfører Jakob Hougaard har i en kommentar til projektet på Strandengen udtalt: »Jeg kan fuldstændig afvise, at bevare nogle totalt ligegyldige svampe eller biller på et tilgroet område af fælleden, som ingen mennesker bruger« Uvidenheden og afstumpetheden siver lige ned igennem organisationen, og her har vi resultatet:
NIKOLAJ KIRKS VIDEOER FRA MIN FACEBOOKPROFIL
https://www.facebook.com/per.johnsen.1000?fref=ts
På Facebook er der en interessegruppe for Amager Fælled, kaldet Amager Fælleds Venner-gruppen som består af ca. 5600 medlemmer der kæmper for bevarelsen af fælleden,
https://www.facebook.com/groups/amagerfaelledsvenner/?fref=ts
og hvis interesse, fokus og egen præsentation er følgende:
Beskyt Strandengen. Bevar Amager Fælled. Vilde orkideer, nordiske drager og nattergale koncerter. Hjertegræs, jordbærkløver og mere end 30 sommerfuglearter. Strandengen er noget så sjældent, som ægte dansk urnatur og en væsentlig del af vores naturarv. Du kan opleve svampeforekomster, som ingen andre steder, være heldig at se noget så sjældent som kridtuglen og en af stor koloni af syngende nattergale. Du kan nyde vilde orkideer, se et hav af planter, insekter og møde den nordiske drage. Og ja, det er langt nemmere at forholde sig til pandaer og isbjørne.
Men når det kommer til blomster, planter, krybdyr, fugle og insekter er Strandengen ligeså vigtigt at bevare og beskytte, som elefanter og tigere. For Strandengen er natur on the rocks. Uberørt og oprindelig. Det er ægte dansk urnatur. Og derfor er Strandengen blandt de sjældneste og mest bevaringsværdige stykker natur i Danmark. Derfor har vi aldrig været et sekund i tvivl om, at Amager Fælled bør fredes og bevares. Og derfor skal der hverken betonsaneres eller bygges på Strandengen. En ting er, at det er tankeløst, men man vil også slå et stykke natur ihjel, der aldrig kommer igen. Har man først slagtet randengen, kan den unikke natur på området hverken genskabes eller reetableres. Beskyt Strandengen. Bevar Amager Fælled. Der i øjeblikket over 45.000 borgere, der har skrevet under på, at Strandengen skal beskyttes og Amager Fælled fredes.
Københavns Kommune har vedtaget en strategi, der forpligter kommunen til at øge den biologiske mangfoldighed og styrke sårbare og sjældne naturområder. Dette sætter kun yderligere en tyk streg under, hvor tankeløst beslutningen om at bygge på Strandengen er. Derfor opfordrer vi politikerne til at sætte handling bag deres flotte ord og droppe byggeriet på Strandengen og frede Amager Fælled helt. Vi er enige i, at der mangler billige og tilgængelige boliger i København. Men heldigvis findes der andre og bedre løsninger end at slå Strandengen ihjel og slagte dansk urnatur. Og vi har fuld tiltro til, at vores politikere kan finde en god og bedre løsning. Det er derfor, vi har valgt dem.
Der er et skræmmebillede, når politikerne siger, at det vil betyde nedskæringer i vores skoler og ældrepleje. Pengene kan godt findes, og det er et politisk valg, hvis man fremturer med at tage dem fra vores velfærd i stedet for at finde andre og bedre løsninger. Og Metroen vil også overleve, selv om man freder Amager Fælled og beskytter Strandengen. Til gengæld er det langt dyrere, først at slå oprindelig natur ihjel, for så om få år at finde ud af, at der mangler natur og grønne områder i København.
Og det er heller ikke uden grund, at Danmarks Naturfredningsforening klart og tydeligt har sagt og anbefalet, at Amager Fælled bliver fredet og Strandengen beskyttet. Som sagt vi er ikke i tvivl, men er du, så tag ud på Strandengen og oplev de vilde orkideer, hør nattegalen, se den nordiske drage og mød den uderørte danske urnatur på egen hånd. Går man lidt i dybden med kommunens plan for området og kigger lidt på tallene og udmeldingerne kan man se, at hele projektet er forsøgt gjort langt mere “grønt” end det kommer til at se ud i virkeligheden. Eksempelvis oplyses det, at hele 6 % af området skal bestå af natur.
Det kunne jo lyde helt fantastisk. Sagen er desværre den helt fordrejede, at kommunen tillader sig i det parameter de kalder natur, at medtage: fodboldbaner, grønne arealer i forbindelse med parkeringspladser, en campingplads, tilplantede områder til affaldsbeholdere osv.. Det er jo nok ikke ligefrem der, at den spidssnudede frø beslutter sig til, at der må være langt bedre at opholde sig, end ved Grønjordssøen. En af orkidéerne eller brændeskærmene kunne da også blive ramt af en vildfaren fodbold fra fodboldbanerne, hvis de skulle få den vandvittige idé at smide et frø forbi der og slå rødder. Sådan et byggeprojekt bliver jo ikke gennemført, uden at der er stærke kapitalinteresser bag. I det her tilfælde er det Pension Danmark som har valgt at se bort fra beskyttelsen af vores natur, og står bag enefinansieringen af byggeriet. Hidtil er det gået ret lydløst, indtil mejetærskeren og buskrydderne indtog Amager Fælled for nogle dage siden. Siden da er anmeldelser af Pension Danmark gået ned på et niveau, hvor 2/3 af anmelderne giver selskabet laveste karakter, 1 stjerne ud af 5 på deres facebookside
https://www.facebook.com/PensionDanmark/?fref=ts.
Det er en meget effektiv og nem måde for folk gå ind på siden og give deres mening til kende. Erfaringer viser da også, at efterhånden er både anmeldelser på facebook og Trustpilot nogle parametre, som virksomheder tager særdeles alvorligt. En facet af Københavns Kommunes projekt, som ikke har været nævnt så meget i medierne, er den åbenlyse overbefolkning i kommunen, som efterhånden ingen kan sidde overhørig. I mange år er omkring 1000 nye medborgere flyttet til Københavns Kommune om måneden.
Oven i det er der i gadebilledet i indre by helt tydeligt blevet langt flere turister, dem sætter vi selvfølgelig pris på og glæder og over, når vi kan hjælpe dem og eks. vise vej. Men ligesom andre byer med en klar turistprofil og markante turistattraktioner, så oplever Københavnerne en meget stor traffik på den offentlige vej. For folk, som bruger byen og dens mange højtprofilerede events indenfor sport og kultur, samt de klassiske store turistplastre, som Tivoli og Zoo, oplever man også de events, eks. Fredagskoncerterne i Tivoli oftere og oftere må melde om udsolgt og eks. lukke portene ved de lidt større navne.
Ligeledes er Metroen jo en fantastisk ny mulighed og hurtig og enkel måde at komme rundt i byen. Desværre er det oftere og oftere, at man står som i en sildekasse, især omkring myldretiderne, men igen også ved de store events. Der kunne man sige, jamen det er jo bare logistik. Det holder bare ikke, da stationerne ER lavet for korte og kan ikke bare udvides, så der er ikke mulighed for at sætte ekstra vogne på eller flere tog, da interevallerne i forvejen er optimeret til de 2-4 minutter imellem hver metrotog. I den forbindelse vil den nye kommende Cityring jo tage noget af behovet, men den kører også andre steder hen, så det er ikke umiddelbart sammenligneligt. Derfor er det også relevant at flage for, om København ikke er ved at have nået sit mætningspunkt i befolkningstæthed.
