Nogle Venstre-folk vil acceptere, at kvinder spærres inde i en burka – skulle det være specielt liberalt?

Debatten om burkaforbud raser i Venstres folketingsgruppe. På et gruppemøde tirsdag måtte man opgive at nå til enighed.

Nu nøjes man med at sige, at der skal findes en fælles holdning inden partiets landsmøde i weekenden.

Fra modstanderne af et burkaforbud lyder et af argumenterne, at et burkaforbud strider mod liberale holdninger.

Virkelig?

Burka og niqab bygger på tvang

Burka og niqab (hvor man lige kan se øjnene) bygger på tvang. Religiøs tvang og ægteskabelig tvang.

Der findes praktisk talt ingen kvinder i denne verden, som vælger at lade sig indhylle i disse gevandter – med mindre religiøse autoriteter og/eller deres ægtefæller giver dem besked på det.

I dele af islam får kvinderne at vide, at hvis de ikke dækker sig fuldstændig til, så bryder de med islam.

Ganske vist står der ikke noget om burka og niqab i Koranen. Men der er imamer, som alligevel påbyder det. Og der er ægtemænd, som tvinger dem til det.

De kan få at vide, at de havner I Helvede, hvis de ikke tilhyller sig – en trussel som rettroende muslimer tager ekstremt alvorligt. De kan også få bank, hvis de ikke gør det.

Så burka og niqab bygger på tvang. Modbydelig tvang, der forhindrer kvinden i at leve et socialt liv med almindelige menneskelige glæder. De er spærret inde i et fængsel af tungt stof.

Læs også

Lars Løkke tegner et misvisende billede af, hvor meget vælgerne bakker hans forslag om en SV-regering op

Pokker til argument

Burka har indtil videre kun begrænset udbredelse i Danmark. Men niqab’er er der efterhånden en hel del af.

Mange af de kvinder, der er spærret inde i dette fængsel, kommer ikke ud af det – med mindre det frie samfund hjælper dem ud.

Det kan man gøre ved et forbud mod burka og niqab. Et sådant forbud vil samtidig forhindre, at nye generationer af muslimske kvinder spærres inde.

Modstanderne af et forbud siger, at man risikerer at isolere disse kvinder fra samfundet, hvis de ikke må gå med burka/niqab.

Det var dog pokker til argument, at man må lukke kvinder inde i deres gevandter, for at de kan få en god kontakt til samfundet! Ligesom afghanske kvinder i deres burka?

Læs også

Kristian Jensen stak piben ind – men krigen i Venstre kan brage løs igen, fordi Løkke vil gøre op med arven fra Fogh

Det er liberalt

Et forbud kan godt give nogle overgangsproblemer. Men det vil være et enormt socialt fremskridt, hvis disse kvinder kan møde andre mennesker uden at være pakket ind til usynlighed.

Det er ikke liberalt at acceptere, at kvinder anbringes i et tøjfængsel. Burkaen er et omkringvandrende parallelsamfund.

Det ville heller ikke være liberalt, hvis samfundet accepterede, at en mand låste sin kone inde på et værelse, så hun ikke kunne gå ud i løbet af dagen.

Samfundet må gribe ind for at sikre et vist mindstemål af personlig frihed. Det er liberalt.

Skåltaler på landsmødet

Lad os tænke os, at Venstre folketingsgruppe endte med at afvise et burkaforbud.

Læs også

Inger Støjberg vraget – både Venstre og Socialdemokratiet glider nu væk fra den stramme udlændingepolitik

Dermed ville de indskrænke muslimske kvinders personlige frihed. Og de ville undergrave det åbne samfund.

Det er nemlig også et afgørende argument for et burkaforbud, at man i et åbent samfund skal kunne se ansigtet på sine medborgere.

Lad os så tænke os, at de selv samme Venstre-folk drog til partiets landsmøde i weekenden. Her holdt de så skåltaler om den personlige frihed og det åbne samfund.

Det går da ikke.