En kvinde havde fået en kosmetisk øjenoperation hos en plastikkirurg i Malmø. To år senere skulle hun til efterkontrol hos lægen, som skulle sikre sig, at alt var som det skulle være.
Det udløste en retssag. Kvinden var muslim, og hun gik med islamisk tørklæde. Hun påstod, at lægen havde diskrimineret hende. (expressen 11.6)
Lægen havde bedt hende tage tørklædet af inden hun var kommet ind i behandlingsrummet.
Da kvinden ankom blev hun bedt om at tage frakken og tørklædet af, inden hun blev kaldt ind i det rum, hvor hun skulle behandles. Hun skulle altså stå uden islamisk tørklæde et sted, som hun betragtede som det offentlige rum.
Det oprørte hende så meget, påstod hun, at hun senere stævnede lægen for diskrimination.
Det var nemlig i strid med hendes religion, at hun skulle vise hår, hals og nakke i det offentlige rum. Han skulle dømmes, og hun ville have en erstatning på 20.000 kroner.
Men lægen afviste pure. Han og lægesekretær sagde, at hun var blevet behandlet som alle andre. Hun havde slet ikke havde protesteret eller sagt noget om, at hun var utilfreds. Hvis hun havde bedt om det, havde hun uden videre kunne vente med at tage tørklædet af, til hun var kommet ind i behandlingsrummet.
Hun havde desuden booket en ny tid hos lægen.
Den muslimske kvinde tabte retssagen.
Retten mente ikke, at lægen havde behandlet den muslimske kvinde anderledes eller dårligere end alle andre.
Ofte vinder muslimerne og de organisationer, som fører deres sager.
Men i denne sag afviste retten altså stævningen, og lægen fik betalt sine omkostninger af “Malmö mod diskriminering”.
http://www.expressen.se/kvallsposten/kvinna-ombads-ta-av-sloja–stamde-lakare/
