I søndags var der folkeafstemninger i Schweiz, for tredje gang i år.
De tre spørgsmål, der var til afstemning på det føderale plan, var ikke særlig interessante for omverdenen.
Det ene var et forslag om at afskaffe værnepligten, og resultatet var en given sag. Det er schweizisk hjerteblod, noget af det, der holder schweizerne sammen på tværs af forskelle i økonomi, sprog, religion og mellem land og by. Forslaget om at afskaffe værnepligten faldt med et brag – 75% var imod.
Et andet forslag gik ud på at udvide åbningstiderne for nogle benzinstationer (Schweiz har en af de mest strikte lukkelove i Europa), og kunne vist kun være af lokal interesse.
Et tredje spørgsmål om at tillade federale vaccinationskampagner (og ikke kun kantonale), er vel nærmest uforståeligt i en dansk sammenhæng: Skulle kun kommunerne, og ikke staten, have ret til at iværksætte en vaccinationskampagne?
Men samtidig var der en lang række spørgsmål til afstemning lokalt, i de mange kantoner. Der var mange spørgsmål om financiering, af alt fra børnehaver til fodbold stadier.
Zurich fik ikke de ønskede 220 millioner schweizer franc til et stadium for byens to fodboldhold. Til gengæld var der flertal for at gøre vejen langs Reuss i Lucern bilfri.
Og så var der en afstemning i den italiensktalende kanton, Ticino, om et forbud mod at ”sløre eller skjule sit ansigt på offentlige gader og pladser”. Forslaget var kopieret efter tilsvarende forbud i Frankrig og Belgien, og ville blandt andet gælde brug af burka og niqab.
Forslaget vakte stor vrede hos NGOer, som Amnesty International og Human Rights Watch, som bragte annoncer i de lokale aviser, hvor de forklarede, at burkaer ikke udgjorde en trussel for den offentlige sikkerhed.
European Muslim League og Islamic Central Council Switzerland var også imod, og kaldte forslaget for ”diskriminatorisk”, og tilslørede kvinder uddelte løbesedler der opfordrede til at stemme Nej.
Men 65 procent af befolkningen stemte ja til et forbud.
Alle kan i Schweiz få et vilkårligt spørgsmål op til folkeafstemning, hvis de kan samle tilstrækkelig mange underskrifter for sagen.
Mandag skrev Jyllands-Posten Et besynderligt ordvalg for en demokratisk handling, som oven i købet fik opbakning fra 65% af vælgerne i Ticino.
Det kan naturligvis undre, at hvad der nærmest svarer til et af de gamle danske amter, med kun 350.000 indbyggere, overhovedet kan afholde en sådan afstemning. Det ville jo aldrig ske i Kongeriget.
Men det virker alligevel besynderligt, at Jyllands-Posten om denne demokratiske handling skrev: ”Det højreorienterede parti Il Guastafeste havde gennemtrumfet folkeastemningen om maskeforbuddet”.
Det er dog langt fra sikkert at forslaget, på trods af det markante flertal, bliver gennemført. Det skal godkendes i det federale parlament, og det har hidtil været lodret imod ethvert forslag i denne retning.
Men et af principperne bag det Schweiziske demokrati er, at mest muligt skal afgøres lokalt, og kun spørgsmål af central betydning for hele landet hører hjemme på det federale plan. Så det bliver interessant at følge den juridiske akrobatik.”
