For fjorten dage siden trådte en mand ind i den bygning, som huser de regionale myndigheder i den østrigske by Dornbin.
Manden var den 33-årige Soner O. med kurdisk-tyrkisk baggrund.
Han gik direkte ind på et kontor, hvor den regionale leder, den 50-årige Alexander A. sad.
Det kom til et voldsomt skænderi mellem de to mænd. Så trak Soner O. en lang køkkenkniv, som han huggede i Alexander A. Offeret sank om og døde hurtigt.
Var udvist
Det uhyggelige optrin vidner om, at der er noget helt galt med asylreglerne i Europa (Schengen-samarbejdet).
I 2009 blev Soner O. udvist af Østrig. Han var dømt for en stribe forbrydelser: indbrud, narkomisbrug, overfald.
Den ansvarlige for udvisningen var netop den embedsmand i Dornbirn, som Soner O. slog ihjel.
Hvordan kunne det lade sig gøre, når manden nu var udvist?
Han sagde bare ”asyl”
I starten af dette år rejste Soner O. illegalt ind i landet igen. Den slags er muligt, fordi både de ydre og de indre grænser i Schengen er hullede som en si.
I Tyskland er det kommet frem, at hver tredje udviste migrant bare vender tilbage og rejser ind igen!
Da Soner O. var kommet ind i Østrig igen, søgte han om asyl. Bare en migrant siger ”asyl”, skal vedkommendes asylansøgning behandles. Så længe behandlingen står på, kan han blive i landet. Sådan er det også i Danmark.
Adgangen til at komme ind ved bare at sige asyl, skyldes ikke konventionerne – sådan som mange tror. Den skyldes EU-reglerne inden for Schengen. Det er altså noget, som Danmark og Østrig selv har været med til at beslutte.
Det giver rige muligheder for folk med tvivlsomme hensigter til at rejse ind og lave kriminelle aktiviteter eller andet skidt. For der er langt fra styr på, hvad de foretager sig, når de først er kommet ind.
Soner O. havde således temmelig fri adgang til at tage til Dornbirn og stikke embedsmanden til døde.
Kunne myrde i fred og ro
Selv, hvis han ikke havde søgt asyl, ville det i øvrigt have været svært at sende ham ud af landet igen.
Han fremlagde nemlig en historie om, at han i Tyrkiet havde deltaget i en kurdisk milits og i den forbindelse dræbt tyrkiske soldater. Det er der dødsstraf for i Tyrkiet, hævder han.
Reglerne kræver, at myndighederne skal kunne fremlægge overbevisende argumenter for, at en sådan historie er falsk, hvis de skal sende ham ud. Men det kunne de østrigske myndigheder ikke.
Så han kunne i hvert fald regne med at få tålt ophold i Østrig.
Således kunne Soner O. i fred og ro gennemføre sine mordplaner.
Forslag fra indenrigsministeren
Den uhyggelige sag har fået landets indenrigsminister Herbert Kickl fra Frihedspartiet (FPÖ) til at kræve stramninger i lovgivningen.
Han vil give myndighederne mulighed for at anbringe ekstremt farlige asylansøgere i en særlig sikkerhedsforvaring, så de ikke kan lave alvorlige forbrydelser, mens deres sag behandles.
Forslaget skaber debat blandt både politikere og jurister.
Herbert Kickl vil bringe denne debat ind i EU. Så måske vil den danske regering blive konfronteret med den østrigske problemstilling.
Nej, situationen er ikke under kontrol
Under alle omstændigheder er der hårdt brug for at gøre op med den lette adgang til EU-lande ved bare at sige ”asyl”.
Det kan man kun forhindre ved at gennemføre en vurdering af asylansøgninger på grænsen. Folk fra alverdens lande skal ikke lukkes ind på deres glatte ansigt.
Blandt andet Australien afviser asylansøgere på grænsen.
Denne holdning er fornuftig og realistisk. Kendsgerningen er, at der alt for ofte ikke er styr på, hvad asylansøgere foretager sig, når de først er kommet ind i landet.
Men i EU, herunder Danmark, lader man stadig, som om situationen er fuldstændig under kontrol.
Imens vrimler det med historier om, at det ikke er tilfældet. Som den uhyggelige beretning fra Østrig. Og som oplysningen om, at en tredjedel af de afviste asylansøgere i Tyskland bare rejser ind igen.
