Torsdag blev en dramatisk dag i retssagen mod den 25-årige mand fra Congo, som er tiltalt for en række kidnapninger, fuldbyrdede voldtægter og to voldtægtsforsøg. Særligt forhold 2, som anklager Sidsel Jessen-Klixbüll kommer ind på under afhøringen af tiltalte, er uhyggeligt.
Ifølge anklageskriftet, som Den Korte Avis har læst, har tiltalte i flere tilfælde truet ofrene på livet. Det er formentlig også medvirkende til, at flere af kvinderne, også de som havde held til at undslippe, har været skræmt fra vid og sans og stadig er mærket af deres oplevelser.
Den tiltaltes kone mødte som vidne og indvilligede i at besvare spørgsmål i sagen mod sin mand. Under dagens retsmøde smed anklager Sidsel Jessen-Klixbüll også en regulær bombe i form af et brev, hvor den tiltalte instruerer sin kone i, hvad hun skal sige i retten.
“Hvis de spørger dig, om jeg på noget tidspunkt gik udenfor, så skal du bare sige NEJ”.
– Men det var kun for at berolige hende, fordi hun var nervøs, forklarede tiltalte.
Kvinden er lille, spinkel af bygning, mørk og smuk. Hun virker rolig og fattet. Kun udtrykket i øjnene afslører, at hun er påvirket af situationen.
Afhøringen foregik efter hustruens ønske på engelsk ved hjælp af en tolk. Hun forstår godt dansk, men foretrækker engelsk.
Uoverensstemmelse i parrets forklaringer
Hun bekræfter, at hun er gift med tiltalte, og at de har 3 børn. Hun fortæller videre, at hun besøgt sin mand i fængslet under overværelse af en politimand. De var blevet oplyst om, at de ikke måtte tale om sagen.
Hun fortæller, at hun har boet i Danmark i 4 år, men at hendes mand kom hertil først. Før manden rejste, var hun blevet gravid med tvillinger, som blev født i Zambia. Efter 2 år i Danmark vendte manden tilbage, de blev gift, og han tog hende med til Danmark.
Anklageren spurgte herefter, om hun kunne huske, hvad hun og manden foretog sig på datoerne for de forhold, som manden er sigtet for. Svaret var nej, nej, nej og nej.
8. februar, spurgte anklager Sidsel Jessen-Klixbüll – her er tale om datoen for det sidste forhold.
Hvad lavede I den dag?
– Det var søndag. Vi tog mine tvillinger med til fødselsdagsfest. Min mand og jeg tog dem med.
Om søndagen?
– Ja. Det startede kl.. 11.00 om formiddagen.
I afleverede børnene, deltog I i festen?
– Nej.
Hentede I dem igen?
– Ja. Bagefter tog vi hen til min mands søster, de skulle flytte. Vi hjalp dem, blev der til om aftenen. Vi kom sent hjem. Jeg kan ikke huske det helt præcist, måske mellem 21.00 og 22.00.
Hvad lavede I om lørdagen?
– Jeg kan ikke huske det.
I var hjemme begge to? Kan du huske, om I var sammen aftenen før?
– Det kan jeg ikke huske.
Når jeg spørger, er det fordi det, der skete, skete om natten. Vi har fået at vide, at din mand har 2 jobs. I weekenden ved du, hvornår han skulle møde?
– Om morgenen 7.30. Tit tog han direkte fra sit nattearbejde til sit morgenarbejde. Så kom han slet ikke hjem.
Når han skulle på natarbejde, hvad tid tog han så afsted?
– Ved 19-tiden.
Er han nogle gange taget afsted flere timer før?
– Nej.
Tiltalte kunne godt være væk mange timer ad gangen
Forsvarer Bjørn Mering Caning ville gerne vide, på hvilke tidspunkter tiltalte forlod hjemmet for at tage på arbejde.
Hvad gik natarbejdet ud på?
– Han arbejdede i et familiehus og passede nogle handicappede tvillinger.
Hvad tid på døgnet?
– Han gik hjemmefra kl. 20-20.30 og kom hjem ved 8-tiden. Han plejede at aflevere børnene i børnehave.
Er det korrekt forstået, at han kunne være væk i ca. 12 timer?
– Ja. Nogle gange varierede det, afhængig af om de ringede til ham.
Når andre ligger og sover, for eksempel klokken 02.30, kunne han så godt være på arbejde?
– Han tog afsted klokken 20-20.30 og kom tilbage ved 8-tiden, med mindre han tog direkte på sit dagarbejde.
Da afhøringen af hustruen var slut, kiggede hun over på sin mand, inden hun forlod lokalet. Han kiggede ikke tilbage, men stirrede lige frem for sig, som han havde gjort under hele forhøret.
Vidne så noget af nummerpladen
Herefter indtog endnu en kvinde vidneskranken. Hun, der bor i Svendborggade på Østerbro, vågnede om natten den 7. februar 2015 ved lyden af et kvindeskrig.
Natten mellem den 7. og 8. februar 2015 blev en 18-årig pige overfaldet og tvunget ind i gerningsmandens bil. Han kører herefter til Mindelunden i Hellerup, hvor pigen under trusler om at blive slået ihjel bliver voldtaget i bilen.
Vågnede du ved noget særligt, spurgte anklager Sidsel Jessen-Klixbüll.
– Jeg hørte skrig.
Hvor kom det fra?
– Ude fra gaden. (Vidnet bor på 3. sal). Men vi kan godt se ned på gaden. Jeg ser en mand lukke bagdøren på en bil.
Hvilken side?
– Passagersiden. Herefter sætter manden sig ind på førersædet og kører afsted.
Hvad tænker du?
– Der var noget over det her skrig. Jeg tænkte på at ringe til politiet, men lod være.
Kan du beskrive bilen?
– Det var ikke en stationcar. Det var en mørk bil, sort eller blå.
To eller fire døre?
– Fire.
Lagde du mærke til andet?
– Jeg kiggede på nummerpladen, men fik ikke det hele med, kun det første. Jeg skrev det ind i min mobil under notater: AA52? – jeg var usikker på resten.
(Tallene er identiske med de første 4 tal på tiltaltes nummerplade).
Skrev du det ned lige efter, at du havde set det?
– Jeg skrev det ned efter ca. 10 minutter. I mellemtiden overvejede jeg at ringe til politiet.
Så du manden?
– Jeg så ham ovenfra. Han var klædt i en lys trøje og en mørk dynevest, måske sort.
Alder?
– Måske 30 eller 35.
Hudfarve?
– Mørk, sort.
Som fra Afrika?
– Ja.
Højde?
– I forhold til bilen, det var svært at se, “almindelig”.
Hår, kort eller langt?
-Ikke langt.
Tiltalte indvilliger i at afgive forklaring
Anklager Sidsel Jessen-Klixbüll fortsætter med spørgsmål til forhold 2 fra den 4. oktober 2014.
Her fandt en tre timer lang kidnapning og flere voldtægter sted. Det starter ved Emdrupvej, og herefter kører gerningsmanden rundt med kvinden, mens hun ligger i bilens bagagerum. Hun voldtages flere gange i bilen. Tilsidst smider gerningsmanden hende af på Fragtvej i Københavns Sydhavn.
Jeg spurgte, om du kan huske, hvad du foretog dig om natten. Det kan du ikke huske, er det korrekt?
– Det er korrekt.
Kender du området omkring Emdrup?
– Det kan godt være, jeg er hjemmehjælper, jeg kører til mange områder.
Du arbejder som nattevagt for 2 handicappede drenge. Hvor?
–I Gentofte Kommune.
Emdrupvej ligger ikke så langt derfra.
– Det kan jeg godt se.
Her bliver kvinden sat af ved Fragtvej. Kender du det område?
– Nej.
Du har forklaret, at du var til fødselsdag lørdag. Din kone sagde søndag.
– Det var en fejl, hun kan ikke rigtig huske det. Min svoger kan bekræfte det, jeg siger.
Har du sendt et brev til din kone?
– Ja.
Skrev du, hvad hun skulle forklare.
– Brevet var for at berolige hende, hun var nervøs.
Vi har en kopi af brevet. (Brevet vises på en skærm i Retslokalet):
“Hvis de spørger dig, om jeg på noget tidspunkt gik udenfor, så skal du bare sige NEJ. Og at du ikke ved det, fordi du sov. Du ved kun, at vi sov sammen. “
Kører du tit rundt om natten?
– Nej. Indimellem. Da jeg blev anholdt, var jeg sammen med en ven. Jeg kender ikke København så godt.
Jeg spurgte om lufferne, som blev fundet i din bil. Kan du svare på det?
– Nej. Det kan jeg ikke.
Kender du området ved Haraldsgade/Engelstedsgade?
– Gadenavne siger mig ikke noget.
Anklager viser tiltalte et billede af hans bil og et billede af en bil, om er fotograferet på en overvågningsvideo ikke langt fra et af gerningsstederne.
Kan du se forskel på din bil og den anden bil? Hvad synes du adskiller?
– Billedet er utydeligt, så det kan jeg ikke svare på.
Hvordan forklarer du, at der er fundet DNA fra dig på kvindens bryst og negle?
– Det ved jeg ikke. Det kan jeg ikke forklare. Jeg kender ikke så meget til DNA.
Nettet strammes
Anklager Sidsel Jessen-Klixbüll opsummerede under dokumentationen, hvad anklagemyndigheden ligger inde med af materiale mod tiltalte.
Som det allerede er kommet frem, har man blandt andet fundet et sæt luffer i tiltaltes bil. Lufferne tilhører et af ofrene.
Herudover har man sikret sig diverse biologiske spor, dels fra tiltalte, dels fra et af ofrene.
Ligeledes har man en video, optaget tæt på et af gerningsstederne, som viser en bil, som muligvis er identisk med tiltaltes.
Næste retsmøde finder sted tirsdag den 20. oktober, hvor anklager og forsvarer vil procedere, ligesom votering vil finde sted.
Ifølge retsformanden vil skyldkendelse tidligst kunne afgives onsdag den 21. oktober kl. 10.00.
Indtil da holder Retten efterårsferie.
