Efter terroranslagene i Paris og Købernhavn har vestlige politikere med deres millionstore muslimske befolkninger haft travlt med at forsikre, at terror intet har med islam at gøre.
Herhjemme har statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) været ude at bedyre, at terrorangrebet i København ikke må blandes sammen med religion, og at skyderierne ikke handler om en kamp mellem muslimer og ikke-muslimer.
“Det er en kamp mellem frihed og en mørk ideologi, der vil gøre Danmark ondt,” udtaler hun ifølge DR Nyhederne.
Uden i øvrigt at forklare, hvad det så er for en ideolig, hun henviser til, hvis det ikke er islam.
David Cameron: “Islam er en fredens religion”
I en artikel har The Washington Times’ fremtrædende kommentator, Daniel Pipes, samlet en række udtalelser, som fremtrædende vestlige politikere har fremsat om terror og islam.
Således fortæller præsident Barak Obama ifølge Daniels Pipes verden, at ISIS ikke er islamisk, da dens “handlinger ikke repræsenterer en tro, mindst af alt den muslimske tro.”, og i England lyder der tilsvarende toner.
Her har den konservative britiske primierminister, David Cameron, travlt med at forsikre, at ISIS er “ekstrmister, der ønsker at misbruge islam”, og han kalder islam for en “fredens religion”.
Også i Frankrig har førende politikere travlt md at benægte sammenhængen mellem islam og terror.
Her erklærer den franske præsident Francois Hollande, at de terrorister, der gennemførte en massakre mod medarbejderne på Charlie Hebdo og angreb det jødiske supermarked Hyber Cacher “inter har med islam at gøre”, og premierminister Manuel Valls følger trop: “Islam har intet at gøre med islam”.
Muslimernes herredømme over ikke-muslimer
Efter disse og en række andre lignende udtalelser fra vestlig statsmænd konkluderer Daniel Pipes, at udtalelserne “udspringer direkte af den islamiske spilleplan: islam er udelukkende en fredens religion, så vold og barberi har kategorisk intet med den at gøre,” anfører Daniel Pipes blandt andet og fortsætter:
“Men denne tolkning ignorerer selvfølgelig de islamiske skrifter og muslimernes historie, som begge er gennemsyrede af formodninger om overherredømme over ikke-muslimer og den berettigede vold i jihad,” understreger Daniel Pipes og præciserer:
“Ironisk nok betyder dette at ignorere den islamiske drivkraft, at man udelukker det bedste redskab til at bekæmpe jihadismen, for hvis problemet ikke udspringer af en fortolkning af islam, men af tilfældige onde og irrationelle drifter, hvordan kan man så imødegå det?”
Og Daniel Pipes leverer selv svaret:
“Kun erkendelsen af den islamiske imperialismens arv kan åbne vejen til en genfortolkning af troens skrifter på en nutidig, moderat og nabovenlig måde.”
Fejhed og multuikulturalisme
Hvorfor fremsætter magtfulde politikere så den slags ignorante og modproduktive argumenter, som de helt sikkert ved er falske, især nu, hvor den voldelige islamisme breder sig, tænk på Boko Haram, Al-Shabaab og Taliban? spørger Daniel Pipes og giver selv svaret:
“Fejhed og multikulturalisme spiller helt sikkert en rolle, men der er to andre årsager af endnu større betydning.”
“For de første ønsker de ikke at fornærme muslimerne, som de frygter er mere tilbøjelig til voldsudøvelse, hvis de føler, at ikke-muslimer fører ‘krig mod islam’.”
“For det andet er de bekymrede for, at en fokusering på muslimer vil betyde grundlæggende ændringer i den sekulære orden, medens en benægtelse af det islamiske element giver en mulighed for at undgå problemfyldte emner.”
Næsten 30.000 dødofre
Daniel Pipes forudser, at fornægtelsen af det islamiske element vil fortsætte, medmindre volden tiltager.
I øjeblikket har den islamiske terrorisme ifølge Daniel Pipes kostet næste 30.000 dødsofre.
“Måske vil 300.000 døde kaste bekymringerne for islamistisk nærtagenhed og modvilje mod at foretage dybtgående sociale ændringer til side og erstatte dette med en fast beslutning om at bekæmpe en radikal utopisk ideologi,” anfører Daniel Pipes og skulle 300.000 dødofre ikke være tilstrækkeligt til at åbne politikernes øjne, er han sikker på, at tre millioner vil.
Men i så fald foretrækker han alternativet.