Statsminister Lars Løkke Rasmussen deltog onsdag i et åbent samråd i Folketingets miljø- og fødevareudvalg.
Her forsøgte oppositionen at vise, at han har haft et stærkt kritisabelt forhold til de såkaldte kvotekonger – altså storfiskere.
Påstanden var og er, at kvotekongernes gaver til LøkkeFonden for udsatte børn og til Løkke selv havde påvirket regeringens fiskeripolitik.
Gaverne skulle angiveligt have fået Løkke til at trække denne politik i retning af at tilgodese de store fiskere på de små fiskeres bekostning.
Det var jo en alvorlig anklage. Men der kom ikke meget ud af den. Oppositionens angreb blev et flop.
Som mødet skred frem, kunne man både se og høre på socialdemokraterne i udvalget, at de var klar over det. Deres indlæg lød mere og mere som pligtøvelser fra en huskeseddel.
Også journalisterne lignede folk, der pludselig så en saftig bøf blive stjålet fra deres tallerken.
To grunde til floppet
Der var to grunde til, at angrebet på Løkke blev et flop:
For det første var der ikke dokumentation for, at der var en sammenhæng mellem Løkkes venskabelige relationer til især én kvotekonge og så regeringens fiskeripolitik. Det blev ved påstandene.
For det andet deltog Dansk Folkeparti ikke i stormløbet på Løkke.
Partiets fiskeriordfører Ib Poulsen havde ellers været ude med meget skarpe angreb på statsministeren. Men på mødet kom han kun med en enkelt lille uskyldig bemærkning.
Partiledelsen havde tydeligvis gjort det klart, at man ikke ønskede at deltage i oppositionens taktiske angreb på Løkke.
Et sådant angreb kunne helt ødelægge det i forvejen anspændte samarbejde i blå blok.
De gamle sager
Men selv om oppositionen tabte samrådet, kan den vinde anden runde af slaget.
Endnu ved man ikke, hvordan vælgerne vil reagere på forløbet.
Løkke har som bekendt tidligere haft sager, hvor han kom til at stå som en mand, der fik goder for andres penge.
Der var luksusrejserne for den internationale miljøfond GGGI, som Løkke var formand for. Og der var Venstres finansiering af formandens tøj.
Disse sager blev blæst meget stort op. Og de gør i den nye sag Løkke følsom over for samme type angreb.
Foreløbig ved ingen, hvordan vælgerne reagerer på denne sag.
Han kunne bare have takket nej
Løkke har på det seneste fået noget bedre fat i forhold til vælgerne. Og han kan håbe på, at de ikke tillægger denne sag en betydning, der giver ham en ny rutsjetur.
Men tilbage står en undren over, at han endnu engang har gjort sig sårbar over for den slags diskussioner.
Løkke mangler jo ikke noget. Han kunne sagtens selv betale for alle de sommerhusophold, det skulle være.
Man kan nærmest få indtryk af, at han gør den slags lidt i trods. For at vise, at medierne og oppositionen ikke skal tvinge ham til at sige nej til gaver, bare fordi de laver larm.
Det er ikke så meget trangen til gaverne, der styrer. Det er trodsen.
Men ligegyldigt, hvad det er, så risikerer Løkke et politisk bagslag.
Han ved det jo godt, og svaret ligger lige for: Han kunne have takket pænt nej.
