Forleden bragte TV-Avisen nyheden om, at antallet af klager over politiet er større end nogen sinde. For at give et indtryk af, hvad disse klager kan skyldes, bragte man derefter et indslag om en konkret sag. (TV-Avisen kl. 18.30, 28.3.)
Indslaget blev indledt med en dramatisk beretning fra den 17-årige pige Hajar El-Ali. Hun fortalte om, hvor forskrækket hun og hendes familie blev, da nogle politibetjente en tidlig morgen bankede hårdt på døren og stormede ind i familiens lejlighed.
Ifølge Hajar El-Alis version blev hendes storesøster lagt i håndjern, mens hun selv fik strips omkring håndleddet.
TV-Avisen fortalte historien ud fra Hajar El-Alis vinkel. Dermed lagde journalisten op til, at seerne skulle identificere sig med hende og hendes rolle som offer for politiets aktion.
Men jo mere man så af indslaget, jo mere ejendommeligt blev det.
Groft røveri
Det viste sig, at de egentlige ofre for historien var nogle stakkels mennesker, der havde været udsat for et hjemmerøveri. Men de fik ikke nogen opmærksomhed fra Hajar El-Ali eller TV-Avisens journalist.
Det havde vel ellers været på sin plads, eftersom Hajar El-Alis bror var en af gerningsmændene til røveriet og havde fået halvandet års fængsel for det. Så det må jo have været et ret groft røveri.
Man må derfor også antage, at politiet har anset broderen som potentielt farlig. Af samme grund har de måske slået forholdsvis hårdt til, da de skulle arrestere ham.
Men vi ved faktisk ikke, hvad der skete. Det gjorde TV-Avisens journalist heller ikke. Indslaget var nemlig alene baseret på Hajar El-Alis version af historien. Af Danmarks Radios hjemmeside er det fremgået, at det også var hendes kriminelle brors version.
TV-Avisen nøjedes altså med forbryderens udgave af begivenhederne.
Journalisten anede ikke, hvad der var op og ned
På det grundlag skulle indslaget aldrig have været bragt. Men når man nu valgte at bringe det, skulle man i det mindste have sagt sandheden: TV-Avisen er ude af stand til at fremlægge dokumentation, der kan bekræfte eller afkræfte Hajar El-Alis partsindlæg.
Men journalisten valgte en anden formulering: TV-Avisen kan ikke bekræfte Hajar El-Alis beretning, da politiet ikke vil kommentere den konkrete sag.
I stedet for at fortælle seerne, at han ikke anede, hvad der var op og ned i sagen, forsøgte journalisten dermed at give indtryk af, at Hajar El-Alis historie var reel nok, men at han desværre ikke kunne få den formelt bekræftet, fordi politiet forhindrede det.
Spekulationer fra en ”tidligere lokalbetjent”
Journalisten havde dog endnu en kilde, som blev brugt til at give Hajar El-Alis historie troværdighed.
Journalisten inddrog en ”tidligere lokalpolitibetjent Marc Johansson”. Hvorfor netop han optrådte, stod helt hen i det uvisse. Men Johansson kritiserede i hvert fald politiet for manglende dialog og kriminalpræventiv indsats i anledning af den konkrete sag.
På DR’s hjemmeside hed det ligefrem:
”Den daværende lokalbetjent på Nørrebro, Marc Johansson, vurderer familiens fortælling til at være troværdig: ’Ud fra det kendskab, jeg har til politiets metoder, og ud fra det kendskab, jeg har til familien, virker deres fortælling troværdig, og det er meget plausibelt, at det har forløbet, som familien fortæller.’”
Bemærk, at der heller ikke her er skyggen af dokumentation. Betjenten har ikke ringeste indsigt i, hvad der faktisk er foregået, men det forhindrer ham ikke i at spekulere ud i det blå.
En meget venstreorienteret lokalbetjent
Hvem er denne tidligere lokalbetjent Marc Johansson, der pludselig poppede op i TV-Avisens indslag?
Ja, han har forladt politiet, angiveligt fordi han mener, at det svigter den kriminalpræventive indsats. Nu skal han arbejde i tilknytning til Folkets Hus på Nørrebro (tidligere kaldet Ungdomshuset).
Tre mennesker skal sætte gang i husets aktiviteter igen efter store problemer. De skrev i januar et indlæg på den venstreekstreme hjemmeside modkraft.dk. Den ene af de tre er såmænd Marc Johansson. I indlægget hedder det blandt andet:
”Vi ved, at det er kontroversielt at ansætte en tidligere politibetjent i netop Folkets Hus med dets historie som brugerstyret venstrefløjssted. Derfor er det vigtigt for os at pointere, at når Marc træder ind i sit nye arbejde har det ikke længere noget med politiet at gøre.” (Vi fremhæver)
Folkets Hus, som Københavns Kommune spytter penge i, er et ”brugerstyret venstrefløjssted”. Klar tale. Og Marc Johansson har lagt politirollen bag sig, må man forstå.
Alligevel brugte TV-Avisen netop hans baggrund som politimand til at give Hajar El-Alis beretning autoritet og troværdighed. Men man nævnte ikke noget om, at han ser sig selv som del af et venstreorienteret fællesskab.
Speciel dagsorden
De omtalte begivenheder fandt sted for to et halvt år siden. Det forstærker indtrykket af et aldeles særpræget indslag med en speciel dagsorden.
Elementære krav til dokumentation blev tilsidesat. TV-Avisen fortalte kun forbryderens og de venstreorienteredes version af virkeligheden.
