Getting your Trinity Audio player ready...
|
Af Finn Rudaizky (DF)
Medlem af Københavns Borgerrepræsentation og Region Hovedstaden
Copenhagen Pride er i gang med at ødelægge respekten for seksuel mangfoldighed i Danmark. Det sker i form af meningstyranni og pression. Forholdet er det, at Copenhagen Pride vil have sine sponsorer til at fortælle, om de har noget på spil i Israel-Gaza konflikten.
Underforstået, hvis sponsor støtter Israel (læs:jøder) så vil man afvise firmaet/organisationen som sponsor. “Naturligvis spørger Copenhagen Pride sine kommercielle partnere ind til deres aktiviteter”, udtaler formanden for Copenhagen Pride, Lars Henriksen, til Berlingske.
Tivoli, som er ny sponsor, siger, at de er “ærlig talt uforstående” og udtrykker utilfredshed med kravet.
I København, hvor mit parti i Borgerrepræsentationen, har været med til at bevilge penge til Copenhagen Pride, synes jeg, at det er helt uacceptabelt med det nyopdagede krav.
Hvis vi skal under pression og meningstyranni, for at Copenhagen Pride vil modtage støtte, så synes jeg, vi fremover skal nægte støtte til Copenhagen Pride.
Hvorfor pokker skal konflikten mellem Hamas/Gaza og Israel blandes ind i spørgsmålet om støtte til en Pride-festival ? Det er tankevækkende, at Tel-Aviv i Israel er kåret til verdens mest succesrige Pride-by, mens homoseksuelle i Gaza bliver hængt. Og det sørger Hamas for.
Jeg vil nu tage kravet fra Copenhagen Pride op på Københavns Rådhus. Nutidens genopståede koncept: Køb ikke hos jøder, som Niels Lillelund kalder det i Jyllands-Posten.
Journalisten Confino, der selv er jøde, har været udsat for adskillige hadbeskeder og anklager om en påstået ‘proisraelsk dækning’. Han er blevet fyret fra TV2, og han mener selv , at TV 2 har ladet sig presse af kritikere til at tage ham af skærmen, efter han har »sat livet på spil« for kanalen.
Flere andre hændelser får mig til at stille spørgsmålet: Er det igen blevet mondænt at være imod jøder?
Jeg tror det vil være fornuftigt, hvis ledelsen hos Copenhagen Pride går i tænkeboks. Vil de kæmpe for deres egne minoritetsrettigheder eller vil de ødelægge målsætningen ved fremover at true sponsorer til at have en bestemt politisk holdning til helt andre spørgsmål ?