I Danmark har vi De Radikale – i Storbritannien har de prins Charles, der dummer sig med politisk korrekte bemærkninger om asyllejre i Rwanda

De Radikale leder Sofie Carsten Nielsen (Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix)

Danmarks socialdemokratiske regering vil oprette en slags asyllejr i det afrikanske land Rwanda.

 

De migranter, der søger asyl i Danmark, skal sendes til en lejr i Rwanda, hvor deres sag vil blive behandlet. De nærmere betingelser bliver lige nu forhandlet med Rwandas regering.

 

Storbritannien er allerede i fuld gang med at føre samme plan ud i livet.

 

Men politisk korrekte kræfter i begge lande arbejder ihærdigt for at spænde ben for planerne.

 

I Danmark er det især De Radikale og Enhedslisten. I Storbritannien har prins Charles netop været på banen med grov kritik.

 

Strømmen af migranter skal stoppes

Migranter fra Mellemøsten og Afrika søger i stort tal mod lande i Europa med høj velfærd.

 

Migranterne søger asyl. Mange får afslag, men en stor del af dem bliver alligevel i  Europa.

 

Den store indvandring betyder, at andelen af mennesker med ikke-vestlige ofte muslimsk baggrund stiger stærkt i flere europæiske lande.

 

Det øger kriminaliteten, skaber kulturelle spændinger, presser velfærden og svækker sammenhængskraften dramatisk.

 

Udviklingen er ikke længere holdbar, siger Socialdemokratiet.

 

Det er baggrunden for, at regeringen vil oprette en asyllejr i det afrikanske land Rwanda.

 

Socialdemokratiet gik til valg i 2019 på forslaget om et dansk modtagercenter uden for Danmark. Ifølge forslaget skulle asylansøgere have deres sag behandlet i et tredjeland. Hvis de får afslag skal de tilbage til deres hjemland. Og får de asyl, kan de få ophold i det land, der har behandlet deres sag, lød forslaget.

 

Socialdemokratiet vandt valget og har lige siden arbejdet videre med at realisere dette valgløfte.

 

Nu er planerne ved at blive konkrete. Regeringen er i forhandlinger om en asyllejr med regeringen i Rwanda.

 

Enhedslisten: “Klamt menneskesyn”

Det har fået de politisk korrekte til at skrue voldsomt op for modstanden.

 

“Aftalen med Rwanda signalerer et menneskesyn så klamt, at jeg ikke kan finde ord for det”. Det skriver Rosa Lund fra Enhedslisten, der er regeringens støtteparti. (Politiken, 5.6)

 

Og i sidste uge åbnede et andet støtteparti, De Radikale, for sluserne.

 

De Radikale: Det kan vi ikke acceptere

Sofie Carsten Nielsen sagde tirsdag i en kommentar til Politiken:

 

“Selvfølgelig kommer vi ikke til at acceptere Rwanda-modellen.”

 

To dage efter skærpede hun modstanden og meddelte, at hun ikke kan se for sig, at R støtter regeringen, hvis Rwanda-planen bliver ført ud i livet.

 

Sofie Carsten Nielsen blev spurgt, hvad konsekvenserne bliver, hvis regeringen gennemføre den nuværende Rwanda-plan (Jyllands-Posten, 9.6)

 

“Så kan vi ikke støtte den længere. Det kan jeg ikke se for mig”, lød svaret.

 

Hvis man overhovedet skal have et modtagecenter i udlandet, så skal gennemføres som en fælles EU-løsning og i et land, hvor menneskerettighederne er i orden, siger Sofie Carsten Nielsen.

 

Og den radikale Zenia Stampe, der altid er god for en selvoptaget teatralsk bemærkning har sagt, at hun ikke engang vil drikke en fredagsøl med med socialdemokraten Ramus Stoklund. Rasmus Stoklund har været udlændingepolitisk ordfører og er netop blevet politisk ordfører.

 

Truslerne fra Zenia Stampe og Sofie Carsten Nielsens får dog ikke Stoklund til at ændre holdning.

 

Rasmus Stoklund står fast

Rasmus Stoklund står fast på, at modtagecentret i Rwanda skal føres ud i livet. Det siger han søndag til flere medier

 

“Vi har siden 2019 forsøgt at realisere det her forslag, og det fortsætter vi med. Og jeg håber, at vi lykkes med det. Det er de radikale, der afgør, hvordan de så agerer på det,” siger Stoklund til EkstraBladet.

 

Udmeldingen får heller ikke udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad til at vakle, skriver Politiken:

 

“Det er ikke nogen ny ting, at vi er uenige om det. Men vi arbejder selvfølgelig videre med at sikre en retfærdig asylbehandling, hvor man i den løsning, vi gerne vil have, selvfølgelig sørger for, at der er respekt for menneskerettighederne”.

 

Fly i morgen fra London til Rwanda med migranter

Storbritanniens konservative regering har allerede en aftale med Rwanda om en asyllejr.

 

I morgen tirsdag letter et fly fra London med kurs mod Rwanda. Om bord er omkring 130 migranter, der har søgt om asyl i Storbritannien. De skal have deres ansøgning behandlet i en lejr i Rwanda.

 

Flere migranter har på forskellig vis forsøgt at slippe for at komme af sted.

 

Og politisk korrekte advokater, fagforeningsledere og såkaldte menneskerettighedsforkæmpere har gjort hvad de kunne for at spænde ben. Men deres klager er blevet afvist af en dommer, skriver DailyMail.

 

Lørdag blev det afsløret, at prins Charles har blandet sig i den højspændte politiske sag.

 

Han har fordømt asylplanen i Rwanda, og han har sagt, at det er ‘rystende’ at give migranter en enkeltbillet til Afrika.

 

Det skete i et såkaldte privat regi. Men det var dog ikke mere privat end at en kilde hurtigt fik givet prinsens kritik videre til The Times.

 

Men kritikken har kun fået regeringen til at stå fast på planen, skriver DailyMail. Minister for Nordirland Brandon Lewis slår fast: Migranterne skal til Rwanda.

 

Flere har i stærke vendinger kritiseret, at prins Charles blander sig i denne højpolitiske sag.

 

Det ville hans mor, Dronning Elisabeth, aldrig gøre, hedder det.

 

Uvidende om islam

Prins Charles har flere gange tidligere demonstreret sine politisk korrekte holdninger. Uden sans for rollen som medlem af den kongelige familie. Og tilsyneladende ofte uden den store viden om det, han udtalte sig om – som for eksempel islam.

 

Prins Charles har således optrådt i East London Mosque, der er en af Europas største moskeer i det indvandrertætte østlige London. Det er blevet afsløret, at moskeen har rummet meget radikale muslimske strømninger, og at den har givet plads til radikale imamer som den terroreftersøgte, nu afdøde, Anwar al-Awalaki.

 

De Radikale fremstår også som et parti, der ikke ser og forstår konsekvenserne af en stor indvandring fra ikke-vestlige ofte muslimske lande.

 

I Storbritannien har Boris Johnson, Tony Blair, David Cameron og andre i årtier ladet masseindvandringen ødelægge det britiske samfund.

 

I Danmark har Socialdemokratiet i årtier bøjet sig for De Radikale.

 

Nu er partiet måske begyndt at sætte hælene i.

 

Rwanda-planens fremtid vil vise, om det holder stik.

 

En ny magtkmp mellem Socialdemokratiet og De Radikale er brudt ud.

Del på Facebook

ANDRE LÆSER OGSÅ…