Islamisk terror : Programmerne som skulle afradikalisere virker ikke – ekspert foreslår løgnedetektortest og hjernevask

Nye boller på suppen

En ledende ekspert indenfor islamisk terror, mener der skal helt andre metoder til.

 

Fordi, som han siger, de programmer som skulle afradikalisere, afradikalserer ikke. De virker ikke.

 

I stedet foreslår han løgnedetektortest, og at “eleverne” bombarderes massivt med supervision og nye læresætninger (schemes).

 

Alligevel – selvom ændringerne opskaleres så kraftigt – så skal man ikke gøre sig nogen illusioner.

 

“Der findes ingen magiske helhedsløsninger, og der findes ikke nogen speciel pille som afradikaliserer folk”.

 

Så klar er udmeldingen fra Jonathan Hall, en såkaldt terror “watchdog” i England. The National.

 

Det bekræftes fra psykologisk hold.

 

Christopher Dean er psykolog, og står bag det afradikaliseringsprogram som hedder “Healthy Identity Intervention Scheme”.

 

Det er den metode, der hovedsageligt anvendes i England.

 

“Afradikaliseringsprogrammer er ikke en garanti for “helbredelse” hos dem som følger dem”, siger han.

 

Christopher Dean er kommet lidt på hælene, efter det islamiske terrorangreb på London Bridge november 2019.

 

To mennesker blev knivdræbt, og tre andre såret af 28-årige Usman Khan.

 

Han var på udgang fra fængslet, og havde netop gennemgået Mr. Dean’s afradikaliseringsprogram.

 

Usman Khan sad inde for, sammen med en al Qaida-inspireret gruppe, at ville begå bombeattentat mod Børsen i London.

 

“Vi skal passe meget på med at sige, at nogen fuldstændig har forandret sig, eller er blevet “helbredt”, og siger videre

 

“Jeg tror vi skal passe meget på med, nogensinde at sige, at nogen ikke længere udgør en risiko for igen at begå en overtrædelse. Jeg tror aldrig man kan være sikker”, udtaler Christopher Dean. Daily Mail

 

Udgangspunktet for behandlingen er forkert

Den præmis som afradikaliseringsprogrammerne går ud fra, er forkert.

 

Den bygger nemlig på en antagelse om, at islam er fredens religion, som nogen jihadister – islamiske terrorister – har vendt på vrangen.

 

“Hele præmissen for “afradikalisering” er, at islam er en fredens religion som jihadister misforstår, fordrejer og tager som gidsel. Siden dette er en falsk præmis, og krigsførelse mod ikke troende faktisk er læren i koranen og sunnah, så kommer fokus for “afradikalisering” til at være på andre ting, såsom jihadistens problemer med vrede og hans følelse af fremmedgjorthed”, siger Robert Spencer. Jihad Watch her og her.

 

Fejltagelsen, som er et produkt af den politiske korrekthed, har desværre mange døde og lemlæstede som konsekvens. Et par af de seneste er fra Østrig og England.

 

Kujtim Fejzulai, som i sidste måned, gik igennem Wiens gader med et skydevåben og en machete, og dræbte 4 og sårede 22 mennesker, havde været igennem et afradikaliseringsprogram. Inden han tog afsted, sendte han en video fra “Charlie Hebdo massakren”, hvor 12 journalister blev likvideret, ud til nogle af sine trosfæller. I øvrigt. Han blev ikke betragtet som en terrortrussel.

 

Khairi Saadallah, gik i sommer til angreb med kniv i en park i Reading (UK), hvor folk hyggede sig. Det kostede tre venner på picnic livet. De blev 36 år, 39 år og 49 år gamle. Saadallah var midt i et afradikaliseringsprogram, sandsynligvis Christopher Dean’s “Healthy Identity Intervention Sheme”.

 

Metoden “bed” af gode grunde ikke på Saadallah.

 

Antageligvis var det et lignende program Kujtim Fejzulai havde været igennem.

 

At tale med dem om deres vrede og følelse af fremmedgjorthed hjælper ikke, når de er opdraget til at bekrige ikke muslimer og deres samfund.

 

Det hjælper ikke, når de inderst inde tror, at angreb og drab er det rigtige at gøre, og at det vil “booste” deres position i paradis.

 

Så virker blød samtale – “rundkreds og urte the” – ikke. Slet ikke hvis også empati og samvittighed systematisk er reduceret eller helt fjernet i børneopdragelsen, og personligheden er hård som stål.

 

Så skal der noget andet til.

 

Afradikalisering og integration er to sider af samme sag

Hverken de programmer for afradikalisering, som man hidtil har lavet, eller de talrige og forskelligartede integrationsprojekter man har forsøgt, virker.

 

Det gør det ikke, fordi man ikke vil tage fat i den rigtige præmis. Islam.

 

Man vil i Vesten ikke indse, at islam ikke er fredens religion, men i høj grad en ideologi, som påbyder fjendtlighed mod “vantro” – kuffarer.

 

Ifølge islam er stræben og de forskellige former for jihad en pligt. Stående på det islamiske værdigrundlag, så er fjendtlighed den rigtige forholdemåde til ikke muslimer, og tager muslimen det ultimative skridt udi jihad, og slår kuffarer ihjel, så er det meget fint. Ifølge islam.

 

Det er heldigvis langt fra alle muslimer som inderst inde tilslutter sig denne del af det islamiske værdigrundlag, men det er strengt forbudt – haram – aktivt at tage afstand, og sige det højt. Det er jo muslimernes gud Allahs påbud, og det (krig og drab) legitimeres i eksemplet på det perfekte menneske, muslimernes profet Muhammed.

 

Og hvis det skal være helt rigtigt, ifølge islam, så må ingen muslim lade være.

 

Koranen 2:216  Jeres forskrift er af føre krig selvom det skulle være jer imod.

 

Dette er et stort problem, for det medfører en udbredt tavshed.

 

Den politiske korrekthed på den ene side betyder, at man i den vestlige verden ikke får defineret den rigtige præmis, og tavsheden på den anden side betyder, at ingen italesætter problemet.

 

De muslimer som frygter islam og sharia allermest, siger slet ingenting.

 

Og et problem, som ingen vil/må tale om, hvad enten man står på et korrekt eller et islamisk grundlag, kan man ikke løse.

 

Hvis den egentlige årsag til problemet er tabu, så forbliver problemet uløst.

 

Det gælder både problemet med, at afradikaliseringsprogrammerne ikke virker, og at integrationsprojekterne ikke virker.

 

Det er to sider af samme sag.

 

Først skal der trykkes på “delete”, og derefter skal der trykkes på “insert”

Det ingen vover at gribe fat om, kan siges meget enkelt.

 

Noget islam skal ud af hovedet, og noget Vesten skal ind i hovedet !

 

Man skal turde tage fat i afprogrammeringen, for derefter at indsætte nye skemaer for tanke- og handlemønstre i stedet.

 

Det indebærer, at klienten – i dette tilfælde islamisten – konfronteres med, at store dele af islam er forkert. At den ultimative jihad er forkert. At krigsførelse mod anderledes troende er forkert. At drab er forkert.

 

I andre ord, så skal den enkelte alt for pligtopfyldende muslim afislamiseres, samtidig med, at der tvangsfodres med frihed og ligestilling.

 

Tvangsfodringen – massiv supervision og indlæring af nye skemaer – er terroreksperten Jonathan Hall allerede inde på.

 

Tilbage er der så “bare” den varme kartoffel.

 

At “delete-knappen” tages i anvendelse, og der fjernes noget islam i hjernen.

 

En løgnedetektortest til allersidst, burde være en selvfølge allerede nu.

 

Se illustration fra twitter her:

UK: Libyan migrant who went on stabbing spree in Reading was in government deradicalization program

Del på Facebook

ANDRE LÆSER OGSÅ…