Jeg alene vide, hvad tjener til folkets bedste
Af Henning Petersen
Sådan burde der måske stå på Mette Frederiksens talerstol. Udtalelsen tillægges den enevældige Kong Frederik den 6. (1764 – 1855) der heller ikke ønskede modsigelser endsige en fri debat.
Det seneste års tid har vist, at sætningen passer ganske godt på den nuværende statsminister. Vi har i Danmark en i udlandet højt respekteret tradition for uafhængige embedsmænd. Det er Mette Frederiksen tilsyneladende ved at ændre. Først udvider man antallet af rådgivere. De er ikke embedsmænd men gode socialdemokrater. Statsministeren lægger ikke skjul på at de skal udvikle socialdemokratisk politik, men burde de ikke være placeret i socialdemokratiets hovedorganisation og betalt af den?
Flere beslutninger tages i statsministeriet uden om Folketinget.
Planer bliver fremlagt uden at være diskuteret med de øvrige politiske partier. Det er der ikke tid til, for jeg skal en tur til Tel-Aviv.
I udlandet er det danske diplomati højt respekteret for sine professionelle embedsmænd. Det forsøger Mette F. nu at ændre, så hun kan udnævne diplomater uden at stillingen er opslået ledig eller den udnævnte på normal vis er blevet vurderet. Bare vedkommende er en god socialdemokrat.
Hvad sådan en ordning kan føre til, har vi netop set i den afgående amerikanske ambassadør i Danmark – Carla Sands. Her var kvalifikationen til ambassadør et rundhåndet kampagnebidrag og hjælp til Donald Trump´s kampagne i 2016. Damen vurderes som absolut uegnet som ambassadør og skaffede sig, i de tre års skattebetalt ophold med udsigt over Øresund, et utal af fjender i DK.
Forslaget skal i følge Berlinske ikke gennem Folketinget, men har været til høring hos de implicerede fagorganisationer, der fik 4,5 dag til at svare på det. Hu Hej hvor er vi dynamiske i Statsministeriet. Eller skulle forslaget i ly af Corona-krisen have været lusket forholdsvis ubemærket igennem?
En ting er at et så vigtigt forslag bør ind over Folketinget. Men sagen vækker også en frygt for at Socialdemokraterne er på vej til at stryge “demokraterne” til fordel for et styre, der lugter lidt for meget af magtfuldkommenhed og vennetjenester til trofaste partimedlemmer.
Syrienskrigerne
Af Michael Nedersøe, gruppeformand for Dansk Folkeparti i Horsens byråd og spidskandidat til KV21
Jeg er så umådelig træt af den politiske korrekthed fra især Enhedslistens Rosa Lund. Hun kæmper en brag kamp for at få hentet Syrien-kujoner og deres koner til Danmark og som pressionsmiddel over for Folketinget, bruger hun kujonernes børn. Man er jo et ondt menneske, hvis man ikke føler med børnene.
Ligeledes laver Rosa Lund en fortælling om, at Danmark bedst undgår terror, hvis vi tager kujonerne hjem og retsforfølger dem.
For det første har jeg også ondt af de børn, der enten er rejst med deres forældre, eller er født i Syrien. Jeg tillader mig dog alligevel at lægge følelserne til side, da det hverken er mit, folketingets eller regeringens ansvar, men derimod forældrenes. Altså de forældre, der udgør en sikkerhedstrussel mod Danmark, og givetvis også deres børn, hvis de hentes hjem.
For det andet kunne vi for så vidt godt retsforfølge dem i Danmark, men for at de skal kunne dømmes, vil det kræve, at der er beviser og de bliver nok svære at finde. Ydermere vil advokater som Bjørn Elmquist stå på nakken af hinanden for at repræsentere dem, da det er penge lige ned i lommen. Mange penge og krigerne betaler næppe selv, så det bliver på din og min regning. Skulle de så blive dømt, får de en tur i et dansk fængsel, der er langt mere bekvemt end en lejr i Syrien og derfor ikke kan måle sig med de uhyrligheder, de har begået.
Derfor er min konklusion, at de har fravalgt Danmark, tilvalgt lejren, så drop følelsespornoen, tænk for Danmark og lad familierne blive, hvor de er.
Rettroende muslimer
Af Visti Christensen
Undersøgelser viser, at herboende, unge muslimer i stigende grad ønsker at indrette liv og hverdag efter religiøse holdninger og sharialove, fremfor efter demokratisk og kulturkristen dansk levevis.
Og de, som kender bare lidt til koranens univers, ved, at rettroende muslimer aldrig for alvor vil fravige deres kultur, levevis og tankevirksomhed, som netop er monopoldefineret af deres religion.
De seneste års statistikker viser, som Den korte Avis gentagne gange har påvist, at tallene må bekymre, og at den forventede ”hellige og almindelige integration” absolut ikke går i rigtig retning.
Et flertal af danske politikere har altid ment, at det blot var et spørgsmål om tid – en generation eller to – førend de både var integreret og assimileret. Men det holder altså ikke stik. Tværtimod.
En fast del af muslimsk tro er, at man skal være missionær. Og dette arbejde synes at lykkes over al forventning. Dansk demokrati og mentalitet synes velegnet til at udbrede muslimsk tro i.
Og når dette virke tillades og imødekommes, hvorfor så ikke blive? Integrationsministeren foreslår for tiden at uddele flere hjemsendelsespenge til syriske flygtninge. Men de har det jo godt her.
Spørgsmålet er vist ikke, om Nye Borgerlige har ret i, at muslimer aldrig bliver integreret i det danske samfund. Spørgsmålet er, hvornår de øvrige politikere vågner op og indser sandheden heri.
Er moskeer smittecentraler?
Af Niels Juul-Hansen
Det er nok ikke politisk korrekt dette her. Men en tanke har slået mig. En bekendt kørte en fredag forbi Åboulevarden, der var samlet en masse mennesker, der er vist nok en moske det pågældende sted. Mit spørgsmål er: er politiet ikke opmærksom på det? Fredagsbønnen må vel mange steder være en overtrædelse af forsamlingsforbuddet og en latent smittespreder.
Det er nok ikke politisk korrekt, at politiet griber ind eller også tør de ikke?