“Vi vil aldrig give op”: Charlie Hebdo udgiver igen Mohammed tegningerne

Angrebet på charlie Hebdo (Foto: You Tube)
Charlie Hebdo har modigt gjort det igen: det har offentliggjort tegninger af Mohammed. Vil de, der proklamerede “Je suis Charlie”, være sammen med dem nu? Billedet: Stéphane Charbonnier, der var Charlie Hebdos udgiver, indtil han blev myrdet i terrorangrebet 2015 på magasinets kontor i Paris, står foran magasinets tidligere kontor 2. november 2011, efter at det blev ødelagt i et brandbombeangreb . (Fotokredit skal læses Alexander Klein / AFP via Getty Images)

 

I går, en dag før retssagen blev åbnet for 14 tiltalte anklaget for involvering i en række terrorangreb i Frankrig, som omfattede mordet på deres journalister og tegnere den 7. januar 2015 på deres kontor i Paris, det franske satiriske magasin Charlie Hebdo genudgav “Mohammed Cartoons” under titlen ” Tout ça pour ça ” (“Alt dette for dette”). “Vi vil aldrig give op”, sagde de .

De tiltalte i retssagen, nogle i fravær, “står over for en række anklager i forbindelse med at hjælpe gerningsmænd med at udføre angreb, der dræbte 17 mennesker i løbet af tre dage i januar 2015.” Ud over de 12 ofre på og omkring Charlie Hebdos kontor blev en politibetjent myrdet på gaden og fire mennesker blev myrdet i et kosher supermarked.

François Molins, dengang statsadvokat i Paris, mindede om sin ankomst til Charlie Hebdo- kontoret. Han fandt “lugten af ​​blod og krudt. I redaktionen er det blodbad. Det er mere end et gerningssted, det er en krigs scene med et skræmmende virvel af lig”.

Charlie Hebdos redaktør, kendt som Riss, har beskrevet den tunge sikkerhed omkring ugentligt siden terrorangrebet. Charlie Hebdo subsidierer nu en del af sin egen beskyttelse og bruger 1,5 millioner euro om året. “Når du tager 3 euro ud af lommen for at købe en kopi af Charlie Hebdo , går 1,30 euro til distributøren, og med de resterende 1,70 euro betaler magasinet medarbejderne, huslejen, tjenesteudbyderne samt dets sikkerhed”, sagde han Efter at have betalt en endnu større pris i 2015 i form af blod og betalt en ublu pris med hensyn til sikkerhed, ville det have været forståeligt for Charlie Hebdoredaktører er holdt op med at bruge deres ytringsfrihed til at udsætte Islam for kritik. Det er ikke det, de valgte at gøre.

“Vi er ofte blevet bedt om at offentliggøre andre tegnefilm af Mohammed”, skrev de .

“Vi har altid nægtet at gøre det, ikke fordi det er forbudt – loven tillader det – men fordi vi havde brug for en god grund til at gøre det, en grund, der gav mening, og som ville bringe noget til debatten”.

Sidste gang Charlie Hebdo havde kørt en tegneserie af Mohammed var for fem år siden på forsiden af ​​udgaven lige efter massakren, der solgte otte millioner eksemplarer. Det viste islams profet ledsaget af titlen ” Alt er tilgivet “.

“Vi må fortsætte med at portrættere Muhammad; ikke at gøre det betyder, at der ikke er mere Charlie “, sagde Patrick Pelloux , en tegneserietegner, der siden har forladt bladet. Er Charlie stadig Charlie , undrede mange sig efter massakren? I dag, ja – men Frankrig begynder at reflektere over det dramatiske fald i dets ytringsfrihed.

Philippe Lançon, der blev alvorligt såret i Kouachi-brødrenes angreb i 2015, var stadig ved at komme sig, da han deltog i en fest, hvor han mødte forfatteren Michel Houellebecq. De to havde en kort samtale; Houellebecq afsluttede det med at citere Matthæusevangeliet: “… de voldelige tager det med magt”.

“Charlie Hebdo, frihed eller død”, skrev Le Figaro for nylig i en overskrift . Ved første øjekast, ja, kampen er tabt, forklarer den franske avis. Den politiske islam, hånd i hånd med den kulturelle venstrefløj, “fremskridt under dække af menneskerettigheder og kampen mod diskrimination”. En stor del af de franske medier har budt Charlie Hebdos retssag velkommen med en følelse af tilbagetrækning og overgivelse. “Min uheldige klient vil være frihed, og jeg frygter, at det på mellemlang sigt er en tabt sag”, sagde Charlie Hebdos advokat Richard Malka til det ugentlige Le Point .

“Kouachi-brødrene og dem, der bevæbnede dem, vandt, ja … Hvem ville offentliggøre Muhammeds karikaturer i dag? Hvilken avis? I hvilket stykke, i hvilken film, i hvilken bog tør du kritisere islam?”

I de seneste måneder er “flere angreb blevet afværget”, sagde Jean-François Ricard, Frankrigs anklager mod terrorisme. Frankrig er under alvorlig jihadistisk trussel. Tidligere indenrigsminister Bernard Cazeneuve blev citeret i Le Parisien og sagde, at “vold har slået rod i samfundets hjerte”, at landet risikerer “en udbrænding”, og han definerer kommunitarisme (et system med små selvstyrende samfund) som “en langsom og dødelig gift “. Journalisten Etienne Gernelle skrev i Le Point :

” Charlie Hebdo lever stadig under en dødstrussel; det, det repræsenterer, frihed, er i husarrest; Frankrig er lammet, så snart ordet” islam “vises, og den politiske verden og medier fejrede Charlie og derefter distancerede sig”.

Tidligere Charlie Hebdo- journalist Zineb El Rhazoui, forfatter af bogen Détruire le Fascisme Islamique (” Ødelægge islamisk fascisme “) modtager regelmæssigt drabstrusler . Hun pegede fingeren på dem, der beskyldte bladet for islamofobi. “Jeg husker alle dem, der bidrog til Charlies isolation og nedstigning i helvede”, sagde Rhazoui .

“De har et moralsk ansvar for Charlies skæbne. Er det normalt, at der fem år efter denne forfærdelige forbrydelse, dette forfærdelige tilbageslag for ytringsfrihed og fransk kultur, stadig er der et” kollektiv mod islamofobi “i Frankrig? Er det normalt, at fem år efter dette angreb er jeg nødt til at fortsætte med at gå beskyttet af bevæbnede mænd i hjertet af Paris? “.

Den ugentlige Marianne spurgte : “Kan Kouachi-brødrene prale af en postume sejr? Ja”. De nævnte derefter fem kapituleringshandlinger fra de sidste fem år:

Første handling: Charlie Hebdos journalister var netop blevet myrdet, da forfatteren Virginie Despentes skrev i Les Inrockuptibles om terroristerne: “Jeg har elsket dem i deres klodsethed, da jeg så dem, våben i hånden, spredte terror og skrigende” vi har hævnede profeten ‘”. Ikke et ord om skæbnen hos Charlie Hebdo ‘s tegneserieskabere, journalister og medarbejdere, der blev myrdet for at gøre narr af islam, eller de mennesker, der blev myrdet i det kosher supermarked.

Anden akt: Den 17. november 2015 fire dage efter terrorangrebene i Paris, hvor 130 ofre blev myrdet, fransk journalist Antoine Leiris, hvis kone blev myrdet i angrebet på Bataclan Teater, skrev : “Du vil ikke have min had “. Det vil blive, ” forklarede Marianne ,” det uformelle slogan i progressive kredse. Leiriss tro forhindrede ikke kun indignation, men også en klar analyse af situationen “.

Tredje handling: Mediaparts redaktør , Edwy Plenel, holdt et møde i forstæderne til Paris med den fremtrædende islamist Tariq Ramadan. Plenel beskyldte Charlie Hebdo for at have deltaget i en ” krig mod muslimer “.

Fjerde akt: I 2019 deltog 13.500 mennesker i “en march mod islamofobi ” . Sloganet fra kredsen af salafistiske religiøse sammenslutninger blev vedtaget af “næsten alle de politiske ledere i venstre”, ifølge til Marianne . Under marchen råbte aktivister ” Allahu akbar “, det samme råb brugt af terroristerne, der ramte Charlie Hebdo .

Femte handling: “Kan vi kritisere islam uden at frygte for vores egen sikkerhed?”, Spurgte Marianne . I januar 2020 svarede en 16-årig pige, Mila, på homofobe fornærmelser (hun blev kaldt ” beskidt lesbisk ” af en muslim) på sin Instagram-konto ved at kritisere islam. Mila, truet med døden , flygtede fra sin skole og blev sat under politibeskyttelse. “Radiostille fra venstreorienterede politiske partier, feministiske organisationer og LGBT-foreninger: når angriberne er muslimer, er nøgleordet naturligvis at lukke øjnene og dække ører”.

Vestlige demokratier har betalt dyrt for retten til ytringsfrihed, og hvis den ikke beskyttes og udøves, kan den forsvinde natten over.

Forebyggende selvcensur og et “strategisk tilbagetog” over for islamistisk raseri fremtræder kun som en episk regression. Med “Charlies ånd”, der trækker sig tilbage i Frankrig og “annullerer kultur”, der rykker frem i USA, ser det ud til, at ytringsfriheden trækkes ind i retten snarere end dens mordere og deres nyttige idioter. I januar, på femårsdagen for Charlie Hebdo- massakren, sagde forfatteren Pascal Bruckner :

“Jeg har det indtryk, at vores immunforsvar er kollapset, og islamismen vinder. Dens vigtigste krav er opfyldt: ingen tør længere offentliggøre karikaturer af Muhammed”.

Charlie Hebdo har modigt gjort det igen: det har offentliggjort tegninger af Mohammed. Det er stadig det sidste og eneste europæiske magasin, der er klar til at forsvare ytringsfriheden. En fransk filosof, Elisabeth Badinter, i dokumentaren ” Je suis Charlie ” sagde: “Hvis vores kolleger i den offentlige debat ikke deler en del af risikoen, så har barbarerne vundet”. Vil de, der proklamerede “Je suis Charlie”, være sammen med dem nu?

Giulio Meotti, kulturredaktør for Il Foglio, er en italiensk journalist og forfatter.

Del på Facebook

ANDRE LÆSER OGSÅ…