Tesfaye vil forbyde religiøse vielser af mindreårige og straffen skal skærpes for at fastholde nogen i ægteskaber mod deres vilje.
Problemet med religiøse vielse er i altovervejende grad et muslimsk problem. Det fremgår indirekte af Tesfayes pressemeddelelse, når der for eksempel står:
“Indvandringen til Danmark har skabt problemer med negativ social kontrol: Tvangsægteskaber, æresdrab, vold, pres for at gå med tørklæde, genopdragelsesrejser, forbud mod at gå til fritidsaktiviteter mv.
Integration handler ikke kun om sprog og arbejde, men i mindst lige så høj grad om værdier og kulturkonflikter. Social kontrol er udbredt i visse miljøer i Danmark. Det kom bl.a. til udtryk i rapporten fra VIVE ”Etniske minoritetskvinder og skilsmisser – med fokus på muslimske praksisser” fra januar 2020. Rapporten viser, at der er kvinder med anden etnisk baggrund, der fastholdes i voldelige religiøse ægteskaber, fordi de ikke kan opnå en religiøs skilsmisse.”
Han fortsætter: “Vi må ikke være naive. Tvangsægteskaber eksisterer i Danmark. Vi hører desværre jævnligt om kvinder, der fastholdes i religiøse ægteskaber mod deres vilje.”
Men hvorfor taler Tesfaye kun om problemer med “religion”? Hvofor taler han ikke om islam og muslimer, når det er det, der er det reelle problem? Hvis der er andre religioner kunne han også nævne dem konkret.
Hvis en indsats skal virke, så forudsætter det, at den bygger på en konkret analyse.
Ellers bliver det nemt symbolpolitik. Et slag i luften.
Symbolpolitik
Tirsdag aften blev Tesfaye interviewet i TV om forslaget.
Hvordan vil I finde frem til og afsløre disse religiøse vielser blev han spurgt.
I kort form lød svaret: Det er også meget svært.
Desuden er det allerede ulovligt at fastholde nogen i et ægteskab, siger Tesfaye, der håber, at det vil hjælpe at hæve straframmen. (TV2 onsdag morgen)
Men forslaget vil sende et vigtigt signal, tilføjede Tesfaye.
Det bekræfter, at forslaget mest har karakter af symbolpolitik.
Stopper ikke islamisering
Man kan altid sige, at sådanne initiativer er bedre end ingenting.
Men der er en fare for, at befolkningen tror, at islamiseringen af samfundet bliver bremset. Men det gør den ikke.
Islam er ikke kun en religion men en politisk ideologi, der står i direkte modstrid til et samfund som det danske, der bygger på individet, ligestilling og demokrati.
Det giver imamer og andre islamiske ledere en meget stor magt over muslimer.
Derfor vokser de muslimske parallelsamfund, mens integration i det store og hele er et blålys. For eksempel viste en undersøgelse for nylig, at 3 ud af 4 muslimer vil forbyde kritik af islam.
Og synet på kvinder og piger er en helt grundlæggende del af islam. Ifølge Koranen har kvinder meget få rettigheder, og kvinder er mænds ejendom (Sura 4:34)
Det blev blandt andet på fremragende vis afsløret i TV2’s dokumentarer for nogle år siden: Moskeer bag sløret.
Men disse afsløringer fik som så mange andre afsløringer og kendsgerninger reelt ingen betydning. Og udviklingen fortsatte sin skæve gang.
Væksten i antallet af muslimer bremses ikke. Og der sættes ikke en stopper for islamiseringen af samfundet med forbud mod bønnekald, muslimske friskoler og andre effektive initiativer.
Tesfayes forslag stopper på ingen måde islamiseringen af Danmark.
Ved han det – eller er han bare ligeglad?