De rødes hævntogt
Af Ejvind Bitsch
Kampen mod Inger Støjberg (IS)er ubegribelig. IS kæmpede i sin tid som udlændingeminister en brav kamp for de mindreårige piger, der var kommet her til landet – angiveligt som hustruer til langt ældre mænd – de såkaldte barnebrude. I Danmark kræver loven, at vi skal være mindst 18 år for at kunne gifte os. Nogle af de småpiger, IS kæmpede for, havde allerede som 14 – 15 årig født to børn. Den daværende ombudsmand var meget beredvilligt gået ind i sagen som støtte til “rød stue” i Folketinget. Af hans materiale fremgår det, at der var 10 – 16 års forskel på pigen og den unge mand. Det er dog ikke den hele og fulde sandhed. Når pigen fx nævnes at være 14 år – og den unge mand 28 år, så er der eksempler på, at pigen på det tidspunkt allerede havde født 2 børn – måske endda i løbet af 10 måneder.
Det er besynderligt, at “rød stue” så ihærdigt forfølger Inger Støjberg med krav om domsfældelse. Netop de røde partier plejer ihærdigt at kæmpe ikke blot for at landets love overholdes, men også for kvindesagen. I denne sag er det for “rød stue” vigtigere at gå efter Inger Støjberg end at kæmpe mod de uhyrligheder, småpigerne udsættes for. Hvordan kan de radikales tre furier, Sofie Carsten Nielsen, Zenia Stampe og Samira Nawa sidde børnemishandling overhørigt? Det er vammelt og særdeles ubehageligt, at jagten på Inger Støjberg vægtes højere end pigebørnenes ve og vel.
Hvis man spørger den danske befolkning, er der ingen tvivl om, hvad vi danskere – altså bortset fra “rød stue” inkl. de radikale – mener. Vi er helt på Inger Støjbergs side. For os er det langt mere vigtigt, at mindreårige mørkhårede pigebørn kan leve i fred uden at blive tvunget ind i en seksualiseret voksenverden, der har rødder i Koranens forkvaklede syn på piger uanset alder.
Det hele er symbolpolitik og stats-dressur!
Af Jørgen Casse
Lige siden man under den såkaldte oliekrise i halvfjerdserne opfandt symbol politikken er den blevet brugt. Senest i forbindelse med miljø debatten.
Den nyeste ide i denne sammenhæng er affaldssorteringen, der ifølge regeringen skal nå nye højder. Alt aksl sorteres ned til den sidste knap, er den af ben, plastic, bakelit, eller metal, hver i sit hul. Befolkningen bliver brugt som skraldemænd, men det hele er kun symbol politik.
Befolkningen skal føle at der gøres noget, at det evt. nytter noget at den deltager aktivt i genbrugs halløjet., at det ingen mening har ser man stort på. Ideen er at hvis man ikke gør det så vil menigmands hverdag være uændret, men med dette tiltag involveres befolkningen, nøjagtig som under oliekrisen i halvfjerdserne. Befolkningen skulle på deres egen krop føle at der var en krise, og at den var reel. Altså indførte man bilfrie søndage, slukkede hver anden gadelampe, skruede ned for varmen så alle sad og frøs, hverande pære og lysstofrør blev skruet ud taget ned i den hellige spareivers navn, joe man kunne virkelig føle at krisen kradsede, at krisen ikke var reel var en anden ting, men det var til gengæld symbolpolitiken.
Det vil nok vise sig, at når skraldemandssamfundet er færdig med at bruge adskellige timer på at overveje i hvilken affaldscontainer deres skrald skal placeres, så køres det hele på forbrændingen og destrueres i fællesskab. Plastic affald vil næppe blive genbrugt til nyt plastic, siden man er så ivrig efter at afskaffe plasticemballage, kartoffel skrald kan vist ikke bruges til at genskabe nye kartofler osv. osv.
Befolkningen må med rette kunne melde sig ind i SID’s skraldemandsafdeling, så kan den ved sygdom hæve understøttelse grundet manglende mulighed for at kunne udføre den samfundsnyttige skrald sortering.
Man kunne jo også tænke sig en anden løsning på denne symbolpolitik. Vi har omkring 750.000 personer af ikke vestlig herkomst der intet foretager sig, de kunne finde passende arbejde ved affaldssortering på landets affaldsdepoter, så gør de da nogen gavn medens de venter på at blive repatrieret. Som det vil blive med de nye tiltag, vil den danske befolkning komme til at arbejde gratis for det offentlige i deres fritid.
Er det ikke galt nok som det allerede er? Befolkningen gør meget af det arbejde som den offentlige sektors ansatte får deres løn for at gøre. Sagt på en anden måde, vi gør arbejdet de hæver lønnen. Hvis det var omvendt skulle vi nok høre et ramaskrig om det uretfærdige i den model.
Det ekstreme bliver, at med det politi vi har i vore dage, vil de kriminelle blive bedt om at anholde sig selv, selv køre sig til retten, selv løfte bevisbyrde, og efter domfældelse, derfra til fængslet, hvor de må anmode om at blive sat ind. År tilbage var der et slogan som hed, ”Hjælp politiet, tæsk dig selv”, det er ved at blive en realitet i det danske samfund.
Hvorlænge vil man finde sig i at det offentlige læsser arbejdsbyrderne over på den almindelige borger? At samme skal bruge sin fritid på offentlige opgaver, der egentligt skulle løses af det offentlige selv, man bør måske erindre om at vi gennem vores skatter og afgifter de facto betaler det offentlige for at udføre de opgaver det offentlig pålægger befolkningen. Man fristes til at kalde det for statsorganiseret fup nummer. Hvis det blev lanceret i en cirkus af en klovnene, ”du gøre arbejde, jag få lønnen, Ja sturt, sturt nummer.” så ville publikum grine højt og ryste på hovedet. Men der er hvad det faktisk sker her og nu i Danmark.
Om føje tid vil man måske igen forsøge at få danskerne til at betale for at gå til lægen, skønt vi allerede betaler for det gennem den offentlige sygesikring, den offentlige sygesikring som blev indført i halvfjerdserne, da man ‘stjal’ sygekassemedlemmernes penge ved lukning af disse før overgangen til offentlig sikring, så vil man komme til at betale to gange for den samme ydelse, igen sturt, sturt nummer!
Må jeg ydmygt minde om det gamle mundheld: Man kan godt føre en kamel hen til vandhullet, men man kan ikke tvinge den til at drikke. Frit oversat civil ulydighed, det kunne danskerne gøre god gavn med.
Endelig, der er intet forkert i at der ryddes op og renses der hvor det er nødigt, der er der megen behov for. MEN enten betaler vi skat for at det offentlige gør arbejdet, eller også betaler vi ikke skat og selv gør arbejdet, men ikke begge dele på en gang, man kan ikke blæse og have mel i munden, heller ikke på statsniveau.
Danmark er en nation, ikke et klovne cirkus!
Det danske sprog indeholder et lille ord der hedder ‘NEJ’!
Sig NEJ til cirkus Danmarks stats-dressur af befolkningen.
Sig NEJ til at gøre Danmark til en cirkus!
Sig NEJ når og hvor der er behov, ordet er gratis at bruge, et lille ord med stor virkning.
Regeringens katastrofale Corona plan
Det var en klog beslutning for socialdemokratiet at Mette Frederiksen lukkede landet ned.
Det var en særdeles uklog beslutning for Danmark, at lukke landet ned både nu og i mange år fremover.
Det lykkedes Martin Rossen at overbevise MF om, at nu var det hendes tids største mulighed for at udøve magt og udvise lederskab, først og fremmest ved at skræmme og manipulere befolkningen samt ved at overtage hele styringen ved at misbruge og gå imod sundhedsmyndighedernes anbefalinger.
MR og MF’s andre skatteyderbetalte rådgivere ved hvad der virker på vælgerbefolkningen, og de er meget beviste om at medierne og i særdeleshed tv-kanalerne, ville bakke 100% op om regeringen, og afholde sig fra at stille kritiske spørgsmål.
Oppositionen har haft det særdeles svært, for ligeså meget medierne bakker regeringen op, ligeså voldsomme vil de være med at overhøre og udskamme kritiske politikere og andre meningsdannere.
Hvorfor var det så uklogt og hvad skulle der være gjort i stedet:
Allerede inden nedlukningen modtog man erfaringer fra Italien om at gennemsnitsalderen for de døde lå på over 80 år.
1 Flere dage før nedlukningen skulle man have sikret alle på 70+ samt få de private læger til at lave lister over de af deres patienter der havde høj risiko for alvorlige følger af smitte. Ved at isolere og beskytte alle disse personer ville en stor del af de nu konstaterede dødsfald være undgået.
2 Starte testning og karantæne for alle personer der kom hjem fra Corona hot-spots.
3 Samtidigt skulle man starte en omfattende informations kampagne i medierne, hvor TV-lægen Peter Geisling og Søren Brostrøm udmelder om beskyttelse mod smitte , afstandsregler m.m.
4 Lukning for forsamlinger med mange personer og alkohol indtagelse, hvor det er umuligt at overholde afstandskrav m,m,
Alt andet skulle forblive åbent bl. a., skoler, arbejdspladser, forretninger, grænser, sport- og kultur m.v.
Der ville være mere smitte i samfundet, men kun mellem den del af befolkningen der kunne tåle det, og sundhedsvæsenet ville ikke komme i nærheden af overbelastning.
I Sverige har man undladt at lukke alt ned, men svenskerne har totalt svigtet ved ikke at beskytte de svage grupper, derfor går det galt hinsidan.
Ovennævnte plan blev skrevet og sendt til DR den 15.03.2020.
Per Hansson
27.05.2020