Indlandsisen i Grønland vokser igen
Af Jørgen Keinicke
Smeltesæsonen i Grønland er ved at være slut og Indlandsisen er vokset sammenlignet med sidste år.
Det er en ny udvikling. Indtil 2013 smeltede indlandsisen med accellererende hastighed. I de følgende år blev den accellererende afsmeltning sat på pause og i år vokser isen igen.
På baggrund af sattelitmålinger har DMI lavet en grafik fremstilling af udviklingen. Den finder man på DMI s hjemmeside under Grønland ved at klikke på indlandsisens masseballance.
Havisen ved Nordpolen viser en tilsvarende udvikling som indlandsisen.
Indtil 2013 smeltede havisarealet fra år til år. I de følgende år stabiliserede havisarealet sig på et niveau 20 procent over 2012 niveau. Man kan ligeledes finde en grafisk fremstilling på DMI s hjemmeside under Grønland. Desværre mangler kurven for 2012.
I over 200 år har man målt temperaturerne på Grønland. Derfor ved man med sikkerhed, at varme og kolde perioder afløser hinanden. Sidste varmeperiode gik upåagtet hen under 2. Verdenskrig. Dengang var det stort set lige så varmt som i dag.
Temperaturmålingerne viser en bølgebevægelse. I bølgedalen er det koldt og på toppen er det varmt. Katastrofeforskere indtegner de sidste
30 års temperaturstigninger som en ret linie og lader den rette linie fortsætte for at fortælle, hvilken fremtid, som venter os. Det minder om den måde politiske partier behandler statistik.
DMI rapporten:Klimaet i Grønland viser temperaturkurverne siden 1870.
DR har i en lang række udsendelser i årets løb påstået at havisen og indlandsisen smelter. Hver gang indledes udsendelsen med en enkeltstående metrologisk observation, som skal illustrere udsendelsens konklusion. Vejret er foranderligt. Derfor kan metereologiske observationer overhovedet ikke bruges i klimasammenhæng. En lang række andre danske medier har bragt samme historie som DR gående ud på, at indlandsisen og havisen smelter.
Intet i de sidste 5 års sattelitmålinger underbygger påstanden om, at havisen og indlandsisen smelter. Tværtimod tyder alt på, at bølgebevægelsen fortsætter – trods global opvarmning.
U-bådsejer kan fældes på teknik
Af Jørgen Mejrup
Hvis det ikke lykkedes politiet at finde liget af en forsvundne svenske journalist, skal den sigtede ejer af ubåden Nautilus ikke føle sig sikker. (Hvis han da har begået for forbrydelsen.)
Normalt hedder det: Intet lig – ingen forbrydelse – intet afgørende bevis – ingen skyldig. Men mængden af indicier kan godt føre til en dom –enten for overlagt drab eller, som det ser ud nu, uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder.
Derfor holder politiet ”kortene tæt ind til kroppen” under den lukkede del af efterforskningen. Ubådsejeren eller andre skal ikke have muligheder for at ødelægge/ påvirke de tekniske beviser/vidner i sagen.
Hvis ikke saltvandet, der trængte ind i båden helt har ødelagt evt.spor, kan de tekniske fund indicere, om der har fundet en kamp sted mellem ubådsejeren og kvinden.
Endelig vil evt. spor af tøjrester, blod, sæd, spyt, hår m.v. fra ofret på ubådsejeren tøj kunne give oplysninger om skipperen og kvinden har været i voldelig fysisk kontakt med hinanden.
De tekniske undersøgelser vil også afsløre, om skipperens forklaring om problemer med bådens ballasttank var skyld i forliset holder vand eller om ubådsejeren selv har” hevet bundproppen ud.” Formålet kunne så være et forsøg på at få slettet sporene med naturens hjælp. Men hvordan er ubådskaptajnen så sluppet af med liget?
Selv om den drabssigtede nok har mange kræfter, har han næppe været stærk nok til, at få slæbt liget op af de lange smalle trin op til bådens kommandobro?
Det efterlader spørgsmålet: Har opgøret fundet sted( i fri luft) oppe i ”tårnet?”
Det åbner i så to muligheder:
Ubådsejeren har (med vilje) dræbt kvinden her og derefter kastet liget over bord. ELLER: Journalisten er i kampens hede selv faldet overbord (med eller uden hjælp).
Når politiet både opretholder sigtelsen for forsætligt drab, og ”kun” får fængslet ubådsopfinderen for uagtsomt drab under skærpende omstændigheder, skyldes det, at myndighederne endnu ikke med sikkerhed har kunne lægge sig fast på, hvad der er sket.
De spildte muligheder
Af Jørgen Casse
Tænk hvis! Tænk hvis al den energi og opfindsomhed, som de mellemøstlige lande og terrorister lægger for dagen i deres bestræbelser for at terrorisere og dræbe almindelige uskyldige mennesker i Europa og USA, tænk hvis den blev brugt på at opbygge og udvikle deres egne lande, så ville de være på højde med Europas civilisationer.
I stedet bruges denne energi på handlinger der vender hele verdens vrede og foragt mod de mellemøstlige lande. Aldrig har verdenen oplevet magen til spild.
Et spild der kun fører til destruktion og død for disse lande og deres befolkninger! Det er ikke muligt at opbygge nationer på terrorismens grundlag, det går som med revolutioner, de æder dens egne børn, og går til grunde i anarki.
Demokratiernes sendrægtighed
Demokratiets grundtanke er frihed, fremskridt, og velstand for den enkelte og samfundet som helhed. Derfor opfattes de som svage, af de som tror på at magt og krig klarer alt.
Nok udviser Europas demokratier en vis sendrægtighed med hensyn til reaktion på terroristernes magt og krigs handlinger, på linie med den apeacement der blev udvist overfor Tyskland i trediverne, men man bør måske erindre, at da reaktionen endelig kom var den overbevisende stærk, grænsende til alt udslettende!
Er det det de Mellemøstlige lande ønsker? Det er svært at forestille sig.
Hvis de igangværende terrorhandlinger fortsætter som de er begyndt, tvinges Europa og USA til at reagere på en måde der sætter en effektiv stopper for disse handlinger, ved at elimenere de stater der på den ene eller anden måde støtter terroristerne.
Ingen verdensdel eller enkelt nation kan i længden tolerer terrorisering af deres befolkninger, det må og skal stoppes, og det ved terrorismens rod, de der financierer den.
Til biskop Peter Fischer-Møller
Af Merethe Egeberg Holm
Jeg har med væmmelse og chok konstateret, at også du som præst i Folkekirken går fremmede religioners ærinde. Har du helt glemt dit præsteløfte og den Augsburgse Trosbekendelse ?
Det var forfærdeligt at se dig med et stort smil og med hånden på samme skovl tage et skadestik til endnu en moske her i landet, denne gang i Roskilde, sammen med en muslim. Ifølge Kristendommen er islam vranglære og vantro. Hvordan kan du sidde det overhørig ?
Jeg er bekendt med, at SIAD, Stop islamiseringen af Danmark, har lavet en demonstration mod dig og din gudstjeneste under nadveren for nyligt, ligesom disse brave folk også har forsøgt at vække dig i mere end en forstand ved at lade den islamiske brølen op fra en minaret lyde foran din bolig. Er det sådan larm 5 gange dagligt du ønsker og accepterer i dette land ?
Ej det sker ikke, vil du nok sige, men sådan har man sagt om islams indtrængen de sidste 40 år her i landet. De var jo bare 1½% og havde nærmest ingen moskeer tilbage i starten af halvfjerdserne. Nu er de så 13% ifølge Danmarks Statistik, og de er langt flere, da de folk med dansk statsborgerskab ikke tælles med. Giver disse uigendrivelige tal dig ikke noget at tænke over ? Faktisk har jeg min tvivl om dit kendskab til koranen og islam, for du er vel da ikke en skabsmuslim på vej til at konvertere. Nej så grelt er det nok ikke fat med dig, men så er du ret fakta resistent, selvom man dårligt kan åbne en radioavis, TV avis eller et trykt medie uden at konfronteres med alt den farlige kriminalitet og terror, som disse mennesker udøver ikke bare i Danmark. Hvordan kan du sidde disse oplysninger overhørig ?
Under 2. verdenskrig og besættelsen af Danmark var der nogle få, der tog sagen i egen hånd, fordi politikerne ikke gjorde det, og sådan opfatter jeg SIAD. De er for mig frihedskæmpere, og jeg er nødt til at sige, at du faktisk er en form for medløber og landsforræder, fordi du sådan er med til at udbrede islam her i landet og lade den vokse sig større og større med flere og flere moske byggerier. Det er ikke din opgave som præst i Den danske Folkekirke. Det var så rigeligt med den heldigvis pensionerede Keld Holm i Århus, men du og alt for mange af Folkekirkens præster er alt for positive og medløbende over for islam. Det er nok en af årsagerne til, at folk melder sig ud på stribe – jeg har også taget konsekvensen og meldt mig ud.
Nu har du så meldt SIADs folk til politiet for forstyrrelse af din gudstjeneste. Dette kan højst give en mindre bøde, og hvad opnår du så ved det ? Du opnår, at endnu flere danskere melder sig ud af Folkekirken. I øvrigt var det lattervækkende med din reaktion og dine udtalelser i kirken – jeg har set en video med episoden.
Jeg er ganske ude af stand til at forså dine handlinger og må sige, at jeg foragter dig.
Advokaterne
Af Torben Jørgensen
I relation til dagens artikel om udsendelser af asylansøgere, synes jeg at fokus bør rettes mod noget der ikke tales meget om: danske advokater!
Alle disse ankesager – hvem, hvordan, hvorfor – er der en række danske advokater der hjælper ansøgere til at anke ud i det absurde? Er meningen at trække sagerne ud, så de ender med at få ophold, alene grundet en tidsmæssig faktor? Altså at der reelt ingen saglig grund er til ophold? Det er jo i grunden at sabotere dansk lov! Hvorfor er der ingen opmærksomhed på – og retsforfølgelse af disse advokater, som i grunden forræder Danmark ved at føre sager ad absurdum og dermed gidseltage dansk lov!
Forbuden frugt
Af Steffen Wernberg-Møller
Ikke alle kan administrere frihed under ansvar
Friheden er det æble en muslim ikke må bide i. Frihed under ansvar er et tilbud som en muslim ikke kan benytte sig af. Ikke hvis han eller hun vil være en god muslim.
Smages der på friheden, er det ofte med livet som indsats
Tages der alligevel en bid – det være sig smarte jeans, frit hår, popmusik i ørerne eller måske en skive flæskesteg med sprød svær, så er sanktionerne hårde. Man risikerer ikke bare den kolde skulder og udstødelse, men livet. Stemples man som frafalden, er man lovløs. Dermed er det en god gerning at slå vedkommende ihjel, og ofte pålægges det familien at gøre det.
Skam og ære er islams tyranniske redskab
Men det er i islam ikke altid nok. Selvom den nærmeste familie har fulgt de barbariske regler til punkt og prikke, så er tavlen alligevel ikke altid visket ren. Man har bragt skam over resten af familien – familiens navn – og man har bragt skam over det muslimske samfund. Forældrene har fejlet i deres opdragelse.
Det erobringsideologiske er en uadskillelig del af islam
Det er sådan islams kæder ser ud. Det er sådan det system holder så mange mennesker fanget. Man kan sige, at de voldsomme sanktioner er denne hærs disciplin, for deserterer alt for mange, så forsvinder hovedårsagen til, at den politiske ideologiske del af systemet blev skabt, og så kollapser islam. Denne hovedårsag kan sammenfattes i et eneste ord : Takbir ! Det er arabisk for erobring, og uden det mål er Muhammed nærmest overflødiggjort. For husk på, at det først var på Muhammeds Medina-færd at islam kompletteredes, og islamisk tid satte i gang.
Islam er en medfødt pligt
Det er derfor, at islam er skruet sammen på en sådan måde, at folk ikke forlader denne såkaldte religion. Man er født bastet og bundet af et ubrydeligt bånd – kæder – og hvis man gør det utænkelige – gør sig fri – og sprænger de religiøse kæder, så er man stærk og modig som kun meget få.
En rollemodel som viser vejen
Tror man, at integration bare er et spørgsmål om “carpe diem” og pædagogiske input, så ved man intet om islam. Siden Latifa Ljørring for længe siden i Den Korte Avis fortalte om, at hun elsker flæskesteg har jeg følt stor sympati og respekt. Det var dengang hun stadigvæk var muslim.
Lys i mørket
Nu har Latifa Ljørring definitivt sprængt lænkerne. Hun er blevet døbt, og er nu kristen og fri. Tillykke !
Et andet lys der viser vejen
Ayaan Hirsi Ali der lige som Latifa er sluppet fri, skelner mellem Mekka-muslimer og Medina-muslimer. Hvis bare alverdens muslimer kunne nøjes med Mekka-delen, der ligger før Muhammeds krigeriske færd mod Medina – der samtidig forvandlede islam til en politisk ideologi og et krigsstrategisk system – så var problemet løst.
Islam er et reformationssikret system
Men netop det, at muslimer er så religiøst oversensitive og let stødelige, er bare en af islams mange strategier. Det sikrer “religionen” mod ændringer. Det sikrer mod reformation af enhver art, og det virker. At bortviske en stor del af Muhammeds gøren og laden, og dermed samtidig ændre i islams tidsregning, vil med sikkerhed gøre mange muslimer afsindige af raseri, og den vrede – den hellige vrede – vil ikke blive mindre af at fortælle, at det faktisk var Muhammed der afsporede islam væk fra fred – væk fra livets frugt – væk fra friheden.
Vi har brug for nye folk på Borgen
Af Uffe Withen
Det er deprimerende at følge med i de seneste dages beretninger om terrorangreb i både Spanien og Finland. Men endnu mere deprimerende at følge vore politikere som står der og er så ulykkelige og lover, at nu skal der også osv. osv.. Og hvad sker der så? – Ingenting.
Nu må vi huske at sige tak til Angela Merkel for den berigelse, hun har beredt os. Tak for alle de muslimer hun har bragt hertil. Hun behøvede blot at sige: ”Wir schaffen das”. At hun ikke blot talte på tyskernes vegne, men forlangte, at alle europæere skulle være solidarisk og modtage ”deres andel”, havde vi nok ikke regnet med. Vi har ikke engang måttet hjælpe dem med transporten – de er gået selv. Og det er allesammen muslimer, som oftest er uintegrerbare. Tak Merkel.
Det har så betydet en alvorlig stigning i vold og terror i hele Europa. Sidst i Spanien og Finland. Så nu står vore politikere med ansigtet i alvorlige folder og udtrykker oprigtig sorg. Og så lover de, at nu skal der ske noget – men hvad? Der sker jo ikke noget.
Løkke sidder og triller tommelfingre og drømmer om ”Tour de France” over Storebæltsbroen og Anders Samuelsen sidder langt oppe i et træ og plaprer op om, at vores kultur er stærkere end deres. Det kan han få skrevet på sin gravsten, hvis han da ellers får brug for en sådan. For hvad sker der, når de muslimske horder for alvor kommer tromlende ind. Og Noa Reddington sidder og vrider hænder mens han siger: ”Nej det kan man da ikke sige”. Det stempler jo en hel befolkningsgruppe. Jo, det kan man i hvert fald, for det er klart, at det især er muslimerne, der er problemet. Og de har åbenbart ingen sans for at stoppe den terror. Hvis de bare havde et råd eller et eller andet, som kunne gå ud og sige til deres egne, at nu må det stoppe, var det dejligt, men det har de åbenbart ikke.
Og hvad skal der så ske i fremtiden? Vi bliver nødt til at sige STOP. Stop Merkel. Hun er en katastrofe. Bur hende inde. Og Lykke og Samuelsen kan vi heller ikke bruge til noget.
Få nogle friske politikere, som kan stoppe den hidtidige ”asylret”. Og stop alle de forældede konventioner, som kvæler vores fremtid i Europa.