Er det Skat eller regeringens prioritering?
Af flere gode indlæg i DKA fremgår, at Skat har nedprioriteret sager, hvor borgere har betalt for meget i ejendomsskat/grundskyld.
Jeg er af den opfattelse, at Skat før er gået den røde regering ærinde – bl.a. i Thornings skattesag og hendes nye ejendomsskat.
Derfor savner jeg det perspektiv i artiklerne, der tilkendegiver en formodning om, at det er vigtigere for regeringen – før lukketid – at inddrive skatterestancer. Så kan en ny borgerlig regering sidde tilbage med et forventet hul i statskassen, når tilbagebetaling skal ske og megen tidligere gæld er inddrevet til et pænt slutresultat på bundlinjen.
Det er måske, hvad Thorning venter på før valget udskrives?
Anne Merete Vase
Konventioner
For mange år siden underskrev bl.a. danske politikere forskellige konventioner med alt muligt tåbeligt såkaldt humanitært indhold. Politikerne kunne ikke blive godhjertede nok, og fingrene kløede efter at få fat i fyldepennen og gå over i historien.
Forestillingen om, at verden ville forandre sig faldt dem overhovedet ikke ind.
Derfor faldt det dem heller ikke ind, at hvis man absolut skulle vise sin uendelige godhed ved underskrift af alle former for konventioner, skulle sådanne dokumenter bortfalde eller – som et minimum – genforhandles.
For at undgå sådanne tåbelige politikere i fremtiden, bør der udfærdiges et tillæg til grundloven, et tillæg der forbyder underskrift af konventioner med mindre de bortfalder efter en kort årrække.
Det kan således konstateres, at tidligere tiders politikere totalt manglede fantasi til at forestille sig, at verden kunne forandre sig så totalt, som det er sket efter 2. verdenskrig, så disse politikere kan måske tilgives (de var næppe de skarpeste knive i skuffen).
Med de nuværende politikere og politikerne fra de sidste 30 – 40 år forholder det sig ganske anderledes. De kan på ingen måde undskylde sig med, at fantasien ikke rækker, for de står frejdigt på Folketingets talerstol og bekendtgør, at de skam udmærket er klar over, at konventionerne er til stor skade for Danmark og danskerne, men det er af større betydning for dem at opfylde “de internationale forpligtelser” end det er at udføre det arbejde, de er valgt til, nemlig at tage vare på Danmark og danskerne.
Konventionerne er altså af større betydning end landet og dets indbyggere.
Konventionerne burde for længst være bortfaldet eller genforhandlet, men end ikke dette ønsker de nuværende politikere (tro endelig ikke, at V, KF eller LA er bedre end venstrefløjen – disse partier er i vild flugt væk fra de udtalelser, de har fremsat de sidste 4 år) at forholde sig til, de opfører sig som om konventionerne er båret ned fra bjerget af Moses og ikke udfærdiget af ovenstående fantasiløse politikere.
Når man hører alt den hykleriske snak, der lukkes ud fra Folketingets talerstol ønsker man virkelig, at de skyldige politikere og deres medløbere meget snart får deres retfærdige straf af danskerne.
Lene Andersen
Vågner DR endelig?
De ville ikke omtale Hollands burka-forbud eller Australiens løsningsmodel af bådflygtningeproblemet.
Men sandelig: Nu har de sendt en journalist til Sverige, som får lov at referere derovre fra, at alle kommuner er i knæ under indvandrerbyrden. – Mon DR er ved at vågne op til virkeligheden?
Visti Christensen