Den Korte Avis havde i går en afstemning blandt læserne. Spørgsmålet lød: “Skal aktiv dødshjælp være lovlig?”
Mange var inde at stemme, og emnet blev debatteret på Facebook.
Resultat
80% stemte JA
16% stemte NEJ
4% stemte VED IKKE
Mange gav deres holdning til kende på Facebook og i læserbreve:
Inde på livet
Thorkild Mosbæk skrev: “Ja det skal det – jeg har selv ALS og kun få uger måske et par måneder tilbage af mit liv. Jeg har skrevet til samtlige sundhedsordførere – de er alle imod aktiv dødshjælp. Kun El, V og DF har svaret – DF på en kærlig og god måde. Desuden har jeg skrevet til etiks råds formand og lægernes formand – de gider åbenbart ikke svare på mine spørgsmål. Deres tåbelige offentlige argument er, at man kan blive presset af omgivelserne til at modtage aktiv dødshjælp – sådan noget sludder. Jeg håber ikke, at det er religiøs fis, som forhindrer aktiv dødshjælp. Den dag jeg ikke selv kan tørre min røv, den dag jeg behøver hjælp døgnet rundt eller den dag jeg ikke kan bidrage med en indsats – så skal livet slutte. Det er tæt på. Jeg har haft mange spekulationer på hvordan jeg skal tage mit eget liv? Hvem skal finde mit lig osv. Jeg er dog så heldig, at jeg nu har fået tilbudt passivt dødshjælp. En dosis morfin, så jeg sover og derefter skal jeg langsomt kvæles i mit eget co2 – men det kan tage flere dage – det ville være mere rart, at det var overstået på en halv time. Jeg kommer ikke til at få tilbuds aktivt dødshjælp – så I andre kæmp for det. 🙂 ”
Presset til døden
Torben Funk Nielsen skrev: “Hvordan sikre man at, der ikke er nogle gamle og syge der føler sig presset til at vælge døden!! Vi hører allerede ofte at de gamle ligger samfundet til last.”
En sygeplejerskes holdning
Jeanette Tams Nedergaard Pedersen skrev: “Jeg synes personligt, at der er en meget stor forskel på, om man tænker, at der kunne gives en “dødssprøjte”. Min egen personlige oplevelse i arbejdet som sygeplejerske, går mere i retning af, at ordinationerne på den medicin, som ordineres individuelt, skal justeres hurtigere, når der findes indikation for en øgning i forhold til den enkelte. Men mennesker reagerer forskelligt på medicin og det er i virkeligheden den forskning, som jeg tror kunne sikre den enkelte på en langt bedre måde. – Ingen skal i deres sidste levetid, opleve at ligge med angst/uro ej heller smerter.”
Staten ejer ikke min sjæl
Geo Johansen skrev: “Ja, det er inhumant at holde folk kunstigt i live !! Staten ejer ikke din krop eller sjæl, så jo før der kommer regler for hvordan det kan udføres jo bedre !!”
Værdig død
Birgit Elrum-jensen skrev: “Selvfølgelig skal og må der indføres aktiv dødshjælp. Når et menneske ligger og råber af smerte og der ikke er udsigter til helbredelse, hvad er livet så værd. Håber folk ville aftale skriftlig med deres pårørende om, at de ikke skal holdes kunstig i live, og dette skal så overholdes.”
Har man stået ved dødsyges seng…
Laila Thygesen skrev: “Ja i høj grad, har man stået ved dødsyges seng og set diverse lidelser er der nok nogen der bliver chokeret, mange sover stille og fredelig ind i døden, men bestemt ikke alle, der er ikke meget værdighed at jage så syge mennesker ud af landet for at få fred når det kunne foregå stille og rolig i måske eget hjem med pårørende eller andre ved deres side, men der skal selvfølgelig mere en en øvre sundhedspersonale der skal bistå og give tilladelsen, så det aldrig kan blive en glidebane, det må kunne lade sig gøre.”
Hendes liv
Claudia Hestbæk Holm skrev: “Naturligvis. Lad nu Jane Aamund få den fred, som hun ønsker. Det er alt for let for raske og rørige mennesker at prædike, at hun bør forblive i denne skærsild. Jane Aamund har i årevis levet med voldsomme smerter hver dag. Hun holder det ikke ud længere. Det skal man dæleme respektere. HENDES liv, HENDES lidelser og HENDES død.”
Eksistens
Suna Pedersen skrev: “Nej. At åbne op for den dør, hvor vi som samfund medgiver at livet ikke har nogen betydning er, at ændre anskuelsen på eksistensen i sig selv.”
Katolicisme
Hagar Kennemo (feminist, ateist, pens. sproglærer) sendte dette læserbrev: “Hvilken rædselsfuld artikel om det positive ved lidelsen! Hvis du selv mener, at det er ok at lide uudhærderlige smerter, så for mig ingen alarm. Men at stille de samme krav til andre mennesker, det er sadisme! Du siger det ikke lige ud, men du mener at kvinden som vil dø er moralsk mindreværdig! Jeg gætter at du er katolik, ikk’? Det er i sær blandt dem man finder den mening, at jo mer lidelse, des bedre: Misdannede børn skal fødes (ellers stræber man efter “perfekte” barn – som nazister), abort er ikke tilladt (ikke udtalt, men betyder: du skal tage barnet som det Guds straf det er)
Den katolske kirke vil dø ud, hvis ikke menneskene har det så dårligt, at de ikke klarer sig uden skriftemål og håbet om “a pie in the sky”. Paven behøver jo bare se på Skandinavien: p-piller, fri abort, ingen for tidlige ægteskaber, men høje studier, gode jobs, gode indtægter – ergo – pyt med religionen.”
Min veninde
Steffen Woody Langmach skrev: “Ja, men med statsgodkendelse. Jeg har en veninde som har søgt aktiv dødshjælp – men er blevet afvist. Så nu tager hun til Schweiz for at blive lagt i søvn. Den evige søvn.”
Deltag i debatten på Facebook: http://www.facebook.com/denkorteavis
Læserbreve kan indsendes til [email protected]