Grimhøj-moskeen i Aarhus er kendt som en moské, hvor radikale holdninger trives. Den er også blevet kendt, fordi en stor del af de unge muslimer der er rejst fra Aarhus til Syrien har haft deres gang i moskeen. På et tidspunkt sagde politiet, at det var 22 ud af 27.
En af de mænd, der kommer i moskeen på Grimhøjvej i det vestlige Aarhus, har ladet sig interviewe af DR´s journalist Kristian Sloth. Interviewet kan læses på DR’s hjemmeside (link i bunden af artiklen).
Interviewet forgik i moskeen og manden, der ønsker at være anonym, bliver kaldt Ahmed.
Ahmed er omkring 30 år, han har boet i Danmark det meste af sit liv, og han opfatter Danmark som sit land.
Men Ahmed er også villig til at give sit liv for Allah.
Islamisk Stat
Ahmed mener, at Vestens angreb mod Islamisk Stat er med til at radikalisere mange unge muslimer. Det er forkert at blande sig i en krig, der ikke vedrører Vesten, siger han.
Han tilføjer, at Danmarks deltagelse i aktionen mod Islamisk Stat er meget skuffende. Det er som at bliver dolket i ryggen af det land, man betaler skat til, siger han.
Ahmed mener, at så mange unge er rejst ud fra moskeen på Grimhøjvej, fordi der er mange flere unge i denne moské end i andre moskeer.
Vestens angreb er en kamp mod islam
Ahmed har den opfattelse, at Vestens kamp mod Islamisk Stat og de grupper, der støtter dem, er en kamp mod islam. Han mener ikke, at Islamisk Stat, Al-Nusra, og andre grupper kan skilles ud fra hinanden.
”Det handler om MUSLIMER, der bliver bekæmpet af Vesten mm., ikke om det er den ene eller den anden gruppe. Desuden er det dobbeltmoralsk, at de, der rejser ned for at kæmpe sammen med de kurdiske peshmergaer, får lov at passere, mens de, der tilslutter sig Islamisk Stat, er terrorister. Det er en kamp mod islams enhed,” siger Ahmed.
Ahmed føler at Danmark forråder hans brødre og søstre i Syrien/Irak.
Det hele er falsk propaganda
Ahmed mener, at man kun skal tro på det, man ser med sine egne øjne. Han tror ikke på, at det, vi har set af brutale lemlæstelser, mord og overgreb er noget, Islamisk Stat har begået.
Ifølge ham er det hele propaganda konstrueret og iscenesat af USA, der på den måde vil retfærdiggøre egne interesser i regionen – for eksempel at få fat i disse landes olie, guld og andre naturrigdomme.
”Det er ikke bevist, at nogen mennesker er blevet halshugget. Jeg tror overhovedet ikke på det. Jeg kender ikke Islamisk Stat, og jeg har ikke været til stede,” forklarer den anonyme Ahmed.
Selvfølgelig ønsker muslimer et kalifat
Ahmed mener også, at enhver muslim er forpligtet til at støtte et kalifat, og at kaldet til jihad (’hellig krig’)betyder mere end, hvordan det er at leve som muslim i Danmark. Muslimer i Danmark har det ikke godt, men det er intet i sammenligning med det, muslimer udsættes for af arabiske diktatorer. Han sammenligner diktatorerne med hunde og han kan godt forstå, at mange rejser ud.
”Vi har nogle muslimer, som er i nød, og som bliver bekæmpet, så jeg har fuld forståelse for, hvorfor de unge drager afsted for at hjælpe de her mennesker.”
Ahmed mener altså ikke man skal tro på, hvad man hører, og han tror heller ikke på, at det er muslimer, der slår flest muslimer ihjel. Det er også vigtigt at skelne mellem muslimers interne uenigheder, og Vestens uenighed med muslimer. Ahmed mener, at det er Vesten, der slår langt flest muslimer ihjel.
Grimhøjvej-moskeens ungdomsafdeling er meget populær
Grimhøj-moskeen, hvor disse holdninger trives, har en stor ungdomsafdeling. Ungdomsafdelingen kaldet MUC er på PETS liste over radikaliserede grupper i Danmark.
Da Den Korte Avis besøgte Grimhøjvej-moskeen i september, fortalte moskeen talsmand Fadi Abdallah, at ingen andre moskeer ville have med de unge at gøre.
Nu viser det sig så, at ingen andre moskeer formodentlig vil have med Grimhøjvej-moskeen at gøre, i hvert fald er Grimhøjvej nu ude af samarbejdet omkring en stormoske i Aarhus.
Islamisk Stats forbrydelser er veldokumenterede
Når man lytter til interviewet med Ahmed kan det undre, hvorfor journalistren ikke spørger ham om det ikke er underligt at flere millioner muslimer er flygtet ud af Syrien og Irak, hvis det vitterligt var sådan at Islamisk Stat nærmest var de store befriere, der havde rejst sig for at udfri muslimerne for de onde despotiske diktatorer.
Det kan også undre, hvorfor journalisten ikke spørger Ahmed hvordan han kan være så afvisende over for dokumentationer på Islamisk Stats overgreb på blandt andet civile, når han ikke har set det med sine egne øjne. Hvorfor spøger journalisten ikke til hvilke kilder Ahmed baserer sine påstande på?
Diverse menneskerettighedsorganisation
Vice News har med tilladelse filmet inde fra Islamisk Stat og Islamisk Stat har selv lagt grusomme klip af henrettelserne af journalister og nødhjælpsarbejdere ud på internettet.
Ifølge Ahmed er det hele propaganda.
Det er opsigtsvækkende, at DR-journalisten efterlader læserne med den opfattelse, at kritikken af Islamisk Stat er udtryk for fordomme og stigmatisering af muslimer – endda i en sådan grad, at den interviewede muslim Ahmed er nød til at optræde anonymt. Journalisten sluger simpelt hen Ahmeds påstande, som har meget lidt med den dokumenterbare virkelighed at gøre, råt.
Hvad laver den form for journalistik på DR’s hjemmeside?