Jødehad
Ja ,det er simpelt hend forfærdelig den bølge af jødehad der florerer rundt i europa. Jeg tror verden er ved at gå af lave,. Journalisterne giver befolkningen forkert billede af hvad der foregår blandt Israelerne og Palestinenserne, SKAMMELIG, gud og hver mand kan da vel fatte at muslimer vil herske over alle andre, overalt hvor der er muslimer er der krig og elendighed.
Her er en episode jeg oplevet for 14dage siden: jeg snakket nogen gange med 2 søde muslimske piger, 8 og 11år, den ene gik i vandet med tøjet på, 2trøjer og lange bukser, hun var helt blå af kulde, jeg sagde hun frøs fordi hendes tøj blev koldt, , og hun kunne blive syg, men nej. 3. dagen vi talte sammen kom der flere mu.piger, den ene havde slør på, de spurte uopfordret om jeg spiste svinekød, det gør jeg, og om jeg kunne lide israelere, det kunne jeg også, de har jo aldrig gjort mig fortræd.
Hvorfor jeg kun havde bh på (bikini), jeg sagde at vi boede i Danmark, og der må vi godt have det badetøj på vi kan lide. Det syntes de børn var uanstendig, 6 piger på 8 til 12år. Plutselig siger de: I skyder svinene, men vi skyder israelerne, da var jeg ved at falde i vandet. Det er rasisme så det batter. Så var det slut med at snakke med dem, jeg gik. De har senere prøvet at snakke med mig, men nej. Det er da skrækkelig at forældre putter al den had i hovede på børn
Sonja E Larsen
Globalisering og indvandring
Globalisering betyder handel på kryds og tværs af landegrænserne og udveksling af efterspurgte højtuddannede arbejdere samt udflagning af produktion til mere (løn)effektive lande. Men det betyder ikke, som politikerne synes at mene, at man skal tillade folkevandringer.
Multikulturel betyder at flere kulturer sameksisterer i samme geografiske område. Det betyder ikke, som politikerne synes at mene, at invaderende kulturer skal ydes særstilling på visse områder eller at de bør beskyttes.
Velfærdsstat betyder, at den stedlige befolknings velfærd søges øget. Det betyder ikke, som politikerne synes at mene, at tilflyttere fra dag 1 skal have del i goderne. Heller ikke selv om de tilfældigvis er statsborgere i et EU-land.
Demokrati betyder folkestyre i betydningen styret af folket. Det betyder ikke, som politikerne synes at mene, at politikerne efter vel overstået valg har frihed til at skalte og valte med land og folk som det passer dem.
Vore politikere er ved at kvæle demokrati og velfærdsstat i en uhørt, uhyrlig og uønsket indvandring og asylgivning, som de forsvarer med, at vi er bundet af diverse konventioner.
Hvis det er sandt (og det er det vel), så er det på høje tid at få opsagt konventioner som Flygtningekonventionen og Konventionen om statsløse og få justeret på Menneskerettighedskonventionen.
Det kan ganske enkelt ikke være rimeligt, at et land skal få hele samfundsstrukturen, velfærden, sikkerheden og trygheden væsentligt forringet på grund af nogle ældgamle og i udstrakt grad stærkt forældede konventioner.
Og det er tilfældet i øjeblikket. Derfor er Venstres udlændingeoplæg helt på sin plads – og derfor bør det gennemføres i nærmest uændret form.
Dog bør det gøres langt vanskeligere for flygtninge fra andre kontinenter og kulturområder at opnå asyl. Det må gøres legalt at beskytte sin egen kultur og levevis uden at en (efterhånden) ligegyldig institution som FN eller en flok udenlandske politikere i form af EU kan forhindre det.
Niels B. Larsen
Frihed under ansvar
Et gammelt ordsprog lyder ; at man kan trække hesten til truget, men man kan ikke tvinge den til at drikke. I Danmark er der serveret frihedsrettigheder som social tryghed, demokratisk medbestemmelse, ligestilling, religiøs frihed m.m. på et sølvfad. Men på en stor del af muslimerne herhjemme, er det som om det fordelagtige ved disse goder preller af som vand på en gås. “Fidusen” ved vores samfundssystem godtages ikke, og det er som om 10-øren ikke er faldet.
Det er som om, at de værdier som danskerne skatter så højt og har kæmpet for gennem flere hundrede år hverken påskønnes eller forstås. Tværtimod så virker det faktisk et langt stykke hen ad vejen, som om en meget stor del af muslimerne i Danmark betragter samtlige grundsten i vores samfund som fjendtlige overfor Islam. Kun pengene vil man have uden at yde noget til gengæld.
Tvang harmonerer meget dårligt med det frie danske samfund. Kun når samfundsmedlemmet bliver meget psykisk syg eller er kriminel kommer tvang på tale. Men hvad nu hvis “hesten” tramper rundt i samfundet som et øg i en glasbutik, og ødelægger værdier som det har taget generationer at bygge op ? Skal den da tvinges til at drikke og tage noget vestlig medicin, eller skal den have et tilbud som den ikke kan afslå og tilbydes repatriering ?
Hvad nu hvis grundloven som havde til formål at beskytte “særligt fine glas” i “butikken” bliver udnyttet til beskyttelse af en ideologi, som på sigt har til hensigt at smadre hele “butikken” ? Frihed, ligestilling og demokrati er skrøbelige glas som let går i stykker. Danmark har inviteret til tryghed, frihed og velstand, men det er frihed under ansvar. Melder man sig ind under de sorte faner og aktivt tilvælger islamisme, så har man ikke levet op til sit ansvar over Danmark. Så har man selv fravalgt sig sit medlemskab.
Steffen Wernberg-Møller