Publikum klappede, da imam krævede dødsstraf for blasfemi

I går aftes løb den omdiskuterede konference med deltagelse af den tvetungede imam, Tahir ul Qadri i fokus så af stablen.

Op til konferencen havde integrationsministeren gjort det klart at hun ikke ville deltage, hvis imamen skulle med. Jakob Scharf, chefen for PET valgte også at melde afbud. Han sendte i stedet Jakob Illum fra PET.

Til selve konferencen var der flere kritiske spørgsmål til Qadri om videoen på youtube og om hans forhold til sharialovgivning. Ikke mindst spørgsmål om hans løgne på TV2 News, der blev afsløret af hans udtalelser på YouTube. http://www.youtube.com/watch?v=rLgeOaYsVi0&feature=youtu.be

På YouTube sagde Qadri, at de, der fornærmer profeten skal dræbes som hunde, og Qadri holdte i spørgerunden også fast på, at en fornærmelse af profeten skulle mødes med dødsstraf, og der skulle i den forbindelse heller ikke være mulighed for at angre.

Det med hundene ville han dog ikke kommentere på, sagde han.

Det surrealistiske i den sammenhæng var, at der fulgte klapsalver efter, at Qadri havde tilkendegivet sin støtte til henrettelse som straf for blasfemi.

Integrationsborgmesteren: Det nærmer sig censur

Egentligt kunne man godt forestille sig at Københavns integrationsborgmester, Anna Mee Allerslev, i virkeligheden havde fortrudt, at hun have sagt ja til at deltage i konferencen, men forsvarede konferencen fordi hun ikke ville tabe ansigt.

Rent faktisk sagde hun da også i sit indlæg, at det at integrationsministeren, Karen Hækkerup, melder afbud og tager afstand fra Qadri, begynder at minde hende om censur. For man prøver jo at få lukket munden på folk, ved at true med at blive væk.

Det er selvfølgeligt noget vrøvl. Konferencen bliver holdt og betalt af vores skattekroner og lige præcis derfor, er det skamfuldt, at vi for har været med til at profilere en undertrykker.

Karen Hækkerup er selvfølgelig i sin gode ret til at blive væk fra, og da Ny-Dansk Ungdomsråd er oprettet i et samarbejde imellem integrationsministeriet og Dansk Ungdoms Fællesråd, så har integrationsministeren da et direkte politisk ansvar, og for at forholde sig til kritikken.

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2012/09/11161731.htm

Integrationsborgmesteren smuttede

Alligevel går Anna Mee Allerslev i pausen, efter at alle paneldeltagere med ul-Qadri som den sidste havde talt.

Hun vælger derved ikke at deltage i den efterfølgende debat. Publikum kunne altså ikke engang stille spørgsmål til en inkluderende borgmester.

Jeg er mildest talt chokeret over Anna Mee Allerslevs argumenter i forbindelse med denne sag. Anna Mee Allerslev har i går været med til at legitimere en ekstrem mand, og hendes syn på muslimer skræmmer mig faktisk, når hun ikke kan se alternativer til Qadri, i kampen for at nå de unge radikaliseringstruede.

Vi har ikke brug for religiøse argumenter, når vi nu skal have de unge ind i fællesskabet, ind i samfundet, væk fra parallelsamfundene, og over på den demokratiske banehalvdel, hvor alle har pligter, rettigheder og er ligestillede.

Det er vores demokrati og vores ideal om menneskerettigheder der skal tiltrække de unge og ikke en ekstrem shariatilhænger.

Sagsindsigt

Jeg er nu oprigtigt bekymret for, hvad hun laver som integrationsborgmester. Hvem mødes hun med, og hvem samarbejder hun med. Det vil jeg nu har klarlagt.

Jeg er selv medlem af Københavns Borgerrepræsentation. Derfor har jeg mulighed for at søge sagsinsigt i, de ting hun foretager sig som borgmester. Og det vil jeg nu gøre.

Integrationsområdet er et meget vigtigt område i København, og der skal man ikke vakle og samarbejde med og legitimere hvem som helst.

Om muligt, og hvis jeg kan nå det, skal emnet op på næste borgerrepræsentationsmøde i København.

Det er så sørgeligt, at det slet ikke er gået op for Anna Mee Allerslev at hun har fejlet.